Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. K. 2024 metų kovo 1 dieną apie 10.13 val., kovo 2 dieną apie 10.48 val., kovo 4 dieną apie 7.53 val ir apie 11 val., veikdamas kartu su R. K., automobiliu „Scania“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į nesaugomą UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), ir iš įmonės UAB (duomenys neskelbtini) teritorijos per keturis kartus pagrobė svetimą turtą, įmonei priklausančius metalo gaminius, o būtent stakles metalo laužą 677,60 eurų vertės, stakles metalo laužą 711,48 eurų vertės, stakles metalo laužą 609,84 eurų vertės, stakles metalo laužą 406,56 eurų vertės, stakles metalo laužą 338,80 eurų vertės, stakles metalo laužą 508,20 eurų vertės, stakles metalo laužą 508,20 eurų vertės, stakles metalo laužą 609,84 eurų vertės, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 4370,52 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis L. B. 2024 metų kovo 23 dieną apie 9.00 val. veikdamas kartu su R. K., automobiliu „Iveco“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvyko į nesaugomą UAB (duomenys neskelbtini) teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kur į automobilį įsikrovė 2930 kg juodos spalvos metalo laužą 908,71 eurų vertės, kurį nuvežė į UAB (duomenys neskelbtini) supirktuvę, esančią (duomenys neskelbtini), bandydami jį priduoti. Tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė nuo aplinkybių nepriklausančių nuo jų valios, kadangi supirktuvės darbuotojas P. G. suprato, kad metalas yra pagrobtas, po ko pastarieji pabėgo, t. y. pasikėsino pagrobti svetimą turtą bendros 908,71 eurų vertės.

Be to, jis 2023 m. spalio 4 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę – automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent – alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“, Nr. ARFM-0423, patikros sertifikato Nr. 1938304, 18.39 val. jam nustatytas 2,43 promilių neblaivumas, iki kol važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į 7-uoju numeriu pažymėto namo tvorą.

Kaltinamasis R. K. kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad tris kartus kovo mėnesį vogė metalą, kartu su broliu E. K., o paskutinį kartą vogė su L. B.. Tikslių valandų kada vogė su broliu jis nepamena, bet žino, kad važiavo tris dienas su tuo pačiu sunkvežimiu. Sunkvežimį ir jo vairuotoją jis surado pagal skelbimą internete. Kažkurį kartą netilpo tai važiavo du kartus, bet kada ir kurią dieną neatsimena. Tos įmonės teritorija yra (duomenys neskelbtini). Atsimena, kad pirmą dieną metalą pridavė į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią supirktuvę. Antrą kartą pavogtą metalą vežė į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią supirktuvę. Trečią kartą vežė vėl į (duomenys neskelbtini) gatvėjė esančią supirktuvę. Nepamea, kas davė dokumentą. Žino, kad vogė metalines stakles. Kiekio nepamena, bet turbūt kaip kaltinime nurodyta, to neneigia. Krovė kartais po vieną, kartais po du metalinius daiktus. Iš viso kiek gavo pinigų jis nepamena. Vieną kartą 600 eurų, kitą 500 eurų, dar lyg 800 eurų. Su broliu dalinosi pinigus per pusę. Dar sumokėjo vairuotojui du kartus po 80 eurų, o savaitgalį 100 eurų. Pilnai prisipažįsta įvykdęs vagystę ir nuoširdžiai gailisi. Vogė su broliu abu nes neturėjo iš ko gyventi.

Pavogus metalą su broliu, po kelių savaičių, L. B. pasiūlė vėl važiuoti vogti į tą metalyną. Jis pats žinojo kur yra metalo. Jis iš pradžių nesutiko, bet jam reikėjo pinigų tai sutiko. Tada internete rado skelbimą dėl sunkvežimio. Šį kartą jau buvo kitas sunkvežimis ir kitas vairuotojas. Pats paskambino dėl sunkvežimio, jį užsakė ir su L. kartu vogė iš tos pačios įmonės teritorijos, kažkokius metalinius vamzdžius, vadinamus "švelerius". Kiek tų švelerių buvo nežino, bet daug ir jie sunkūs. Tada juos nuvežė į (duomenys neskelbtini) gatvės supirktuvę ir ten darbuotojui kilo įtarimas, kad jie vogti. L. paliko asmens dokumentą, atvažiavo metalo savininkas ir jie abu supratę, kad juos pagavo iš ten pasišalino. Vogdamas metalą jis suprato, kad vykdo nusikaltimą, tačiau vogė nes labai reikėjo pinigų pragyvenimui. Pilnai prisipažįsta įvykdęs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis E. K. kaltas prisipažino. Jis paaiškino, kad yra vogęs metalą su broliu R. iš (duomenys neskelbtini) esančios įmonės teritorijos. Atsimena, kad pavogė kažkokias tai stakles. Datos jis neatsimena, tačiau turbūt kovo mėnesį, nes buvo šalta. Negali pasakyti ar tai buvo kovo pirma, antra ar ketvirta diena. Jam pasiūlė vogti brolis. Jis sakė, kad žino, kur yra metalo ir jį tik reikia nuvežti į metalo supirktuvę. Jis R. paklausė kieno čia metalas, o brolis jam sakė, kad L. draugo ir galima jį imti. Suprato, kad vogs. R. žinojo sunkvežimio numerį, jis užsakė pervežimo paslaugas. Tada nuvažiavo į kažkokios įmonės teritoriją, kurr pasikrovė metalo laužą. Kiek pamena vežė į metalo supirktuvę (duomenys neskelbtini) gatvėje. Brolis už parduotą metalą gavo virš 300 eurų, kuriuos pasidalino per pusę. Jis savo pinigus vėliau išleido pragyvenimui. R. mokėjo vairuotojui, kiek jis nežino. Nei jis nei R. nedavė jokio savo asmens dokumento metalo supirktuvėje. Pripažįsta, kad metalo laužą galėjo vogti ir daugiau kartų, tačiau tiksliai visų aplinkybių nepamena.

Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino. Jis paaiškino, kad R. K. yra jo pažįstamas. Jam žinoma, kad R. K. turi brolį E. K.. Vienu metu R. pradėjo „verkšlenti“, kad jam reikia pinigų, nes neturi iš ko susimokėti nuomos ir pasiūlė nuvykti į įmonės teritoriją paimti metalo laužą ir jį priduoti. R. nurodė, kad suras transporto priemonę su kuria metalo laužą paims, ir pasiūlė jam vykti kartu. Jis sutiko. Viską derino R., t.y transporto priemonę su kuria metalo laužą reikėjo paimti. Sekančią dieną jie susitiko ir R. nurodė, kad surado transporto priemonę su kuria bus galima paimti metalą. Tuomet jis kartu su R. susitiko su jam nepažįstamu asmeniu, kuris vairavo "Fiskarą" ir nuvyko į įmonės teritoriją. Iš teritorijos jie ėmė visą metalo laužą. Tuomet kartu su R. ir nepažįstamu asmeniu, kuris vairavo bei vežė metalo laužą, nuvyko į šalimais esančią metalo laužo supirktuvę ir norėjo metalo laužą priduoti. Atvykus į metalo laužo supikrtuvę jis darbuotojui pateikė savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą irnuėjo į tualetą. Sugrįžęs pamatė, kad nėra R. Suprato, kad bus blogai, nes suvokė, kad įvykdė vagystę ir kad metalas kažkam priklauso. Tada nedelsiant išėjo iš metalo supirktuvės, kur paliko savo asmens dokumentą. Nori pasakyti, kad jis suvokė, kad metalo laužas yra kažkieno nuosavybė ir tai, ką jis padarė su R. yra vagystė, dėl to jis gailisi ir stipriai pergyvena, suvokė savo veiksmus, tačiau viską organizavo R. K..

Kaltinamiesiems R. K., E. K. ir L. B. visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

1) 2024-03-01, 2024-03-03 ir 2024-03-04 vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini) teitorijos

Be kaltinamųjų R. K. ir E. K. prisipažinimo jų kaltė visiškai įrodyta šiais įrodymais:

Pareiškėjo (liudytojo) T. N. teikiančio skundą, pranešimą, pareiškimą apie įvykį parodymų protokolas, kur nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) iš privačios teritorijos 2024-03-01 10.00 val. įvykdyta vagystė. Atvykęs į darbą pastebėjo, kad nėra kieme stovėjusių metalo apdirbimo staklių. Peržiūrėjus vaizdo įrašus pamatė, kad stakles išvežė naudodami automobilį su kranu, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėtos nuotraukos dėl 2024-03-01, 2024-03-02 ir 2024-03-04 vagystės, kur užfiksuota asmenys ir krovininis automobilis (1 t. b. l. 1–21).

Įvykio vietos apžiūros protokolas kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) ir užfiksuota, kad atvykus nurodytu adresu matosi pilkos spalvos mūrinės sienos, prie kurių metaliniai stumdomi vartai. Atidarius vartus matosi uždara įmonės teritorija. Teritorijos dešinėje pusėje yra kelias. Pavažiavus tiesiai iki mūrinio, trijų aukštų pastato, kurio dešinėje pusėje, matosi raudonos spalvos vėliavėlė. Už minėtos vėliavėles yra pravažiavimas. Paėjus minėtu pravažiavimu matosi kelias, kurio kairėje pusėje, prie pastato yra juodos spalvos plastikinis maišas. Už minėto maišo matosi medinės lentos, šalia kurių, ant grindinio, matosi įspaustos žymės. Už minėtų žymių matosi medinė paletė, ant kurios yra įvairios raudonos, juodos metalinės statinės. Apžiūrint įvykio vietą tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nepastebėta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima. Prie protokolo pridėta fotolentelė (1 t. b. l. 96–101).

UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus T. N. pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. kovo 4 d. atvykus adresu (duomenys neskelbtini) apie 13 val. pastebėjo, kad trūksta metalo apdirbimo staklių, kurios stovėjo kieme prie pastato sienos privačioje UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Peržiūrėjus įrašus pastebėjo, kad išvežtos sekančios staklės. Mano, kad visas išvežtas stakles reikėtų vadinti netalo laužu, nes jos pirktos kaip priedas prie pastato ir jų likutinė vertė buvo 1 euras:

1. Stakles, metalo laužas, 2000 kg, kaina su PVM 677,60 eur.

2. Staklės, metalo laužas 2100 kg, kaina su PVM 711,48 eur.

3. Staklės, metalo laužas 1800 kg, kaina su PVM 609,84 eur.

4. Staklės, metalo laužas 1200 kg, kaina su PVM 406,56 eur.

5. Stakles, metalo laužas 1000 kg, kaina su PVM 338,80 eur.

6. Stakles, metalo laužas 1500 kg, kaina su PVM 508,20 eur.

7. Stakles, metalo laužas 1500 kg, kaina su PVM 508,20 eur.

8. Staklės, metalo laužas 1800 kg, kaina su PVM 609,84 eur.

9. Metalo laužas 2930 kg, kaina su PVM 908,71 eur.

Iš viso pavogta 15830 kg metalo, 5279,23 eur. vertės.

Išvežimas vyko 2024 m. kovo 1 d. 10 val. išvežė 25 t. galios presą (Nr. 1), 2024-03-02 10.30 val. išvežė 100 t. galios presą (Nr. 2), 2024 m. kovo 4 d. 07.53 val., išvežė frezavimo stakles ( Nr. 3), tekinimo stakles (Nr. 4), plokščio šlifavimo stakles (Nr. 5). Taip pat buvo išvežtos staklės frezavimo, hidraulinis presas, zig mašina Nr. 6,7,8, kurios galimai išvežtos 2024-03-04 11.00 val. šiuo metu įrašo neturime. 2024-03-23 buvo išvežtas metalo laužas 2930 kg. (Nr. 9). Metalo laužo tonos kaina 280 eurų plius PVM. 2024-03-23 pavogtas metalas supirktuvėje buvo įvertintas mažesne kaina, jo vertė 908,71 eur. Galimas metalo svorio neatitikimas (1 t., b. l. 35).

Daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta šeši vaizdo įrašai ir užfiksuota: apžiūrimas objektas yra 6 vaizdo įrašai, pateikti iš įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai apžiūrimi naudojantis VLC media player programa.

1. Vaizdo įrašas „NVR_ch1_main_20240301110420_20240301112000“. Vaizdo įrašo trukmė 15:37s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-03-01 ir laikas 09:59:33s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas „laukas rytai“. Atsidariusiame vaizdo įraše matoma aikštelė, kurioje matomos pastatytos transporto priemonės, metalo laužas, pastatai. 09:59:43 matoma, kad į aikštelę įvažiuoja sunkiasvorė transporto priemonė (Toliau - STP) su atvira priekaba su ant jos pritvirtintu kranu, minėta priekaba yra tuščia, ant automobilio matomas užrašas „Nuoma“ bei telefono numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat matoma, kad aikštelėje vaikšto asmenys. STP įvažiuoja gilyn į aikštelę, kur vaizdo kamera nefiksuoja. Vaizdo įrašo metu matomas kito transporto judėjimas, kuris tyrimui reikšmingos informacijos neturi. 10:13:27s., matoma, kad STP išvažiuoja iš aikštelės su tuščia priekaba. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota, įrašas baigiasi 10:15:12.

2. Vaizdo įrašas „NVR_ch2_main_20240301110500_20240301112559“. Vaizdo įrašo trukmė 20:58s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-03-01 ir laikas 11:04:59s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užražas "laukas pietvakariai". Atsidariusiame vaizdo įraše matoma asfaltuota gatvė, iš abieju pusių matomi pastatai, prie pastato pastatyti automobiliai. Taip pat kairėje pusėje, prie pastato sienos, matoma metalo ir šiukšlių krūva. 11:05:43s., matoma, kad atbulomis įvažiuoja STP su tuščia atvira priekaba, kurios valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Šalia STP matomi vaikštantys asmenys. Iš STP išlipa vairuotojas, vilkinis mėlynos spalvos džinsus, mėlynos spalvos striukę. Vaizdo įraše matoma, kad į STP, krano pagalba, įdeda metalo gabalą, kuris buvo prie pastato sienos. Į STP įlipa vairuotojas ir dar 2 anksčiau sovėję asmenys ir STP 11:18:00s., išvažiuoja. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota, įrašas baigiasi 11:25:58.

3. Vaizdo įrašas „NVR_ch2_main_20240302103300_20240302105000“. Vaizdo įrašo trukmė 17:01s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-03-02 ir laikas 10:33:00s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užražas laukas pietvakariai". Atsidariusiame vaizdo įraše matoma asfaltuota gatvė, iš abieju pusių matomi pastatai. Taip pat kairėje pusėje, prie pastato sienos, matoma metalo ir šiukšlių krūva. 10:33:25s., matoma, kad įvažiuoja anksčiau minėta STP, v/n (duomenys neskelbtini) su tuščia priekaba ir sustoja prie metalo ir šiukšlių krūvos. Iš STP išlipa vairuotojas, vilkinis mėlynos spalvos džinsus, mėlynos spalvos striukę. Matoma, kad prie vairuotojo ateina dar 2 asmenys, vilkintys tamsios spalvos drabužius. Matoma, kad į STP krano pagalba į reikabą įkraunamas metalo gabalas. 10:48:25s., STP išvažiuoja su priekaboje esančiu metalo gabalu. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota, įrašas baigiasi 10:50:01.

4. Vaizdo įrašas „NVR_ch6_main_20240301110500_20240301112000“. Vaizdo įrašo trukmė 15:00a. Atsidariusiame vaizdo įraše matoma asfaltuota gatvė, iš abieju pusių matomi pastatai. Taip pat dešinėj vaizdo kameros fiksuojamoje pusėje, prie pastato sienos, matoma metalo ir šiukšlių krūva. 01:06s., matoma, kad atbuline eiga įvažiuoja STP su atvira priekaba ir prie jos pritvirtintu kranu ir sustoja prie metalo ir šiuklšių kūrovis. Iš STP išlipa vairuotojas, vilkinis mėlynos spalvos džinsus, mėlynos spalvos striukę. Valstybinio numerio ženkų įžiūrėti nėra galimybės. Prie STP matomi stovintys dar keli asmenys. 09:24s., matoma, kad į STP krano pagalba yra kraunamas metalas. 13:04s., STP išvažiuoja. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota, įrašas baigiasi 15:00s.

5. Vaizdo įrašas „NVR_ch6_main_20240302103300_20240302105000“. Vaizdo įrašo trukmė 17:01s. Atsidariusiame vaizdo įraše matoma asfaltuota gatvė, iš abieju pusių matomi pastatai. Taip pat dešinėj vaizdo kameros fiksuojamoje pusėje, prie pastato sienos, matoma metalo ir šiukšlių krūva. 00:46s., matoma, kad atbuline eiga įvažiuoja STP su atvira priekaba ir prie jos pritvirtintu kranu ir sustoja prie metalo ir šiuklšių kūrovis. Iš STP išlipa vairuotojas, vilkinis mėlynos spalvos džinsus, mėlynos spalvos striukę. Valstybinio numerio ženkų įžiūrėti nėra galimybės. Prie vairuotojo prieina dar keli asmenys ir visi kartu stebi metalo paėmimo procesą. 12:21s., matoma, kad į STP krano pagalba yra kraunamas metalas. 15:21s., visi 3 asmenys įlipa į STP ir išvažiuoja. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota, įrašas baigiasi 17:01s.

6. Vaizdo įrašas „NVR_ch6_main_20240304072000_20240304075900“. Vaizdo įrašo trukmė 38:54s. Vaizdo įraše matomas tamsus paros metas. Vaizdo įraše matoma, kad 01:26s., atbuline eiga įvažiuoja STP, ant STP matomas užrašas „Nuoma“ bei telefono numeris (duomenys neskelbtini). STP sustoja prie namo sienos, iš vairuotojo pusės išlipa asmuo, tačiau vaizd įraše matoma tik priekinė STP dalis. 03:25 STP dar šiek tiek pavažiuoja aatbuline eiga ir vaizdo kameros fiksuojamoje dalyje STP nesimato. 09:37s., matoma, kad praeina vyras Nr. 1, vilkintis kelnias bei dryžuotą megztinį. 09:55s., matoma, kad grįžta vyras nr. 1 ir kartu ateina kitas vyras Nr. 2, vilkintis kelnias, juodos spalvos kepurę, tamsios spalvos megtiznį. 10:11s., praeina kitas vyras Nr. 3., vilkintis kelnias bei striukę. Su akiniais. Kokios spalvos drabužius asmuo vilki nėra galimybės identifikuoti, kadangi kamera fiksuoja nespalvotai. 33:46s., STP su metalu priekaboje išvažiuoja. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t. b. l. 40–53).

Kitų objektų apžiūros protokolas, kur papildomai apžiūrėta vaizdo įrašas „NVR_ch1_main_20240301110420_20240301112000“ ir užfiksuota: vaizdo įrašo trukmė 15:37s. Vaizdo įrašo dešinės pusės viršuje matoma data 2024-03-01 ir laikas 09:59:33s. Vaizdo įrašo kairės pusės apačioje matomas užrašas „laukas rytai“. Atsidarius vaizdo įrašą matoma aikštelė, kurioje matomos pastatytos transporto priemonės, metalo laužas, pastatai. 09:59:43 matoma, kad į aikštelę įvažiuoja sunkiasvorė transporto priemonė (Toliau - STP) su atvira priekaba su ant jos pritvirtintu kranu, minėta priekaba yra tuščia, ant automobilio matomas užrašas „Nuoma“ bei telefono numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat matoma, kad aikštelėje vaikšto asmenys. Matosi vaikinas tamsiai apsirengęs, kuris pamoja važiuojančiai STP. Vaikinas fiksuotas iš toli, jis nueina ten kur juda transporto priemonė. STP įvažiuoja gilyn į aikštelę, kur vaizdo kamera nefiksuoja. Įvažiuojant atbulomis STP pro ją praeina vaikinas vilkinis specialia striukę, su oranžinės spalvos nugara. Jis fiksuotas iš toli. Vaizdo įrašo metu matoma kito transporto judėjimas, kuris tyrimui reikšmingos informacijos neturi. 10:13:27s., matoma, kad STP išvažiuoja iš aikštelės, priekaboje yra metalo įrenginys, pilkos spalvos. Kas važiuoja automobilio kabinoje nesimato (1 t., b. l. 54–55).

Iš liudytojo D. A. parodymų matyti, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Jų įmonei priklauso automobilis Scania , v/n (duomenys neskelbtini) , kuris turi kraną-keltuvą. 2024 m. kovo mėnesį, jam į telefoną paskambino vyras, kuris pasakė, kad reikia pervežti metalą į metalo supirktuvę. Sutarė kainą už paslaugą. Jie sutarė, kad lauks prie (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir jis iš ten jį paims pakeliui, ir tada jis parodys jam vietą kur reikia paimti metalą. Tada jis bevažiuojant jam pasakė, kad reikia palaukti brolio ir jis sustojo už (duomenys neskelbtini) ir ten laukė galimai vyriškio brolio. Jis netrukus atėjo ir jie nuvažiavo į įmonės teritoriją. Jie išlipę jam parodė metalines stakles, kurias turi pasikrauti ir išvežti. Jis pasikrovė ir jie visi trise važiavo į metalo supirktuvę, esančią (duomenys neskelbtini), kur iškrovė metalines stakles. Jie jam sumokėjo 80 eurų ir jis išvažiavo. Po kelių dienų vėl sulaukė to pačio vyro skambučio, kuris jam nurodė, kad vėl nori pasinaudoti jo įmonės paslaugomis ir pervežti metalą. Jis sutiko ir jie susitiko toje pačioje vietoje, kur ir pasikrovė metalines stakles. Kada tai tiksliai buvo pasakyti negali, tačiau kovo mėnesį. Jam atvykus, jo vėl laukė vyras, kartu su galimai savo broliu. Jie jam parodė ką turi pakrauti ir vėl vežė metalą į metalo supirktuvę, esančią netoli (duomenys neskelbtini), galimai (duomenys neskelbtini). Jie jam vėl už paslaugą sumokėjo. Po kelių dienų vėl jam paskambino minėtas vyras ir vėl prašė jo paslaugų. Viskas vėl pasikartojo ir iš tos pačios įmonės teritorijos vėl pasikrovė jų nurodytą metalą, kurį vežė į metalo supirktuvę. Vėliau už paslaugas atsiskaitė. Jis nesigilino ką ir iš kur turi paimti ir pervežti, todėl neklausė ar tie daiktai, t.y. metalas jiems priklauso. Tada neužilgo sulaukė policijos pareigūno skambučio ir tik tada sužinojo, kad jo pervežtas metalas yra vogtas iš įmonės. Apie tai jis nieko nežinojo, o tiesiog vykdė savo paslaugas pervežant daiktus. Dar vieną kartą po policijos pareigūno skambučio jie jam skambino ir vėl prašė jo paslaugos, tačiau jau jis atsisakė, teikdamas kad yra užimtas. Daugiau nebeskambino (1 t. b.l. 58-60).

UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pateikta 2024-03-01 (duomenys neskelbtini) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad 3100 kg. juodojo metalo pridavė E. K., už kurį E. K. buvo išmokėta 854,05 eurų (1 t. b.l. 62).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta vaizdo įrašai iš metalo supirktuvės (duomenys neskelbtini) ir užfiksuota vaizdo įrašuose :

Vaizdo įrašas NVR_ch1_main_20240301103005_20240301103103. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje yra užrašas „IPC“. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojamas anksčiau aprašytas vaizdas, gatve atvažiuoja baltos spalvos sunkiasvorė transporto priemonė su priekaba ir pritvirtintu kranu, ant transporto priemonės šono yra užrašas „NUOMA“ ir telefono numeris (duomenys neskelbtini). Baltos spalvos transporto priemonei stabtelėjus prie įvažiavimo į aikštelę, iš už jos ateina vyras nr. 2, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, vilki tamsios spalvos striukę, pilkos spalvos kepurę su snapeliu ant galvos, juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais, su savimi nešasi kuprinę ant kairiojo peties, eina prie vagonėlio. Minėtai baltos spalvos transporto priemonei sustojus prie įvažiavimo į aikštelę, iš tos pačios pusės į aikštelę įeina vyras nr. 3, kuris yra smulkaus kūno sudėjimo, tamsios spalvos plaukais, vilki tamsios spalvos striukę su gobtuvu, ant dešinės rankos yra baltos spalvos logotipas, vilki kamufliažinėmis kelnėmis, kreminės spalvos batais juodu padu. Vyras nr. 2 eina link aikštelėje stovinčio vagonėlio, tuo tarpu baltos spalvos sunkiasvorė transporto priemonė su pritvirtintu kranu įvažiuoja į aikštelę pro vartus, atviros priekabos viduje yra matomas metalo įrenginys, transporto priemonė nuvažiuoja gilyn į aikštelės vidų.

Vaizdo įrašas „NVR_ch1_main_20240301103311_20240301103325“. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje yra užrašas „IPC“. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojamas anksčiau aprašytas vaizdas, iš aikštelės išeina vyras nr. 2, nueina gatve tolyn. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas „NVR_ch1_main_20240301104712_20240301104724“. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje yra užrašas “IPC”. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojamas anksčiau aprašytas vaizdas, vyras nr. 3 stovi prie vagonėlio ir per langą bendrauja su viduje esančiu asmeniu. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas „NVR_ch1_main_20240301104823_20240301104837“. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje yra užrašas „IPC“. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojamas anksčiau aprašytas vaizdas, vyras nr. 3 stovi prie vagonėlio ir per langą bendrauja su viduje esančiu asmeniu. Tuo tarpu iš aikštelės išvažinėja anksčiau minėta baltos spalvos sunkiasvorė transporto priemonė su įrengtu kranu, kurios atvira priekaba yra tuščia. Minėta transporto priemonė sustoja nepravažiavusi vartų. Keleivio pusėje matomas sėdintis asmuo, kuris vilki tamsios spalvos striukę su oranžinės spalvos elementais. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas „NVR_ch1_main_20240301104857_20240301104912“. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje yra užrašas “IPC”. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojamas anksčiau aprašytas vaizdas, vyras nr. 3 stovi prie vagonėlio ir per langą bendrauja su viduje esančiu asmeniu. Tuo tarpu iš aikštelės išvažinėja anksčiau minėta baltos spalvos sunkiasvorė transporto priemonė su įrengtu kranu, kurios atvira priekaba yra tuščia. Minėta transporto priemonė sustoja nepravažiavusi vartų. Keleivio pusėje matomas sėdintis asmuo, vyras nr. 4 kuris vilki tamsios spalvos striukę su oranžinės spalvos elementais. Minėtai transporto priemonei stovint, iš šono prieina vyras nr. 5, kuris yra vidutinio kūno sudėjimo, pusiau plikai skustais plaukais, mėlynos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, kalba telefonu. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas „NVR_ch1_main_20240301105203_20240301105243“. Vaizdo įrašo apačioje, kairėje pusėje yra užrašas „IPC“. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Vaizdo įrašo viršuje, dešinėje pusėje yra užrašas su data ir laiku. Paleidus vaizdo įrašą jame fiksuojamas anksčiau aprašytas vaizdas, vyras nr. 2 ir vyras nr. 4, kuris vilki anksčiau aprašytą tamsios spalvos striukę su oranžinės ir baltos spalvos elementais, vilki žieminę juodai baltos spalvos kepurę, tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos batais, išeina iš aikštelės ir nueina gatve tolyn. Baltos spalvos sunkiasvorė transporto priemonę su pritvirtintu kranu ir tuščia atvira priekaba, valst. nr. (duomenys neskelbtini), iš aikštelės pasuka į dešinę pusę ir nuvažiuoja gatve tolyn. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 64–74).

UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pateikta 2024-03-02 (duomenys neskelbtini) sutartis Serija JM5 Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad 3460 kg juodojo metalo pridavė R. K., už kurį R. K. buvo išmokėta 920,36 eurai (1 t., b. l. 77).

2) 2024-03-23 paskėsinimas padaryti vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) teitorijos

Be kaltinamųjų R. K. ir L. B. prisipažinimo jų kaltė visiškai įrodyta šiais įrodymais:

Tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo kuriame nurodyta, kad 2024-03-23 d. apie 9.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), iš aptvertos ir saugomos UAB (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini) teritorijos, L. B. su dar vienu asmeniu, nusamdę L. Z. gim. (duomenys neskelbtini) su savivarčiu „Iveco“, kurio valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini), pagrobė apie 2930 kg juodo metalo laužo, kurio vertė apie 1000 eurų. Pagrobtą metalą bandė parduoti UAB (duomenys neskelbtini) supirktuvėje (duomenys neskelbtini), tačiau minėto metalo laužo parduoti nepavyko, kadangi supirktuvės darbuotojas P. G. suprato, kad šis metalas yra pagrobtas. Tada L. B. su nenustatytu asmeniu tuomet iš supirktuvės pabėgo, t. y. jie nebaigė savo nusikalstamos veikos dėl ne nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių (1 t., b. l. 85–87).

Įvykio vietos apžiūros ir vietovės apžiūros protokolai, kur apžiūrėta įvykio vieta ir vietovė, adresu (duomenys neskelbtini) ir užfiksuota, kad atvykus nurodytu adresu matosi pilkos spalvos mūrinės sienos, prie kurių metaliniai stumdomi vartai. Atidarius vartus matosi uždara įmonės teritorija. Teritorijos dešinėje pusėje yra kelias. Pavažiavus tiesiai iki mūrinio, trijų aukštų pastato, kurio dešinėje pusėje, matosi raudonos spalvos vėliavėlė. Už minėtos vėliavėles yra pravažiavimas. Paėjus minėtu pravažiavimu matosi kelias, kurio kairėje pusėje, prie pastato yra juodos spalvos plastikinis maišas. Už minėto maišo matosi medinės lentos, šalia kurių, ant grindinio, matosi įspaustos žymės. Už minėtų žymių matosi medinė paletė, ant kurios yra įvairios raudonos, juodos metalinės statinės. Apžiūrint įvykio vietą tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nepastebėta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis stebima (1 t., b. l. 96–101, 109–110).

Tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių, kuriame Kauno AVPK RV 5-ojo skyriaus tyrėjas J. S. nurodė, kad 2024-03-23 patruliuojant nustatytoje teritorijoje kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos skyriaus tyrėju T. B. bei LPM kursantu P. N., apie 10.01 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjas pastebėjo iš ryto, kad iš metalo supirktuvės dingo metalo laužas, apie 3 t. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko pranešėjas, įmones UAB (duomenys neskelbtini) savininkas T. N., kuris paaiškino, kad iš jam priklausančios įmones UAB (duomenys neskelbtini) vidaus teritorijos buvo pagrobti apie 3 t. juodi metalo strypai (metalo laužas). T. N. teigė, kad asmenys kurie pagrobė minėtą metalą eina link (duomenys neskelbtini) pusės. Nuėjus link nurodytos vietos, asmenys nebuvo pastebėti. Bendraujant su T. N., šis paaiškino, kad vagystė buvo įvykdyta prieš pusvalandį. Jam priklausantis metalo laužas yra kitos įmonės UAB (duomenys neskelbtini) patalpose. T. N. turi užfiksavęs vaizdo įrašus bei nuotraukas, kuriose užfiksuoti įtariamieji, taip pat, UAB (duomenys neskelbtini) įmonėje, vidaus patalpoje, yra likęs vieno iš įtariamųjų asmens dokumentas, kiek vėliau nustatyta tai buvo L. B.. Šalia UAB (duomenys neskelbtini) įmonės vartų pasitiko savivarčio tralo „IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas L. Z., kuris paaiškino jog jis teikė metalo laužo pervežimo paslaugą dviems vyrams bei nežinojo jog yra vykdoma vagystė, vairuotojas L. B. bei kito nenustatyto asmens nežinojo, kadangi buvo iškviestas pagal savo individualios veiklos skelbimą. Įmonės UAB (duomenys neskelbtini) vidaus patalpoje buvo atlikta įvykio vietos apžiūra bei patalpų apžiūra. Įmonės vidaus patalpoje buvo pabendrauta su UAB (duomenys neskelbtini) darbuotoju P. G., kuris paaiškino, kad 2024-03-23, apie 9.30 val. prie įmonės vartų atvyko savivartis tralas „IVECO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš minėto tralo išlipus vairuotojui bei dar dviems asmenims, asmenys paaiškino, kad atvežė juodą metalą pardavimui. P. G. kilus įtarimui, jog tai gali būti pagrobtas metalas iš kitos įmonės teritorijos, pastarasis per mobiliojo ryšio priemonę nusprendė susisiekti su UAB (duomenys neskelbtini) filialo vadovu M. K.. Filialo vadovas M. K. susisiekęs su įmonės UAB (duomenys neskelbtini) savininku T. N. ir išsiaiškino jog metalas buvo galimai pagrobtas iš šios įmonės teritorijos. P. G. paprašė vieno iš asmenų pateikti asmens dokumentą bei palaukti kol jis išsikraus metalą vidaus patalpose, siekdamas pratęsti įtartinų asmenų laiką bei sulaukti UAB (duomenys neskelbtini) savininko, kol jis atvyks. P. G. savanoriškai pateikė L. B. asmens dokumentą (1 t., b. l. 94–95).

Iš liudytojo T. N. parodymų matyti, kad jis yra įmonės UAB (duomenys neskelbtini), įsikūrusios (duomenys neskelbtini), savininkas ir direktorius. Įmonė užsiima patalpų nuoma, įmonės patalpose/teritorijoje yra daug juodo metalo laužo. 2024-03-23 ryte, apie 9.00 val., jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojai, kurie jam nurodė, kad į įmonę UAB (duomenys neskelbtini) atvyko du asmenys, vyrai su pasamdytu vairuotoju ir transportu bei atvežė 2 tonas 930 kilogramų juodo metalo laužo ir nori jį priduoti. Darbuotojas iš UAB (duomenys neskelbtini) nurodė, kad asmenys yra įtartini ir pasakė jam atvykti įsitikinti ar atvežtas metalas nepriklauso jo įmonei. Jam atvykus, pamatė, kad atvežtas metalas yra tikrai panašus į jo įmonėje buvusį metalą. Tuo metu kartu buvo ir tie asmenys, kurie atvežė metalą. Paklausus vairuotojo, kuris atvežė metalą, vairuotojas nurodė, kad metalą paėmė iš jo įmonės teritorijos ir atvežė čia. Paklausus kitų dviejų vyrų iš kur yra metalas, jie pradėjo akivaizdžiai meluoti ir pasakė, kad metalo tikrai iš jo įmonės neėmė. Tuomet peržiūrėjus vaizdo įrašus, kadangi vaizdo stebėjimo kameros yra įrengtos įmonės UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, buvo matoma, kad tie patys asmenys, kurie atvežė metalą, prieš tai atvyksta į jo įmonės teritoriją su automobiliu, pasikrauna metalą ir išvyksta. Apie tai informavo policijos pareigūnus, tačiau iki jiems atvykstant asmenys pasišalino. Asmenis, kurie pavogė metalo laužą, jis žino, šiuo metu jų vardų pavardžių nurodyti negali, kadangi yra palikęs piniginę, tačiau duomenis apie asmenis paskui nurodys ikiteisminį tyrimą atliekančiai pareigūnei. Taip pat nori pasakyti, kad tai jau ne pirmas kartas, kada tie patys asmenys pagrobia metalą iš jo įmonės, dėl to jau yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, tačiau detaliai ikiteisminio tyrimo numerio ir kitų detalių šiuo metu nurodyti negali. Pavogti metalai buvo grąžinti į įmonę, jų vertė apie 950 eurų (1 t., b. l. 115–117).

Papildomos liudytojo apklausos metu T. N. nurodė, kad savo anksčiau duotus parodymus prisimena ir tvirtina. Gali papildyti, kad šiai dienai jis įvardyti kurią dieną koks objektas buvo išvežtas negali, nes nepamena. Jis peržiūrės vaizdo įrašus ir pateiks informaciją raštu. Nori patikslinti, kad pavogtus objektus įmonė vertina kaip metalo laužą, kurio vertę jis nurodė rašte, tai yra 4607,68 eur. Visi įrenginiai buvo realiai veikiantys, tačiau įmonėje buvo nenaudojami. Jų buhalterinė vertė 1 euras. Taip pat gali patikslinti, kad visi įrenginiai buvo sudėti prie įmonės pastato (duomenys neskelbtini), tiek kovo 01-04 vagysčių metų, tiek kovo 23 vagystės metu. Įmonė turi kelis pastatus toje teritorijoje, pastatai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra gretimais. Pagal tyrėjos jam parodytą nuotrauką iš įvykio vietos dėl kovo 23 vagystės jis mato kad yra nufotografuota (duomenys neskelbtini) pastatas, kur buvo sukrautas metalo laužas, vagystės kovo 23 metu. Buvo pavogta 2 tonos 930 kilogramų metalo, kurio vertė 908,71 eur. Kadangi metalas įmonei grąžintas žala nepadaryta. Metalo laužą sudarė H profilio metalo lydiniai ir metaliniai vamzdžiai. Dėl vagystės kovo 01-04 dienomis įmonė planuoja teikti ieškinį, kurį pateiks artimiausiu metu. Taip pat nori papildyti, kad įmonės teritorija yra dalinai aptverta, yra uždaromi vartai iš (duomenys neskelbtini) gatvės. Kadangi teritorijoje yra daug įmonių, vartų niekas nesaugo, jie nerakinami ir nesaugomi. Nedarbo dienomis ir valandomis vartus paskutiniai darbuotojai uždaro, tačiau tikrai ne visada. Ar vagysčių metu vartai buvo uždaryti negali pasakyti. Taip pat į įmonę yra du laisvi privažiavimai iš (duomenys neskelbtini) ir vienas laisvas pravažiavimas iš (duomenys neskelbtini) gatvės (1 t., b. l. 118–120).

Iš liudytojo P. G. parodymų matyti, kad dirba kroviku įmonėje UAB (duomenys neskelbtini), jo darbo laikas yra nuo 8.00 val iki 13.00 val. Šiandien, 2024-03-23 apie 9.15 val., dirbo minėtoje įmonėje, vyko valymo darbai kai apie 9.30 val., prie įmonės vartų atvažiavo tralas „Iveco“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis pakėlė vartus ir įleido tralą į vidaus patalpas, iš minėto tralo išlipo du vyrai bei vairuotojas, tralo vairuotojas išėjo į lauką palaukti kol iškraus metalą, kiti du vyrai priėję prie jo teigė, jog atvežė metalą pridavimui, vienas iš vyrų buvo apsirengęs tamsiais rūbais bei su gaubtu, tiksliau nepamena, kitas vyras buvo su šviesesne striuke bei dėvėjo tamsesnes kelnes bei su kuprine, abu buvo smulkaus kūno sudėjimo, minėtus vyrus akistatoje arba iš fotonuotraukų galėtų atpažinti. Jam apžiūrėjus metalo laužą, suprato jog jis yra galimai pagrobtas iš kitos įmonės, todėl nusprendė per mobiliojo ryšio priemonę paskambinti įmonių aikštelės vedėjui M. K.. Jis atsiliepęs jam paaiškino, jog susisieks su kitos įmonės savininku bei teigė, jog apibūdintus asmenis užlaikytų ilgiau. Tuo metu su kranu jis minėtą metalo laužą iškrovė įmonės patalpose, vieno iš asmenų paėmė dokumentą ir laukė kitos įmonės t.y. UAB (duomenys neskelbtini) savininko. Atvykus minėtos įmonės savininkui, savininko duomenų jis nepamena, jis parodė minėtą metalo laužą, savininkas metalo laužą atpažino bei teigė, kad jis yra jo ir bus pagrobtas, metalo savininkas viską filmavo savo mobiliojo ryšio priemonę taip pat nusprendi kreiptis į policiją. Tuo metu šalia įmonės durų esantys galimi vagys, laukė savo atlygio, tačiau supratę jog, jie yra prigauti vykdantys nusikalstamą veiką, nusprendė pasišalinti link (duomenys neskelbtini) pusės (1 t., b. l. 147–148).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, kad P. G. pateikė L. B. asmens tapatybės kortelę (1 t., b. l. 137–138).

Iš liudytojo L. Z. parodymų matyti, kad jis užsiima individualia veikla, turi savivartį tralą „IVECO“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei atlieka krovinių pervežimo paslaugas. 2024-03-23, apie 8.30 val., jam paskambino nežinomas vyras, kuris paklausė ar gali šiandien pervežti metalo laužą iš (duomenys neskelbtini) į metalo supirktuvę. Jis atsakė, jog sutinka. Jis susiruošė, ir įsėdęs į savo minėtą transporto priemonę išvyko iki (duomenys neskelbtini), kur jį pasitiko du vyrai. Į tralą atsisėdus minėtiems asmenims, vienas iš jų jam paaiškino, jog reikia nuvažiuoti iki buvusios (duomenys neskelbtini), kurioje yra jų metalas. Jis minėtų vyrų paklausė, ar tas metalas priklauso jiems. Vyrai teigė, jog viena įmonė tą metalą jiems atiduoda. Tada jie nuvyko iki (duomenys neskelbtini), įvažiavo į įmonės UAB (duomenys neskelbtini) teritorijos vidų, ir kranu jie metalą įkrovė į savivartį. Vyrai teigė, jog šį metalą reikia priduoti į čia pat esančią UAB (duomenys neskelbtini) Jiems atvykus į šią įmonę, jis užvažiavo ant svarstyklių, minėtos įmonės darbuotojas pasvėręs kiekį su savo įranga minėtą metalą iškrovė. Jam esant įmonės viduje, darbuotojas pildė metalo priėmimo dokumentus ir nepraėjus daug laiko atvyko kitos įmonės iš kurios jie sukrovė metalą savininkas, kuris paaiškino, jog metalas nepriklauso jo apibūdintiems asmenims ir yra pavogtas. Minėti vyrai tuo metu buvo lauke bei laukė, kol jiems bus paduoti pinigai, tačiau supratę jog juos gali prigauti, nusprendė pasišalinti link (duomenys neskelbtini) upės (1 t., b. l. 151–152).