- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-17
- Bylos Nr.
- 1A-107-350/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-31720-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Gaputis, Valdas Petras Meidus, Danutė Švitinienė
- Nuteistasis
- D. J.
- Advokatai
- Arnoldas Šukaitis
- Kategorijos
- 2.4.1.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Gapučio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Valdo Petro Meidaus ir Danutės Švitinienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. J. (toliau – ir nuteistasis, ir apeliantas) apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. kovo 18 d. nuosprendžio, kuriuo:
D. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams,
vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė sumažinta trečdaliu ir skirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos,
iš D. J. priteista: Panevėžio teritorinei ligonių kasai – 85,24 Eur žalos atlyginimo, valstybei – 123,33 Eur proceso išlaidų, susidariusių dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. D. J. nuteistas už tai, kad sužalojo žmogų, dėl ko šis buvo sunkiai suluošintas, o būtent: 2021 m. rugsėjo 12 d., apie 17 val. 30 min., prie vandens fontanų, esančių (duomenys neskelbtini) tyčia, ne mažiau dviejų kartų spyrė sėdinčiam ant suoliuko ir pasilenkusiam į priekį nukentėjusiajam A. A. (toliau – ir nukentėjusysis) į veido sritį, taip padarydamas jam galvos sumušimą, pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, odos nubrozdinimu kairio skruosto srityje, daugybiniais veido kaulų lūžiais – nosikaulių, nosies pertvaros, dešinio žandinio ančio vidinės sienelės, kairio žandinio ančio visų sienelių, kairio skruostikaulio lanko, kairės akiduobės dugno ir vidinės sienelių, dešinės akiduobės vidinės sienelės, kaktinio ančio kairėje priekinės ir šoninės sienelių, akytkaulio kaulo siekiantis akytkaulio akytąją plokštelę, lydimus oro susikaupimo kaukolės ertmėje, ir taip sunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą.
Šalies argumentai
2. Apeliaciniu skundu nuteistasis prašė peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir paskirti švelnesnę bausmę, nurodydamas, kad pirmosios instancijos teismas jam skyrė per griežtą bausmę.
3. Teismo posėdyje nuteistasis pareiškė, kad atsisako apeliacinio skundo ir paprašė jo nenagrinėti, todėl skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 ir 5 dalimis,
nutaria:
nuteistojo D. J. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.