Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta: 2017-12-24 pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. S. pranešė, kad 2017-12-23, apie 20 val., jis su draugais nuėjo į barą „Z.“, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kur sėdėjo prie stalo, esančio netoli baro, kalbėjosi bei vartojo alkoholinius gėrimus. Prie kito stalo taip pat sėdėjo grupė asmenų, iš kurių vienas pradėjo kabinėtis prie jo. Žodinio konflikto metu minėtas vyriškis, nieko nesakęs, kumščiu smogė jam 3-4 kartus į veidą. Jis nedelsiant nuėjo prie baro paprašyti barmenės iškviesti policijos pareigūnus. Tai pamatęs, minėtas vyriškis kartu su draugu ėmė jį tempti už rankų laukan. Jis bandė priešintis. Lauke minėti vyrai rankomis ir kojomis smūgiavo į įvairias kūno vietas. Atvykusiems policijos pareigūnams parodė jį sumušusius asmenis. Jis kreipėsi į medikus dėl patirtų sužalojimų, kurie jam nustatė galvos ir veido sumušimus, nosies kaulų lūžimą; nukentėjusiojo A. S. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-12-23, apie 20 val., jis su draugais nuėjo į barą „Z.“, esantį Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kur sėdėjo prie stalo, esančio netoli baro, kalbėjosi bei vartojo alkoholinius gėrimus. Prie kito stalo taip pat sėdėjo grupė asmenų, iš kurių vienas nepažįstamas vyras pradėjo prie jo kabinėtis, kviesdamas eiti lauk išsiaiškinti santykius. Jis matė, kad tas vyras yra neblaivus, todėl nenorėjo veltis į konfliktą. Po to vyriškis atsistojo ir ėmė kabinėtis prie jo draugų. Jis tam vyriškiui pasakė, jog pastarajam laikas namo. To pasėkoje kaltinamasis kumščiu smogė 3-4 kartus jam į veidą. Jis nedelsiant nuėjo prie baro prašyti, kad iškviestų policiją. Tai pamatęs, minėtas vyriškis kartu su draugu ėmė jį tempti už rankų laukan. Jis bandė priešintis, bet jam nepavyko. Lauke minėti du vyrai rankomis ir kojomis jam smūgiavo į įvairias kūno vietas. Atvykus policijos pareigūnams, nurodė į jį sumušusius asmenis. Minėti vyrai buvo sulaikyti (1 t., b. l. 4-9); 2017-12-24 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), bare „Z.“ (1 t., b.l. 17-21; 1 t., b.l. 49-52); 2017-12-23 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2017-12-23, apie 21:45 min., iš budėtojo buvo gavo pranešimą, kad Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), bare mušasi 4 asmenys. Vienas asmuo yra sužalotas. Nuvykus į įvykio vietą, juos pasitiko nukentėjusysis A. S. bei D. J., kurie paaiškino, kad du asmenys sumušė A. S., kuris dėl veido sužalojimų išvežtas apžiūrai į Respublikinę Šiaulių ligoninę. D. J. paaiškino, jog matė, kaip mušė jos draugą. Jai bandant išskirti besimušančiuosius, M. L. pastarąją pastūmė ir ji atsitrenkė į sieną. Nukentėję asmenys nurodė M. L. ir E. L., kurie pastaruosius užpuolė. Liudytojai L. A. B. ir O. M. nurodė tuos pačius du asmenis, kurie užpuolė A. S.. Vedant į tarnybinį automobilį, sulaikytieji vartojo necenzūrinius žodžius. E. L., sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, ėmė spardyti tarnybinį automobilį, dėl ko jis buvo įspėtas. (1 t., b.l. 37); 2018-01-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad V. A. pateikia USB jungtį, kurioje yra įkelta vaizdo medžiaga, kuri buvo perkelta į darbinį kompiuterį ir prijungta prie baudžiamosios bylos (1 t., b.l. 29-31); 2018-01-08 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad vaizdo įraše pavaizduotas baro patalpos vidus, staliukai, prie jų sėdi asmenys. 2017-12-23 22:41 val. stebime, kaip prie vidurinio staliuko, sėdi du vyrai, kurie kalbasi su kitais vyrais. Už jų yra kitas staliukas, arčiau baro, pirmas. Ten sėdi asmenų grupė. Stebime, kaip vyras, vilkintis striuke, sėdintis arčiau pirmojo staliuko, atsisuka į jaunuolius ir kažką kalba su vienu jų. 22:50 val. vyriškiai, sėdėję prie viduriniojo stalo, atsistoja, apsirengia, atsisveikina ir išeina. Lieka du vyrai, iš kurių vienas vilki sportinį pilką džemperį, yra tamsių plaukų, o kitas yra su striuke, kuris kalbėjo su jaunuoliu prie kito staliuko. Prie staliuko prieina ir atsiremia į minkštasuolį, pilku sportiniu džemperiu vilkintis, vyras. Staiga, šalimais stovėjęs, striuke vilkintis vyriškis, smūgiuoja kumščiu sėdinčiam jaunuoliui. Stebimi trys smūgiai. Pilku džemperiu vilkintis vyriškis jį ranka pastumia, kad neitų artyn, nes šis stovi sumuštam jaunuoliui už nugaros. Nuo staliuko pašoka ir atsistoja du vaikinai. Sudavęs vyras sklaidosi rankomis, kiek atsitraukia, tada, pilku džemperiu vilkintis, vyras prieina prie staliuko, pasilenkia bei kažką sako jaunuoliui (-iams), o jį, už rūbų stvėręs, atitraukia vyras, kuris sudavė jaunuoliui ir tada pats puldinėja ant kitų jaunuolių. Atsistoja dar vienas vaikinas nuo staliuko. Tada atsistoja ir išeina tas vaikinas, kuris gavo smūgius į veidą, kuris laiko pakišęs ranką po nosimi, iš kurios bėga kraujas. Pilku džemperiu vilkintis, vyras rankomis mojuoja, sėdinčiam prie stalo, vaikinui, bet smūgių nėra, nes šis atstumia jo ranką. Galimai baro darbuotojas, ar koks kitas vyras, abu vyrus išprašo lauk. Pilką džemperį vilkėjęs, vyras velkasi striukę. Atsiranda tamsių plaukų mergina, kuri laiko rankose telefoną. Ši mėgina neleisti išeiti iš baro, todėl vyras, vilkintis striuke, ją stumteli, ir abu vyrai išeina. Likę prie stalo 4-5 jaunuoliai, žvalgosi, du eina paskui pro duris, kiti dar sėdi. Lauko vaizdo medžiagos nėra. Video medžiagos pabaigos laikas 22:58 val. ( 1 t., b. l. 32-36 ); 2018-01-30 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusysis atpažino E. L., kaip asmenį, kuris bare jam sudavė į veidą, nuo kurio smūgio jam lūžo nosies kaulas. Su šiuo asmeniu ir lauke vyko konfliktas, kurio metu E. L. ir lauke jam smūgiavo. A. S. atpažino M. L., kuris lauke lakstė, kai E. L. jį mušė (1 t., b. l. 53-57); specialisto temo mediko 2017-12-27 išvada Nr. G 1710/2017 (04), kurioje nurodyta, kad A. S. padaryti sužalojimai: nosies kaulų lūžis (nustatytas kliniškai), pakaušio ir abiejų akių apatinių vokų poodinės kraujosruvos, kaklo ir dešiniojo delno odos nubrozdinimai. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai galėjo būti padaryti ne mažiau 4 trauminiais poveikiais, kietais bukais daiktais ar paviršiais paveikus galvą, kaklą ir dešinę ranką. Visumoje sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai. A. S. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 66); 2017-12-23 alkoholio kiekio tikrintuvo duomenimis, kuriose nurodyta, kad 2017-12-23 22:36 val. E. L. buvo nustatytas 1,61 promilių girtumas (1 t., b. l. 155); 2017-12-23 alkoholio kiekio tikrinimo duomenimis, kuriose nurodyta, kad M. L. nustatytas 1,55 promilių girtumas. (2 t., b. l. 21); liudytojo T. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-12-23, apie 22 val., gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini), kur vyksta muštynės. Įvykio vietoje prie baro pasitiko vaikinas ir mergina, kurie papasakojo, kad bare vaikiną sumušė nepažįstamas vyras. Nurodė, jog pastarasis sėdėjo prie stalo ir be priežasties nepažįstamas vyriškis sudavė nukentėjusiajam į veidą. Mergina aiškino, kad mėgino sulaikyti tuos vyrus, tačiau nepavyko. Mergina nurodė į du prie baro durų stovinčius asmenis ir paaiškino, kad pastarieji sumušė nukentėjusįjį (1 t., b. l. 77-80); liudytojo F. P. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad prieš pat Kalėdas, apie 20:45 val., jis nuėjo į barą „Z.“, kur turėjo susitikti su A.. Jis nuėjo į vidų, prisėdo prie staliuko, kur sėdėjo iš matymo pažįstami A. draugai. Agnius buvo prie kito staliuko, kur kalbėjosi su buvusiais klasiokais. Tuo metu jis nuėjo prie baro, nes norėjo užsisakyti gėrimą. Pamatė ateinantį A.kruvina nosimi. A. atėjo iš koridoriaus, kuriame irgi yra staliukai. Jis nežinojo kas įvyko. A. prašė kviesti policiją. Nuo vieno stalo pradėjo stotis keli vyrai, kurie pradėjo sakyti: "kokią policiją" ir ėjo link durų, prie kurių stovėjo A.. A. stovėjo prie durų, nenorėjo pastarųjų išleisti. Keli asmenys priėjo prie A. ir jį pagriebė. Pagriebę tie keli vyrai A. palenkė ir dar sudavė kelis smūgius į galvos sritį. Jis bandė vieną atitraukti, bet jam nepavyko. A. žemyn palenkę buvo du asmenys. Jis tikrai tai matė. Po to minėti vyrai išsivedė A. laukan. Jis išėjo iš paskos. Lauke tie du vyrai pradėjo labai daužyti A.. Jis matė, kaip du vyrai jį daužė į įvairias kūno vietas rankomis į galvą, o pargriuvus spardė kojomis. A. smūgių gavo nemažai. Jis bandė šiuos atitraukti, bet nepajėgė, nes šie aukštesni už jį ir A., fiziškai pajėgesni ir stambesni. Jie keli mėgino padėti A., bet nepavyko. A. buvo kruvinu veidu bei rūbais. Policija buvo iškviesta, kai jie dar buvo viduje. Policija atvyko gana greitai. Tai truko iki 10 minučių. Kai atvyko policija, tie du vyrai mėgino bėgti, bet pareigūnai juos pagavo ir sulaikė. Prie pareigūnų A. ir jie patvirtino, kad būtent tie asmenys sumušė A.. Konfliktas įvyko be priežasties. Tie vyrai buvo labai girti (1 t., b.l. 84-87); liudytojo Luko A. B. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017m. gruodžio 23d. jis buvo grįžęs iš mokslų Vilniuje ir susitiko su buvusiais klasiokais, su kuriais jis buvo bare „.“, Vytauto gatvėje. Bare prie kito stalo matė klasioką A. S., kuris jau sėdėjo prie jų stalo, nors buvo atėjęs su kita kompanija. Vienas stambesnio kūno sudėjimo vyras sėdėjo arčiau jų stalo ir nuolat juos kvietė eiti laukan muštis. Pradžioje jie galvojo, kad vyras juokauja, todėl nekreipė dėmesio. Jis matė, kad kiti vyrai pakyla nuo stalo ir išeina, o lieka tik tie du vyrai, - vienas stambesnio kūno sudėjimo, kitas - vilkėjęs sportinį džemperį. Jie galvojo, kad šie irgi išeis su draugais, tačiau pastarieji priėjo prie jų. Stambus vyras pradėjo siūlyti visiems muštis. Kodėl šis taip elgėsi, jis nežino, nes jokio konflikto nebuvo. Jie nesakė šiems nė žodžio. Tada tas vyras staiga smūgiavo A. S. tris kartus. Kitas vyras, vilkintis treningu, buvo už nugaros. Pastarasis sugriebė A. už kaklo ir pradėjo smaugti. Po to tas vyras nuėjo link išėjimo durų. Priėjusi barmenė pranešė, kad iškvietė policijos pareigūnus. Minėti vyrai pastūmė barmenę ir nuėjo link išėjimo durų. Jis matė, kad prieš išėjimo-įėjimo durų vyksta muštynės, bet nematė, kas yra mušamas. Po to jie visi kartu išėjo laukan, kur toliau vyko muštynės. A. buvo susikibęs su stambesniu vyru, o kitas daužė A. kumščiais į šonus. Ant žemės spardomo A. jis nematė. Jis buvo išėjęs į lauką tik tarpais, todėl visko nematė. Lauke buvo A. mergina, kuri mėgino skirti A. nuo tų vyrų. Stambus vyras puldinėjo visus, bare elgėsi neadekvačiai, buvo kažko pavartojęs, ne tik alkoholio. Netyrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie sulaikė minėtus du asmenis (1 t., b.l. 91-94); liudytojos A. P. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad ji dirba bare „Z.". Įvykio dieną dirbant už baro pirmoje salėje, prie jos pribėgo vaikinas kruvinu veidu, susiėmęs už nosies, kuris prašė iškviesti policijos pareigūnus. Tada ji nubėgo į antrą salę žiūrėti, kas ten įvyko. Pamatė margu megztuku vilkintį vyrą, kuris ėjo link išėjimo durų. Pastarajam iš paskos ėjo pilką džemperį vilkintis vyras. Ji suprato, kad tie vaikinai bus sumušę minėtą vaikiną. Bare buvęs jaunimas buvo pasimetęs, dalis jų stovėjo. Ji visus konfliktuojančius išvarė lauk, kad nebūtų bare jokios žalos. Lauke minėti du vaikinai pradėjo aiškintis su nukentėjusiojo draugais. Po to prasidėjo muštynės. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai (1 t., b.l. 100-103); liudytojo O. M. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad vakare jis susitiko su klasiokais bare "Z.". Bare jis pamatė buvusį klasioką A. S., jis buvo su kita kompanija. Jis matė, kad vienas iš vyrų priėjo prie nukentėjusiojo ir pradėjo kažką sakyti. Po to pamatė kaip pastarasis smogė A. į veidą. E. G. pradėjo raminti, liepė eiti iš baro. Tada tas vyras, kuris smogė A., šoko prie E. G., bet nesudavė, o tik rankomis sumojavo. Po to puolė prie L. B., bet irgi nesmogė, o tik apstumdė. Kitas vyras, su pilku treningu, prišoko prie A. iš nugaros ir ranka užspaudė A. veidą. Po to ir A. nuėjo link išėjimo durų kviestis pagalbos. Atėjo baro darbuotoja, kuri mėgino sulaikyti vyrus, nes pastarieji ėjo laukan. Jis nėjo į lauką, nes E. G. sakė, kad geriau neiti ir nesivelti, nes po to bus problemų. Jis į lauką nėjo ir nieko nematė (1 t., b.l. 107-110 ); liudytojos D. K. J. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio dieną ji atvyko pas draugą A. S. į svečius. Į barą nuėjo apie 20 val. Bare buvo gal kokie 5-6 vaikinukai. Jie visi susėdo prie vieno stalo, pasiėmė išgerti, užkandžių. Maždaug už pusvalandžio atėjo F.. Jie visi kartu išėjo parūkyti. Grįžtant iš lauko ir einant sėstis prie stalo, A. pamatė, kad kitoje salėje yra buvę A. klasiokai. Jis nuėjo vienas prie klasiokų. Ji liko su R., o F. buvo tualete. Ji su R. išėjo laukan parūkyti. Stovint lauke, po kelių minučių atsidarė durys pro kurias ji pamatė išsigrūdančius tris vyrus. Ji pamatė, kad tarp trijų vyrų vyksta konfliktas. Jie buvo susikabinę. Prie A. buvo du nepažįstami vyrai. Ji pati pribėgo ir mėgino skirti besimušančius, bet nebuvo įmanoma prieiti, nes vyko grumtynės. Ji išsigando ir atsitraukė. Buvo smūgiuojama kumščiais. Jai atrodė, kad A. daužo trys vyrai, bet, kaip vėliau išsiaiškino su Roku, buvo du užpuolikai, o trečias vyras atėjo iš kažkur ir mėgino ginti, kuris sudavė vienam iš tų užpuolikų ir šis susmuko. Policija atvyko labai greitai ir abu tuos vyrus sulaikė. Ji nubėgo prie policijos ir pasakė, kad pagalba reikalinga A.. Jo draugai nenukentėjo. Kiek A. gavo smūgių ir nuo kurių tiksliai vyrų, ji pasakyti negali, nes viskas vyko greitai (1 t., b.l. 114-117); liudytojo R. G. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad prieš pat Kalėdų šventes jis buvo grįžęs iš Kauno į Šiaulius. Jis su draugais nuėjo į barą. A. vienu metu kažkur ėjo ir pamatė sėdinčius buvusius klasiokus. A. sakė, kad nori eiti pasisveikinti ir pakalbėti su klasiokais. Jis su A.mergina D. nutarė eiti parūkyti, o A. nuėjo prie klasiokų staliuko. Berūkant prie įėjimo, pamatė išeinančius susikibusius du vyrus, o vienam iš jų kraujavo veidas. Jis tuo metu nepažino A., kadangi šis buvo pasilenkęs. Kai A. truputėlį atsitiesė, jis atpažino, kad tai A.. Jis pribėgo prie jų, nes norėjo atskirti. Suprato, kad A. yra mušamas. Vyras, su kuriuo buvo susikibęs A. įžūliai elgėsi, buvo agresyvus. Jis įsibrovė į vidurį tarp besigrumiančiųjų bei savo kūnu mėgino užstoti A.. Jam kliuvo per pakaušį, bet smūgis nebuvo stiprus, neskaudėjo, todėl jis pretenzijų niekam neturi. Kas jam sudavė, jis nematė, nes buvo atsisukęs veidu į A.. Nors jis įlindo į jų tarpą, vis tiek tas vyras puldinėjo A. ir šiam vis smūgiuodavo visur į kūną, bet pagrinde į galvą. Jis pamatė, kad prie to vyro prisijungė dar vienas vyras, kuris buvo be priekinio danties. Tas vyras mėgino jį atitraukti nuo A. ir su juo besimušančio vyro, tempė už rūbų ir rankų. A. buvo susilenkęs, nes pastarajam stipriai bėgo iš nosies kraujas. Viską matė daug žmonių, kurie išėjo iš baro. Atsisukęs nuo A., jis pamatė, kad, tamsia striuke vilkintis, vyras guli ant žemės, o kitas vyras, be danties, šūkauja ant jų. Tuo muštynės ir pasibaigė. Išėjusi laukan barmenė pranešė, kad iškvietė policiją. Prieš atvykstant policijai, tamsia striuke vilkėjęs vyras atsistojo ir su kitu vyru, kuris buvo be danties, mėgino išeiti, tačiau jie pastaruosius sulaikė ir neleido išeiti. Tada gal už minutės atvyko policija, todėl pastariesiems nebuvo kur bėgti. Policijai tuos du vyrus nurodė A. ir F. (1 t., b. l. 122-125); liudytojo G. G. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad prieš Kūčias jis buvo grįžęs į Šiaulius. Jis su klasiokais L. Č., E. G., L. B., O. M. ir E. R. sutarė susitikti bare "Z.", V. gatvėje. Jie atėjo į barą apie 20-21 val. ir atsisėdo prie paskutinio stalo, mažesnėje patalpoje. Bare yra dvi patalpos, mažoji ir didžioji. Jų patalpoje buvo neveikiantis baras. Už jų nugarų, prie kito stalo, sėdėjo nemaža vyrų ir kelių moterų grupė. Prie jų atėjo pasisveikinti buvęs klasiokas A. S.. Jis buvo atėjęs į barą su kita kompanija, kurie sėdėjo didesnėje salėje. A. prisėdo paskutinis iš krašto. Prie gretimo stalo, už jų nugarų, jis matė du vyrus, iš kurių vienas buvo stambesnis, vilkintis džinsus, o kitas - liesesnis, vilkintis pilku treningu. Šie, prisidėję papildomas kėdes, sėdėjo iš stalo galo. Stambesnis vyras kažką nugirdo iš jų pokalbio. Pasilenkęs prie A., šis kažką pradėjo sakyti. Jis girdėjo, kaip A. jam sakė: "nesipykstam". Regis, nurimo tas vyras, bet tada atsistojo ir pradėjo siūlyti eiti aiškintis su juo į lauką. Šis siūlė jiems visiems, kabinėjosi prie jų. Šio neadekvatus elgesys buvo keistas, įtartinas. Niekas nenorėjo su pastaruoju aiškintis, nes jis kėlė konfliktą be priežasties. Kažkas liepė tam vyrui nurimti ir eiti namo. Tada vyras dar labiau suagresyvėjo, pradėjo spjaudytis. Priėjo vyras su pilku treningu. Visi pagalvojo, kad išsives konfliktuojantį vyrą. Stambus staiga smūgiavo kumščiu sėdinčiam A. du ar tris kartus. A.iš nosies pasipylė kraujas. Šis susiėmė už nosies ir pasakė, kad kvies policiją. Tada tas antras vyras, vilkintis pilku treningu, priėjo iš už nugaros prie sėdinčio A., suėmė nukentėjusįjį už kaklo ir pradėjo smaugti. Jie visi buvo pasimetę, nežinojo, kaip elgtis. Kai antras vyras paleido A. kaklą, Agnius nuėjo kviestis pagalbos. A. išėjus kviestis policijos pareigūnus, abu vyrai nuėjo A. iš paskos. Atsisukęs jis matė, kad nuo staliuko pakilo kiti žmonės, buvo kažkoks erzelis, dauguma ėjo laukan. Jis į lauką nėjo ir nežiūrėjo, kas ten vyko. Ar A.buvo mušamas lauke, jis nematė. Jis išėjo į lauką, kai pamatė, jog atvyko policija. Tada jau jokių smūgių nebebuvo, muštynių nebuvo. Ant žemės gulėjo tas stambesnis vyras, kuris pradėjo konfliktą. (1 t., b. l. 130-133).