- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-13
- Bylos Nr.
- T-459-718/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-0038-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- V. K.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujam įstatymui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 str. 2 d., 187 str. 2d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d, 5d. 1 p., bausmes subendrinus apėmimo būdu nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikos bausmės dalimi, ir paskirta V. K. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nuteistasis V. K. prašo peržiūrėti teismo 2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-349-718/2013, taikyti Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 pataisas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios nusikaltimo recidyvo sąvoką, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, bausmės skyrimą, bausmės vykdymo atidėjimą ir atleidimą nuo bausmės ir kita. Nuteistasis prašyme nenurodo, kokias pakeistas baudžiamojo kodekso nuostatas prašo taikyti, teismo nuomone reikšmingiausias nuteistojo atžvilgiu yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio ir 75 straipsnio 1 dalies pakeitimas, dėl kurio taikymo galimybės nuteistojo prašymu teismas ir pasisako.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numatyta, jog pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 straipsnyje numatytais pagrindais.
Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalyje (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24, redakcija) numatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Kaip matyti iš 2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio (baudžiamoji byla Nr. 1-349-718/2013) V. K. nuteistas už apysunkį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnis numato, jog bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam V. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams 9 mėnesiams. Kaip matyti iš 2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, iki jo priėmimo nuteistasis V. K. jau buvo teistas šešis kartus, nors yra jauno ir darbingo amžiaus, tačiau nedirbo, padarytą žalą atlygino, nukentėjusiojo atsiprašė. Teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, savo požiūrio į gyvenimą nežada keisti. Įvertinta aplinkybė, kad padarytą žalą nukentėjusiajam atlygino, yra jauno amžiaus, į tai, kad veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje V. K. už nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 straipsnio 2 dalyje, paskirta sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei šios bausmės vidurkis. Skiriant bausmę teismas atkreipė dėmesį, kad nusikalto V. K. turėdamas neišnykusį teistumą, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, ne kartą baustas administracine tvarka, todėl kaltinamajam už nusikaltimą paskyrė mažesnę nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmę.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 pakeitimo įstatymu (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554, įsigal. 2015-03-24) buvo pakeistos baudžiamojo įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą recidyvistui. Nuostatos kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai teismas skiria laisvės atėmimo bausmę, nebėra. Tačiau įvertinęs visas šias aplinkybes, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, teismas mano, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, todėl neturi teisinio pagrindo remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi atidėti 2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo ar paskirtą bausmę sušvelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę.
Atsižvelgiant į šias aptartas aplinkybes, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atsižvelgiant į naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio, 75 straipsnio 1 dalies redakciją (įstatymo redakcija įsigaliojo 2015-03-24), todėl V. K. prašymas netenkintinas, 2013-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė paliekama nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 362¹ str., 364 str., baudžiamojo kodekso 56 str., 75 str.,
nutaria:
nuteistojo V. K. prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.