Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Byla Nr. T-226-831/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26482-2023-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10; 2.5.2. (S)

2024 m. balandžio 25 d.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant G. B.,

dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei S. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., (tel. nr. (duomenys neskelbtini)), nuteistas 2023-10-09 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausme, vadovaujantis BK 64-1 str. bausmė sumažinta 1/3, paskiriant 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui, iš viso - 180 (šimtą aštuoniasdešimt) valandų.

Bausmės pradžia - 2023-11-07, pabaiga - 2024-05-06.

R. G. 2023-11-17 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. R. G. viešuosius darbus nukreiptas dirbti į Bartninkų seniūniją.

Prižiūrimasis neatliko 30 valandų viešųjų darbų už pirmą bausmės mėnesį iki termino pabaigos. Pasiaiškindamas nurodė, kad sirgo, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė. R. G. 2023-12-05 taikytas įspėjimas, primintos bausmės sąlygos ir teisinės pasekmės jų nevykdant, paaiškinta, kad jei toliau nevykdys jam paskirtos bausmės, bus kreipiamasi į teismą su teikimu dėl bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimo bausme. Po įspėjimo R. G. viešuosius darbus atliko. Tačiau trečiąjį bausmės mėnesį vėl viešųjų darbų režimo nesilaikė, t. y. atidirbo tik 18 vai., - pastarajam dar kartą (2024-02-05) buvo primintos bausmės sąlygos ir teisinės pasekmės jų nevykdant, nes prižiūrimasis nepateikė dėl darbų neatlikimo pateisinančių priežasčių. Likusias valandas atidirbo per ketvirtą bausmės mėnesį.

Penktąjį bausmės mėnesį (2024-03-07 - 2024-04-06) R. G. viešųjų darbų net nepradėjo dirbti, pakviestas pasiaiškinti į probacijos tarnybą (2024-04-12) neatvyko, kalbinamas telefonu jokių pateisinamų priežasčių nenurodė.

R. G. 2024 m. balandžio mėnesį atliko dar 8 valandas viešųjų darbų.

R. G. niekur nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, pragyvenimo šaltiniai probacijos tarnybai nežinomi. Priežiūros metu ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, 2024-03-18 baustas administracine tvarka - vairavo dviratį būdamas neblaivus, alkoholio matuokliu nustatytas 3.01 prom. neblaivumas, 2024-03-29 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 8 d. - vairavo dviratį neblaivus, nustatytas 2.3 prom. neblaivumas, sprendimas dar nepriimtas. Priežiūros metu prižiūrimasis pats pripažino turintis problemų dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, todėl buvo nukreiptas pas priklausomybių konsultantą, spręsti priklausomybės problemas, tačiau R. G. dalyvauti konsultacijose atsisakė.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį prašo pakeisti į baudą, kadangi R. G. jam skirtą viešųjų darbų bausmę atlieka epizodiškai, likusios viešųjų darbų bausmės atlikti iki bausmės pabaigos neturi galimybės

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, R. G. skirtos ir neatliktos viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti į laisvės apribojimą bei skirti įpareigojimus.

R. G. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad likusiais neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį atliks per dvi dienas.

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 46 straipsnio 7 dalį jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba ir po nuobaudos paskyrimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

2023-10-09 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu Nr. 1-953-305/2022 buvo nutarta R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam paskirti 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį išdirbant po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę A. B. sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, kas mėnesį išdirbant po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu, 66 straipsniu, į R. G. paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme jo išbūtą laiką nuo 2023-07-16 22.11 val. iki 2023-07-18 12.04 val., t.y. dvi paras.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog R. G. vengia atlikti viešuosius darbus, iki 2024 m. balandžio 25 d. yra atlikęs 140 valandų viešųjų darbų, bausmės pabaiga – 2024 m. gegužės 6 d.

Įvertinus byloje esančius dokumentus, teismas mano, kad nuteistasis R. G. vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucijos buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, todėl viešieji darbai keistini bauda, 6 valandas viešųjų darbų prilyginant 1 BNBD (BK 46 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). R. G. turi neatlygintinai dar išdirbti 40 valandų, kurios keistinos į baudą. Keičiant viešųjų darbų bausmę į baudą skirtina 7 BNBD (350 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda ar laisvės apribojimu nuteistajam R. G. tenkinti.

Pakeisti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2023-10-09 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu Nr. 1-953-305/2023 paskirtą ir neatliktą 40 (keturiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę į baudą – 7 BNBD t.y. 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų).

Bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens (gavėjo) kodas – 188659752, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ir teismui pateiktas mokėjimo kvitas.

Jeigu per teismo nustatytą terminą bauda nėra sumokama bus kreiptasi dėl priverstinio paskirtos baudos išieškojimo į antstolį.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.