Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-01-27 · Civilinė byla Nr. eA2-57-522/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-27
Bylos Nr.
eA2-57-522/2016
Teisminio proceso Nr.
2-44-3-00156-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pareiškėjas
M. B.
Kreditorius
UAB „Krasta Auto Vilnius“
Skolininkas
M. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. A2–57–522/2016(Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00156-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 3.3.4.3; (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 27 d.Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. B. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal kreditoriaus UAB „Krasta Auto Vilnius“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko M. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti civilinės bylos pagal kreditoriaus UAB „Krasta Auto Vilnius“ pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininko M. B., nagrinėjimą. Nurodė, kad kreditorius du kartus iš jo prisiteisė tą pačią skolą.

Atsiliepimas

Kreditorius UAB „Krasta Auto Vilnius“ atsiliepime į skolininko pareiškimą nurodė, kad sutinka, jog procesas būtų atnaujintas, kadangi jie į teismą per klaidą kreipėsi du kartus dėl tos pačios skolos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Procesas atnaujintinas. Teismo įsakymas naikintinas ir byla nutrauktina.

Byloje nustatyta, kad 2015-02-13 Širvintų rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-237-880/2015 išdavė teismo įsakymą dėl 5571,19 Eur skolos 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir 92,34 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko M. B. kreditoriaus UAB „Krasta Auto Vilnius“ naudai. Tokią pat skolą ir tuo pačiu pagrindu iš M. B. UAB „Krasta Auto Vilnius“ naudai Širvintų rajono apylinkės teismas priteisė 2015-02-17 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-47-522/2015. Pareiškėjas prašo atnaujinti civilinės bylos Nr. L2-237-880/2015 nagrinėjimą. Atsakovas atsiliepimu sutinka su pareiškėjo prašymu, nurodė, kad per klaidą su kartus kreipėsi dėl tos pačios skolos priteisimo. Esant tokioms aplinkybėms, civilinės bylos Nr. L2-237-880/2015 procesas atnaujintinas, 2015-02-13 teismo įsakymas dėl 5571,19 Eur skolos 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir 92,34 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko M. B. kreditoriaus UAB „Krasta Auto Vilnius“ naudai naikintinas ir byla nutrauktina (CPK 365, 366, 435 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 365 str., 366 str., 435 str. teismas

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos Nr. L2-237-880/2015 procesą.

Panaikinti 2015-02-13 teismo įsakymą dėl 5571,19 Eur skolos 5 proc. metinių procesinių palūkanų ir 92,34 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininko M. B. kreditoriaus UAB „Krasta Auto Vilnius“ naudai ir bylą nutraukti.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Irina Serafin