Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, gavusi nuteistojo P. J. prašymą taikyti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 11 d. gautas nuteistojo P. J. prašymas, pagal teismingumą nagrinėti persiųstas iš Šiaulių apygardos teismo, taikyti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-11/04. Pateiktu prašymu P. J. prašo teismo taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 77 straipsnio nuostatas, t. y. taikyti jam lygtinį paleidimą prieš terminą. Bausmę nuteistasis P. J. atlieka pagal Šiaulių apygardos teismo 2004 m. liepos 15 d. nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį – 178 straipsnio 2 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 6 ir 9 punktus. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir P. J. paskirtas 17 m. laisvės atėmimas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2002 m. kovo 20 d., pabaiga – 2019 m. kovo 20 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ str. 2 d.). Tačiau nuteistojo P. J. prašymas lygtinai atleisti nuo likusios laisvės atėmimo bausmės negali būti tenkinamas, nes BK 77 straipsnis, numatęs tokią galimybę, nuo 2012 m. liepos 1 d. nebe­galioja. Šis BK straipsnis yra panaikintas Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1861, įsigaliojusiu nuo 2012 m. liepos 1 d. (Žin., 2012, Nr.5-138), todėl nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą dėl jo lygtinio atleidimo nuo bausmės minėtu pagrindu (žr., pavyzdžiui, Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 4 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 1S-274-327/2017).

Prašyme išdėstyti argumentai gali būti reikšmingi nagrinėjant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. BVK 157 straipsnyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numa­tytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Prašymų lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos pateikimo tvarką nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės. Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Pagal BVK 157 straipsnio 2 dalį, teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistieji gali ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiškai bus atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį:

1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė neviršija šešerių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo;

4) tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija penkiolika metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Šiuo atveju nuteistasis P. J. nesilaikė BVK 157 straipsnyje numatytos tvarkos dėl nuteistųjų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, t. y. pateikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo, o tiesiogiai kreipėsi į teismą prašydamas lygtinai atleisti jį nuo likusios laisvės atėmimo bausmės, todėl prašymą atsisakytina priimti. Nors P. J. prideda Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. nutarimą Nr. 93-5, pažymėtina, kad šio nutarimo tvirtinimo klausimas jau yra išspręstas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartimi, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. nutarimą Nr. 93-5 taikyti nuteistajam P. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti nuteistojo P. J. prašymą taikyti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.