Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pranešimą dėl V. D. Širvintų rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-189-984/2016, paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatlikimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Širvintų rajono apylinkės teismas 2016 m. balandžio 7 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-189-984/2016, V. D., už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskyrė 60 eurų baudą, kurią pakeitė 10 val. nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

2016 m. rugpjūčio 8 d. teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pranešimas su pridedamu Širvintų rajono savivaldybės administracijos Širvintų seniūnijos 2016 m. rugpjūčio 1 d. raštu Nr. 5-100, kuriame nurodyta, kad V. D., pagal Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutarimą, atliko tik 2 val. nemokamų viešųjų darbų.

V. D. į teismo posėdį neatvyko (teismo šaukimas 2016 m. rugpjūčio 13 d. įteiktas dukrai J. B.). Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta V. D. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 334 straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu, sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-189-984/2016, paskirtus nemokamus viešuosius darbus V. D. turėjo atlikti per 1 mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, tačiau atliko tik 2 val. viešųjų darbų. Nuo nutarimo skirti viešuosius darbus įsiteisėjimo praėjo beveik 4 mėnesiai, V. D. neprašė teismo pratęsti terminą atlikti nemokamiems viešiesiems darbams, todėl darytina išvada, kad ji piktybiškai vengia juos atlikti. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes ir teisės normas, V. D. privalo sumokėti 2016 m. balandžio 7 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimu jai paskirtą baudą. Iš paskirtos 60 eurų baudos atėmus baudos dalį, už kurią V. D. atliko viešuosius darbus, V. D. įpareigojama sumokėti 12 eurų baudos (ATPK 334 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas,

nutaria:

Įpareigoti V. D. sumokėti Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-189-984/2016, jai paskirtos baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, t. y. 12 eurų.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 16056471952.

V. D. išaiškinti, kad pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.