Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-722-999/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43383-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.(S)

2019 m. gruodžio 3 d.

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams buvo perduota baudžiamoji byla su kaltinamuoju aktu, kurioje E. A. yra kaltinamas tuo, jog:

2019 m. spalio 10 d., apie 11.40 val. (duomenys neskelbtini), žodžiu sutaręs su Z. R., kad jis nuvažiuos į vaistinę nusipirkti vaistų, paėmė iš Z. R. automobilio raktelius, automobilį Subaru Forester, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini), su jame buvusiais automobilio dokumentais, registruotą Z. R. vardu, tačiau automobilio negrąžino, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą turtą, padarydamas Z. R. 2000 eurų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje.

Be to, kaltinamas tuo, jog 2019 m. spalio 10 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku surašė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, kurioje nurodė, kad Z. R. parduoda E. A. jai priklausantį automobilį Subaru Forester, valstybiniai registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) ir šioje sutartyje pasirašė imituodamas Z. R. parašą, taip pagamino netikrą dokumentą – transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, šį netikrą dokumentą laikė, gabeno ir panaudojo 2019-10-11 22 val. 15 min. pateikdamas jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamoji byla perduotina prokurorui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga ir kaltinamojo akto turiniu nustatyta, jog pateiktas kaltinimas E. A. yra pateiktas netikslus, neatitinka baudžiamosios bylos medžiagoje nustatytų aplinkybių. E. A. pateiktame kaltinime pagal BK 300 straipsnio 1 dalį nurodyta, jog galimai suklastotą transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį <... panaudojo 2019-10-11 22 val. 15 min. pateikdamas jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams...>. Tačiau visiškai neaišku, kodėl šiame kaltinime nėra nurodyta, kur nusikalstama veika buvo baigta, kur E. A. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, nors tai galima nustatyti iš bylos medžiagos ir tai yra būtina pateikiant kaltinimą.

Iš bylos medžiagos matyti, jog kaltinamasis E. A. buvo sustabdytas Anykščių rajone, kelyje A-6, 1000-ajame km Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir tuomet buvo paimtas automobilis „Subaru Forest“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis Z. R. (t. 1, b. l. 62).

E. A. apklaustas įtariamuoju 2019 m. spalio 12 d. (1 t., b. l. 124-125) ir 2019 m. 2019 m. lapkričio 5 d. (t. 1, b. l. 161-162) nurodė, jog savo surašytą pirkimo pardavimo sutartį 2019 m. spalio 11 d., apie 22.15 val., pateikė Utenos rajone, kai jį sustabdė policijos pareigūnai.

BPK 227 straipsnyje numatytas teismingumo nustatymas kelių nusikalstamų veikų atvejais, jog jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, kad byla nėra teisminga Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams, tačiau pats teismas negali perduoti bylos pagal teismingumą, kadangi kaltinamajame akte ir byloje esantys duomenys skirtingi.

Baudžiamoji byla turi būti perduota prokurorui, kadangi ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas.

BPK 219 straipsnyje yra nustatyta, kad kaltinamajame akte turi būti nurodoma: 1) teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; 2) įtariamojo vardas, pavardė, gimimo data, asmens kodas, šeiminė padėtis, profesija, darbovietė, duomenys apie ankstesnį teistumą; prokuroro nuožiūra gali būti nurodyti ir kiti duomenys; 3) nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys apie nukentėjusįjį; įtariamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės; 4) pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas; 5) Lietuvos Respublikos BK straipsnis (jo dalis ir punktas), numatantis atsakomybę už padarytą veiką; 6) įtariamojo gynėjo vardas ir pavardė, jei įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu turėjo gynėją; 7) įtariamojo pozicija, jeigu įtariamasis nesutinka su įtarimu.

BPK 254 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad byla iš teismo perduodama prokurorui, kai surašytas Lietuvos Respublikos BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylą. Teismas konstatuoja, jog E. A. suformuluotame kaltinime nėra atskleista padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį vieta, todėl teismas negali išsiųsti baudžiamosios bylos pagal teismingumą.

Atsižvelgiant į visa, kas buvo aptarta anksčiau, teismas konstatuoja, jog BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, trukdo nagrinėti bylą teisiamajame posėdyje, todėl baudžiamoji byla, kaltinant E. A. nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 183 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, turi būti perduota prokurorui kaltinamojo akto trūkumams pašalinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 232 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 234 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje E. A. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 183 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, padarymu perduoti prokurorui, kadangi baudžiamojoje byloje buvo surašytas BPK 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas bei nustatyti dviejų mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kaltinamojo akto trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.