Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2016-01-26 nutarimu, be kita ko, buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas A. P. atžvilgiu nesant jo veiksmuose nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d., požymių ir A. P. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla už pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., padarymą. Minėtame nutarime pažymėta, kad 2015-07-26, apie 19.25 val. buvo sulaikyti trys asmenys, tame tarpe ir A. P., įtariami vartoję narkotines medžiagas. A. P. paaiškino, kad visi jie, t. y. A. P., N. N. ir N. N. – rūkė žolę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad pažeidimo fiksavimo metu narkotinių medžiagų nevartojo, tačiau jas vartojo kiek ankščiau, kelias dienas prieš tai, per gimtadienį. A. P. vertinimu, pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus jisai padarė nusižengimą. Tačiau, kaip pat nurodo, yra gera žmogus, visai negeria alkoholio, o „žolės“ parūkymas vieną kartą į mėnesį yra mažesnė blogybė, negu alkoholio vartojimas. Teismo prašė paskirti bausmę savo nuožiūra.

ATPK 44 str. 2 d. numatyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, užtraukia baudą iki 144 Eur.

Vertinant byloje esančius įrodymus, pažymėtina, kad nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo atveju visos faktinės aplinkybės, reikšmingos A. P. veikos vertinimui, yra tapačios nurodytoms Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2016-01-26 nutarime (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-41726-15).

Ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir administracinėje byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. prieš 2015-07-26 sulaikymą, kelios dienos atgal, vartojo narkotines medžiagas.

A. P. savo kaltę dėl neteisėto narkotinių medžiagų vartojimo pilnai pripažino tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek administracinės bylos nagrinėjimo metu. Be paties A. P. prisipažinimo, jo kaltę padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir 2015-07-26 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr.1197, kuriame konstatuota, kad A. P. vartojo narkotines medžiagas – kanabinoidus (adm. t. p. b. A2.1.-3802-1011/2016, b. l. 29).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. P. veiksmuose yra visi ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymiai, todėl jis trauktinas administracinėn už minėto straipsnio dalyje padaryto pažeidimo padarymą.

A. P. savo kaltę pripažino ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, tai, jog A. P. už narkotinių medžiagų vartojimą administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už baudos vidurkį, t. y. 20 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir paskirti jam už tai 20 (dvidešimties) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.