Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. U., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2016-01-26 nutarimu, be kita ko, buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas A. N. atžvilgiu nesant jo veiksmuose nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 1 d., požymių ir A. N. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla už pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., padarymą. Minėtame nutarime pažymėta, kad 2015-07-26, apie 19.25 val. buvo sulaikyti trys asmenys, tame tarpe ir A. N., įtariami vartoję narkotines medžiagas. Pas A. N. vidinėje striukės kišenėje buvo rastas vienas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga. Lietuvos kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2015-12-29 išvada nustatyta, kad nagrinėjamu atveju iš A. N. paimtame plastikiniame maišelyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės jų dalys), kurios masė 0,16 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 14,3 proc.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad dėl savo neteisėtų veiksmų gailisi. Paaiškino, kad rastos narkotinės medžiagos buvo pirktos seniau, vartoti narkotikų nesiruošė. Prašė teismo neskirti maksimalios baudos, nes savo pajamų neturi, gyvena iš motinos gaunamų lėšų.

ATPK 44 str. 1 d. numatyta, kad neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, užtraukia baudą iki 289 Eur su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu arba administracinį areštą iki 30 parų su narkotinių ar psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Vertinant byloje esančius įrodymus, pažymėtina, kad nagrinėjamo administracinio teisės pažeidimo atveju visos faktinės aplinkybės, reikšmingos A. N. veikos vertinimui, yra tapačios nurodytoms Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2016-01-26 nutarime (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-41726-15).

Ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir administracinėje byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad A. N. 2015-07-26 sulaikymo metu turėjo su savimi 0,16 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 14,3 proc.). A. N. savo kaltę dėl neteisėto narkotinių medžiagų įsigijimo ir laikymo pilnai pripažino tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek administracinės bylos nagrinėjimo metu. Be paties A. N. prisipažinimo, jo kaltę padarius ATPK 44 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės pareigūno P. P. 2015-07-26 tarnybinis pranešimas bei 2015-08-03 duoti parodymai (b. l. 10–11); Lietuvos kriminalistinių tyrimo centro specialisto 2015-12-29 išvada Nr. 140-(4725)-IS1-7804, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio 2015-07-26 apžiūros metu paimto pas A. N. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės jų dalys), kurios masė 0,16 g (?-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 14,3 proc.)(b. l. 19–21).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. N. veiksmuose yra visi ATPK 44 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymiai, todėl jis trauktinas administracinėn už minėto straipsnio dalyje padaryto pažeidimo padarymą.

A. N. savo kaltę pripažino, nurodė, kad labai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas administracinės atsakomybės, taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, tai, jog A. N. už narkotinių medžiagų įsigijimą ir laikymą administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė už baudos vidurkį, t. y. 30 Eur bauda su narkotinių medžiagų –kanapių (antžeminių dalių), saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPS (b. l. 18) – konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., ir paskirti jam už tai 30 (trisdešimties) Eur dydžio baudą su jam priklausančių narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), saugomų Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK KPS – konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.