Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje :

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2014-07-21 apie 15 val. prie vandens kolonėlės, esančios Rodūnios kelias g. 21/5, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 20 Lt, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,018 g narkotinės medžiagos heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi iki 2014-07-21 16 val., kol prie pastato, esančio Rodūnios kelias g. 18, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos.

Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog įvykio dieną savo reikalais buvo atvykęs į Vilnių. Po to sumanė įsigyti narkotikų, nes yra narkomanas, todėl nuvažiavo į Romų bendriją, kur nusipirko du lankstinukus heroino už 40 lt. Iš vieno lankstinuko narkotikus iš karto suvartojo, o likusį lankstinuką turėjo su savimi. Netrukus jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie pas jį ir aptiko likusius narkotikus.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, D. G. kaltė padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta sekančiais įrodymais :

Liudytojo G. T. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2014 m. liepos 21 d. apie 16 val. patruliavimo metu su patruliu V. P. prie pastato, Rodūnios kelias g. 18, Vilniuje, sustabdė D. G.. Kai pastarasis parodė savo dešinę ranką, pastebėjo, kad šis turi vieną folijos lankstinuką, kuriame buvo šviesios spalvos milteliai. Kai jis paklausė, kas tai yra, D. G. paaiškino, kad tai yra heroinas (b. l. 4).

Specialisto išvada, jog šviesių nevienalyčių miltelių iš folijos pakuotės (lankstinuko), 2014-07-21 rastos pas D. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,018 g (b. l. 11).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio vyresniojo patrulio G. T. 2014-07-21 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad 2014-07-21 apie 16 val., Rodūnios kelias 18, Vilniuje, tikrino D. G.. Minėtas vyras elgėsi keistai, kažką slėpė rankoje. Minėto vyro dešinėje rankoje (delne) buvo rastas ir paimtas folijos lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas aliuminio folijos gabaliukas su gelsvos spalvos milteliais (b. l. 3).

2014-07-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas G. T. pateikė 1 folijos stačiakampio formos lankstinuką su šviesios spalvos milteliais (b. l. 5).

Taigi surinktų įrodymų visuma leidžia teigti, kad D. G. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį (0,018 g. ) narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo jo platinti. Kadangi rastos narkotinės medžiagos kiekis neviršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyto nedidelio kiekio, D. G. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Kaltinamasis yra teistas, tame tarpe ir už disponavimą narkotinėmis medžiagomis, šiuo metu dirbantis, įvykdė baudžiamąjį nusižengimą, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, baustas administracine tvarka, nusikalstamą veiką įvykdė būdamas lygtinai paleistas iš Pataisos namų, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl darytina išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik izoliavus kaltinamąjį nuo visuomenės, skiriant jam arešto bausmę. Kadangi byla buvo išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, D. G. prisipažino esantis kaltas, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., ši bausmė bendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme, neatlikta pagal 2011-12-19 Visagino m. apylinkės teismo nuosprendį. Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-07-21 16 val. iki 2014-07-22 14.05 val. ( 1 para ).

D. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Daiktiniai įrodymai : Vilniaus apskr. VPK Logistikos skyriuje laikomos pakuotės ( b.l. 13-14, kvito Nr. 2PK000442 ) konfiskuotinos ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė

D. G. pripažintu kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 30 parų trukmės areštą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti D. G. nubaustu 20 parų trukmės areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, neatlikta pagal 2011-12-19 Visagino m. apylinkės teismo nuosprendį, ir galutinę bausmę D. G. skirti laisvės atėmimą 5 mėnesiams, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme, t.y. 1 parą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. G. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

D. G. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus – pakuotes - konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismą.