Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. K. kaltu padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, parodė, kad 2023-04-15 nuėjo į sporto klubą „(duomenys neskelbtini)“, kuriame turėjo įsigijęs abonementą. Būdamas prie baseino, atsigulė ant gulto ir užmigo. Atsibudęs, ant šalia gulto buvusio staliuko pamatė kito asmens telefoną (ant to paties staliuko buvo pasidėjęs ir savo telefoną), prie jo ilgą laiką niekas neatėjo ir nepasiėmė, daiktų savininko nesimatė. Jis (kaltinamasis) bandė klausti žmonių, ar jie žino, kieno yra minėtas telefonas, tačiau jie jam nieko neatsakė. Jis pagalvojo, kad telefonas niekam nereikalingas ir jį pasiėmė. Be telefono, ant staliuko buvo ir spintelės raktelis su spintelės numeriu. Pasižiūrėjęs, kokiai spintelei raktelis priklauso, iškart nuėjo į vyrų rūbinę, priėjo prie tos spintelės, su turėtu peiliuku, kurį nešiojasi savigynai, atrakino spintelės dureles ir iš ten buvusios piniginės paėmė 50 Eur, piniginę paliko spintelėje, spintelę užrakino su peiliuku. Po to pamatė, kad kitas sporto klubo klientas italas turėjo 500 Eur, todėl pasižiūrėjęs, kokia jo (italo) spintelė, šiam išėjus, nuėjo prie jos ir tuo pačiu peiliuku atidaręs spintelės dureles, iš jos paėmė 500 Eur (pinigai buvo kažkokio rūbo kišenėje). Paėmęs pinigus išėjo lauk. Niekas jo nematė, kai jis atidarinėjo spinteles, tuo metu buvo vienas. Telefoną užstatė lombarde, kur vėliau jis ir buvo rastas. Tyrėja telefoną grąžino nukentėjusiajam. Vagystes įvykdė spontaniškai, tikrai joms nesiruošė, jam reikėjo pinigų dukros išlaikymui (ji auga vaikų namuose, jis moka jai išlaikymą), o gaunamų pajamų jam neužtenka. Pavogtus pinigus išleido vaiko reikmėms. Labai gailisi dėl tokių savo poelgių. Anksčiau dirbo, bet savo noru išėjo iš darbo, dabar pragyvena iš neįgalumo išmokos, taip pat finansiškai padeda mama, gyvenanti užsienyje. Neįgalumą turi nuo vaikystės, jis išduotas neterminuotai, jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Priklausomybės nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, alkoholio neturi. Su nukentėjusiojo M. I.pareikštu 5 000 Eur civiliniu ieškiniu nesutinka, mano, kad prašoma priteisti suma yra per didelė, dalimis galėtų atlyginti 500 Eur. Nukentėjusįjį U. N. atsitiktinai buvo sutikęs, jis (nukentėjusysis) dėl pagrobtų 50 Eur jam pretenzijų neturėjo. Jis (kaltinamasis) jo atsiprašė, nurodė nežinojęs, kad telefonas buvo jo.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė.

Be kaltinamojo prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis.

Iš 2023-04-15 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad U. N. nurodė, jog 2023-04-15, apie 14.30 val. atėjo į sporto klubą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini). Nuėjęs į rūbinę, pažymėtą Nr. 1, persirengimo spintelėje Nr. 11 nusirengęs paliko džinsus, į kurių galinę dešinę kišenę įdėjo savo piniginę, kurioje buvo dvi kupiūros po 20 Eur ir viena 10 Eur kupiūra. Taip pat spintelėje paliko džemperį, striukę ir kuprinę. Palikęs daiktus, minėtą spintelę užrakino. Raktą nuo spintelės pasiėmė su savimi ir nuėjo į sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ baseiną, kur prie gulto, ant staliuko padėjo raktą nuo spintelės Nr. 11, savo mobiliojo ryšio telefoną ,,Xiaomi 11 Lite“ ir butelį mineralinio vandens. Padėjęs daiktus, nuėjo į pirtį, kuri yra baseino zonoje. Joje užtruko apie 10 minučių. Grįžęs, pamatė, kad jo gultas užimtas, todėl atsigulė ant kito ir užmigo. Apie 18 val. atsibudęs pastebėjo, kad nuo stalo yra pagrobtas jo mobiliojo ryšio telefonas ir nuėjęs pas sporto klubo administratorių pareiškė pretenzijas. Pasišnekėjęs su administratoriumi, nuėjo į rūbinę ir raktu atsirakino spintelę Nr. 11. Kai atrakino spintelę, iš spintelėje pakabintų džinsų kišenės iškrito piniginė, ją įsidėjo į galinę džinsų kišenę. Išėjęs iš persirengimo kambario ir nuėjęs į sporto klubo registratūrą, pastebėjo, jog iš piniginės buvo pagrobta 50 Eur. Jam padaryta 350 Eur turtinė žala. Kas galėjo pagrobti telefoną ir iš piniginės pinigus, nežino ir neįtaria. Papildomai apklaustas U. N. nurodė, kad dėl telefono jokių pretenzijų neturi. Jis jam grąžintas nesugadintas. Dėl 50 Eur jis taip jokių pretenzijų neturi, jam svarbiau grąžintas telefonas. Civilinio ieškinio nereikš. Prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 68–70, 88–89).

Liudytojas A. Ž. parodė, kad 2023-04-15, apie 14 val. kartu su V. K. atėjo į sporto klubą „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi klube turi abonementą, gali lankytis kada nori. Klube laiką leido su V. K., paskui atsigulęs ant gulto užmigo. Ką tuo metu veikė V. K., jis nežino. Prie gulto buvo staliukas, ant jo buvo telefonas. Kam jis priklausė, nežino, jis į telefoną nekreipė dėmesio. Apie 16.20 val. V. K. jam pasakė, kad jau išeina, todėl jis atsikėlė, pasiėmė daiktus ir išėjo. Ar telefonas buvo ant stalo, kai nuėjo, negali pasakyti, nes neatkreipė dėmesio. Ar iš karto nuėjo į rūbinę, ar kur kitur, nepamena, to nesureikšmino, nes nemanė, kad tai gali būti svarbu. Kai atėjo į rūbinę, ten buvo V. K., jis buvo apsirengęs, tada jis (A. Ž.) persirengė, ir jie kartu išėjo. Apie pavogtą telefoną ir pinigus jis nieko nežino. Į spintelių dureles neatkreipė dėmesio, todėl negali pasakyti, ar kurios nors buvo atidarytos. Jo spintelės Nr. 35 (1 t., b. l. 103–104).

Iš 2023-04-15 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-04-15, apie 17.28 val. patruliuojant nustatytu maršrutu, iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas dėl pinigų vagystės adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Atvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko pranešėja R. S. ir nukentėjusysis M. I.. M. I.su vertėjos R. S. pagalba (jis nekalbėjo lietuviškai) paaiškino, kad sporto klube „(duomenys neskelbtini)“, grįžęs į persirengimo kambarį, pamatė, jog išlaužta jo spintelės durelių spyna ir pavogti jo striukės kišenėje buvę 500 Eur. Jis nurodė, kad įtaria vieną žmogų, kuris, pamatęs jį (M. I.) įeinantį į persirengimo kambarį, staiga išėjo praustis. Apžiūrėjus M. I.spintelę, buvo matyti, kad spyna išlaužta, spintelės viduje gulėjo spynos metalinės dalys, jos buvo paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 580962. Aiškinantis įvykio aplinkybes, prie jų priėjo U. N. ir nurodė, kad taip pat buvo apvogtas, tvirtino, kad dingo jo telefonas ir 50 Eur. Atvykus sporto klubo direktoriui T. V., patikrinimui įjungti sporto klube vaizdo kameromis filmuoti vaizdo įrašai. Žiūrint vaizdo kamerų įrašus, matyti baseino zonoje ant gulto miegantis U. N., šalia jo stovi staliukas, ant kurio padėtas jo telefonas, spintelės raktelis, šalia jo taip pat ant gultų guli du vyrai. Apie 16.21 val. matyti, kaip minėti du vyrai pakyla nuo gultų ir vienas iš jų paima U. N. telefoną bei spintelės raktelį. T. V. nurodė, kad vyrai, kurie pavogė U. N. telefoną, yra sporto klubo klientai ir bus įmanoma nustatyti jų tapatybes, kadangi jie turi sporto klubo abonementus. Vaizdo kamerų įrašai leidžia daryti prielaidą, kad M. I.spintelę galėjo išlaužti tie patys asmenys, kurie pavogė U. N. telefoną. Vienas iš vaizdo įraše užfiksuotų asmenų atitinka M. I.nurodytus įtartino asmens požymius (1 t., b. l. 49).

Iš 2023-04-15 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-04-15 18.25 val. patruliuojant nustatytu maršrutu, iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad sporto klube „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo išplėšta užrakinama spintelė, iš kurios dingo galimai 50 Eur. Atvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko nukentėjęs U. N. ir paaiškino, kad apie 14.30 val. atėjo į sporto klubą „(duomenys neskelbtini)“, persirengė rūbinėje ir joje paliko savo asmeninius daiktus bei piniginę, kurioje buvo 50 Eur. Vėliau nuėjo prie baseino ir prie jo ant stalo pasidėjo savo mobilųjį telefoną ,,Xiaomi 11 Lite“ bei raktus nuo spintelės. Padėjęs daiktus nuėjo į pirtį. Joje užtruko apie 10 minučių. Iš pirties sugrįžo prie gulto, kur ant staliuko buvo palikęs savo daiktus, tačiau gultas buvo užimtas, todėl atsigulė ant kito gulto ir užmigo. Apie 18 val. atsibudęs pastebėjo, kad nuo stalo yra paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Xiaomi 11 Lite“. Tuomet persirengęs pastebėjo, kad iš piniginės dingo 50 Eur. Spintelė neapgadinta. Kaip buvo patekta į spintelę, nežino. Kas galėjo paimti mobiliojo ryšio telefoną ir spintelėje buvusius pinigus, nežino. Pabendravus su „(duomenys neskelbtini)“ sporto klubo direktoriumi T. V., šis paaiškino, kad peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kameromis filmuotus įrašus, juose užfiksuota, kaip 16.21 val. vyriškis paima nuo stalo mobilųjį telefoną ir 16.27 val. iš patalpų išeina. Taip pat T. V. pateikė USB laikmeną, kurioje yra filmuota vaizdo medžiaga. Paaiškino, kad rūbinės patalpos nėra filmuojamos. Įvykis filmuotas policijos pareigūnų „Body“ kameromis (1 t., b. l. 106).

Iš 2023-04-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). Į šias patalpas patekta įeinant pro įėjimą nuo (duomenys neskelbtini) namo pusės. Po to perėjus per holą ir nulipus laiptais į apačią, matyti sporto klubo administracijos personalo patalpos. Priėjus prie administracijos personalo patalpų yra stalas, prie šio stalo pasukus į dešinę pusę ir paėjus pagal stalą yra stiklas. Stiklo siena skiria minėtą patalpą nuo baseino patalpų. Baseino patalpoje, prie stiklo sienos yra keturi gultai, prie jų pastatyti keturi stalai. Ant stalo, kuris yra antras nuo kairėje pusėje esančios sienos, padėtas mineralinio vandens butelis. Nuo šio stalo buvo pagrobtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Xiaomi 11 Lite“. Po to apžiūra buvo tęsiama vyrų rūbinėje. Šios patalpos kairėje pusėje yra pastatyta persirengimo spintelių eilė. Spintelės Nr. 11 spynos sugadinimo požymių neaptikta (1 t., b. l. 108–114).

Iš 2023-04-17 tarnybinio pranešimo matyti, kad susisiekus su nukentėjusiuoju U. N., šis pokalbio metu nurodė, kad 2023-04-15 iš sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas jo mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi 11 Lite“, IMEI (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 128).

Iš 2023-04-17 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi 11 Lite“, IMEI (duomenys neskelbtini), sutartį Nr. 22981, iš kurios matyti, kad 2023-04-16 V. K. telefoną užstatė už 100 Eur (1 t., b. l. 132–134). Iš 2023-04-18 pakvitavimo matyti, kad U. N. grąžintas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi 11 Lite“ (1 t., b. l. 135).

Iš 2023-04-20 elektroninio laiško matyti, kad sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ direktorius pateikė 2023-04-15 apsilankymų išklotinę, iš kurios matyti, kad V. K. atėjimas į sporto klubą registruotas 13.44 val. (1 t., b. l. 126).

Iš 2023-04-15 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad T. V., sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, savanoriškai pateikė USB laikmeną, kurioje yra filmuota vaizdo medžiaga (vokas Nr. 1) (1 t., b. l. 118–119).

Iš 2023-05-04 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėtas vaizdo įrašas iš sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše matyti gultai, tarpuose tarp jų staliukai, vaikštantys žmonės. 2023-04-15 14:53:57 val. V. K. ateina prie gulto ir atsigula. Ant sekančio gulto guli A. Ž.. 16:21:00 val. V. K. atsistoja nuo gulto, pasilenkia prie staliuko, ranka uždeda savo telefoną ant telefono, kuris yra ant staliuko, paima abu telefonus ir išeina (1 t., b. l. 120–121).

Iš 2023-04-15 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad M. I.nurodė, jog 2023-04-15, apie 15.40 val. jis atvyko į sporto klubą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Atėjęs prie registratūros, padavė savo nario kortelę ir pasiėmė spintelės Nr. 5 raktą. Nuėjęs į pirmąją vyrų rūbinę, atsirakino 5-ą spintelę, kur pasidėjo striukę su joje buvusiais 500 Eur bei akinius nuo saulės. Pasidėjęs minėtus daiktus, spintelę užrakino ir nuėjo į sporto salę. Pasportavęs ir apie 16.30 val. grįžęs į rūbinę, pamatė, kad spintelės Nr. 5 durelės yra praviros. Priėjęs arčiau, pamatė, kad spintelė išlaužta, t. y. jos užraktas sulaužytas. Apžiūrėjęs spintelę, pamatė, kad joje tebėra jo palikti daiktai, tačiau iš striukės dingo 500 Eur (5 kupiūros po 100 Eur). Daugiau niekas iš spintelės nedingo. Pamatęs, kad jo spintelė buvo apvogta, nuėjo į registratūrą, tačiau tuo metu ten dirbusi moteris buvo užsiėmusi, todėl paskambino savo pažįstamai R. S., kad ši iškviestų policijos pareigūnus, kadangi pats nekalba lietuviškai. Apie 16.30 val. jam atėjus į rūbinę, vienas iš rūbinėje buvusių vaikinų elgėsi keistai, kadangi vos jį pamatęs iš karto nuėjo į dušą, tačiau rūbinėje ir duše buvo ir daugiau žmonių. Vaikinas, kuris, jo manymu, elgėsi keistai, buvo apie 170 cm ūgio, 15–19 m. amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, trumpais juodais plaukais, pailgo veido, išskirtinių požymių nepastebėjo, pamatęs vaikiną dar kartą, jį galėtų atpažinti. Daugiau įtariamųjų neturi. Dėl pavogtų pinigų prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 1–4).

Iš 2023-04-15 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-04-15, apie 17.28 val. patruliuojant nustatytu maršrutu, iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas dėl pinigų vagystės adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Atvykus nurodytu adresu, pareigūnus pasitiko pranešėja R. S. ir nukentėjusysis M. I.. M. I.su vertėjos R. S. pagalba (jis nekalbėjo lietuviškai) paaiškino, kad sporto klube „(duomenys neskelbtini)“, grįžęs į persirengimo kambarį, pamatė, jog išlaužta jo spintelės durelių spyna ir pavogti jo striukės kišenėje buvę 500 Eur. Jis nurodė, kad įtaria vieną žmogų, kuris, pamatęs jį (M. I.) įeinantį į persirengimo kambarį, staiga išėjo praustis. Apžiūrėjus M. I.spintelę, buvo matyti, kad spyna išlaužta, spintelės viduje gulėjo spynos metalinės dalys, jos buvo paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 580962. Aiškinantis įvykio aplinkybes, prie jų priėjo U. N. ir nurodė, kad taip pat buvo apvogtas, tvirtino, kad dingo jo telefonas ir 50 Eur. Atvykus sporto klubo direktoriui T. V., patikrinimui įjungti sporto klube vaizdo kameromis filmuoti vaizdo įrašai. Žiūrint vaizdo kamerų įrašus, matyti baseino zonoje ant gulto miegantis U. N., šalia jo stovi staliukas, ant kurio padėtas jo telefonas, spintelės raktelis, šalia jo taip pat ant gultų guli du vyrai. Apie 16.21 val. matyti, kaip minėti du vyrai pakyla nuo gultų ir vienas iš jų paima U. N. telefoną bei spintelės raktelį. T. V. nurodė, kad vyrai, kurie pavogė U. N. telefoną, yra sporto klubo klientai ir bus įmanoma nustatyti jų tapatybes, kadangi jie turi sporto klubo abonementus. Vaizdo kamerų įrašai leidžia daryti prielaidą, kad M. I.spintelę galėjo išlaužti tie patys asmenys, kurie pavogė U. N. telefoną. Vienas iš vaizdo įraše užfiksuotų asmenų atitinka M. I.nurodytus įtartino asmens požymius (1 t., b. l. 49).