- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-10
- Bylos Nr.
- A-1082-617/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00918-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Pareiškėjas
- E. S.
- Trečiasis asmuo
- VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centru
- Advokatai
- Asta Astrauskienė
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokatei Astai Astrauskienei
teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjo E. S. prašymą su trečiuoju suinteresuotu asmeniu VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centru pakartotinai svarstyti sprendimą dėl jo sulaikymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad E. S. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-07-03 sprendimu buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM URC. Migracijos departamentas prie LR VRM 2012-08-03 sprendimu nusprendė nesuteikti E. S. laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje bei jį išsiusti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). Šį sprendimą E. S. apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuriame užsieniečio skundas yra priimtas nagrinėti. E. S. yra prieglobsčio prašytojas, todėl negali būti sulaikytas. Tai, jog E. S. išvyko iš Lietuvos Respublikos yra pagrindas taikyti jam administracinio poveikio priemones, bet nėra pagrindas sulaikyti remiantis įstatymu „Dėl užsieniečių teisinės padėties“. Kol nagrinėjamas užsieniečio prašymas, sprendimas dėl išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos sustabdomas, jis nevykdomas, todėl ir LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 5 p., 2 d. pagrindu užsienietis negali būti sulaikytas. Prašo E. S. prašymą patenkinti ir panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-07-03 sprendimą dėl jo sulaikymo.
Atsiliepimas
Trečiojo suinteresuoto asmens atstovė paaiškino, kad užsienietis E. S. į Lietuvos Respubliką pirmą kartą atvyko 2010 m. Jis kreipėsi dėl prieglobsčio jam suteikimo ir jam buvo suteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje. Galutinio sprendimo E. S. nesulaukė ir išvyko į Vokietiją, iš kur 2011 m. buvo grąžintas į Lietuvos Respubliką ir vėl kreipėsi dėl pabėgėlio statuso. Gavus galimybę laisvai judėti užsienietis vėl pasišalino iš URC, išvyko iš Lietuvos, buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini), kur gavo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus ir vėl neteisėtai atvyko į Lietuvą, kur buvo sulaikytas. Supratus, kad jis gali būti išsiustas iš Lietuvos Respublikos, E. S. vėl kreipėsi dėl pabėgėlio statuso suteikimo. Kadangi E. S. piktnaudžiauja prieglobsčio teise, vilkina prašymo nagrinėjimą, gali išvykti į kitas ES valstybes, prašo palikti galioti sprendimą dėl E. S. sulaikymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-07-03 sprendimu LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 1, 5 p., 2 d. pagrindu E. S. buvo sulaikytas iki 2012-10-03 Užsieniečių registracijos centre. Migracijos departamentas prie LR VRM, išnagrinėjęs užsieniečio prašymą dėl prieglobsčio suteikimo, 2012-08-03 priėmė sprendimą Nr. ( 15/6-12 )12PR-76, kuriuo nesuteikė E. S. prieglobsčio ( pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos ) Lietuvos Respublikoje bei nusprendė jį išsiusti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). Iš teismui pateiktos nutarties matyti, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012-08-24 priimtas E. S. skundas dėl Migracijos departamento prie LR VRM 2012-08-03 sprendimo Nr. ( 15/6-12 )12PR-76, kuriuo nesuteiktas laikinas teritorinis prieglobstis Lietuvos Respublikoje bei nuspręsta užsienietį išsiusti iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini), panaikinimo. Kadangi minėtas Migracijos departamento prie LR VRM sprendimas nėra įsigaliojęs, E. S. yra prieglobsčio prašytojas. Todėl, kol nėra priimtas galutinis sprendimas dėl E. S. prašymo suteikti jam prieglobstį, jis Lietuvos Respublikoje yra teisėtai ir jo atžvilgiu negali būti pradėta išsiuntimo procedūra. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina pareiškėjo prašymą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” 118 str. 2 d. 3 p., teisėjas
nusprendė:
E. S. prašymą patenkinti.
Panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2012-07-03 sprendimą dėl E. S. sulaikymo.
Sprendimas per 14 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.