Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2013-05-14 · Byla Nr. A2.6.-369-384/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-369-384/2013Nutartis · 2013-05-14Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.6.-491-384/2013Nutartis · 2013-06-17Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-05-14
Bylos Nr.
A2.6.-369-384/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00596-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Pažeidėjas
A. B.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.6.-369-384/2013proceso Nr.4-46-3-00596-2013-3procesinio dokumento kategorija 45.4.5.(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013m.gegužės 14d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. B., jo atstovui R. B., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs A. B.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013m. balandžio 13d. A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013m.balandžio 13d. apie 17val.15min. Tauragėje, Laivės g., vairuodamas automobilį „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, prasilenkdamas su priešais atvažiuojančiu automobiliu jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 4,5,133, 321, 234p., reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127str.2d.,130str.

ATPK 127str.2d. numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimą (apgadinimą). Iš surašytojo protokolo turinio neaišku, su kokiu ir kam priklausančiu automobiliu susidūrė A. B. vairuojamas automobilis, neaiškus šiam automobiliui apgadinimo metu padarytas žalos dydis, todėl institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą įpareigotina pašalinti nurodytus trūkumus, nes to nepadarius yra pažeidžiamos tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos ATPK 272str., tiek nukentėjusiojo asmens teisės, numatytos ATPK 273str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127str.2d., 130str.1d.,287 str.1 d. 3 p., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutarčiai įsiteisėjus, A. B. administracinę bylą, grąžinti Tauragės apskrities VPK nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti Tauragės apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Saulius Mikšys