- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-05
- Bylos Nr.
- e2-350-671/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-02264-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Ieškovas
- M. R. S.
- Atsakovas
- A. P.
- Trečiasis asmuo
- J. P.
- Advokatai
- Edvardas Steckis, Linas Kiaurakis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. R. S. ieškinį atsakovui A. P. dėl nepagrįsto praturtėjimo, trečiasis asmuo J. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 31000 Eur skolą (avansą), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad 2019 m. atsakovas pastatė pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2021 m. atsakovas ir ieškovas pradėjo ikisutartinius santykius dėl nurodyto pastato ir 63/400 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Turtas1), pirkimo – pardavimo. Atsakovo reikalavimu 2021 m. liepos 26 d. ieškovas sumokėjo atsakovui 31000 Eur vertės avansą. Ieškovas su atsakovu 2021 m. rugsėjo 21 d. sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovas pardavė už 140000 Eur, o ieškovas nupirko Turtą1. Iki sudarant pirkimo – pardavimo sutartį sumokėtas avansas nebuvo įskaitytas į kainą, kurią ieškovas sumokėjo atsakovui pagal pirkimo – pardavimo sutartį, todėl avansas liko nepanaudotas. Dėl šios priežasties atsakovas privalo grąžinti ieškovo sumokėtą ir nepanaudotą avansą, nes neegzistuoja jokio teisėto pagrindo, kuriuo remiantis galima būtų teigti, kad atsakovas turi teisę pasilikti ieškovo sumokėtą avansą.