- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-11
- Bylos Nr.
- 2A-1070/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Gintaras Pečiulis, Rimvydas Norkus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Limedika“
- Advokatai
- Ramūnas Audzevičius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rimvydo Norkaus ir Gintaro Pečiulio,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „LRG farmacija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 21 d. sprendimo, kuriuo ieškinys atmestas, priimto civilinėje byloje Nr. 2-4531-560/2010 pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „LRG farmacija“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Limedika“ dėl mokėjimų pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2005 m. balandžio 15 d. nutartimi UAB „LRG farmacija“ iškėlė bankroto bylą; bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Admivita“; 2008 m. gegužės 30 d. nutartimi atstatydino administratorių UAB „Admivita“ ir naujuoju administratoriumi paskyrė UAB „Jupoga“. Lietuvos apeliacinis teismas 2008 m. liepos 24 d. nutartimi panaikino Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gegužės 30 d. nutartį ir administratoriaus atstatydinimo ir naujojo administratoriaus paskyrimo klausimus perdavė nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo; pirmosios instancijos teismas 2008 m. gruodžio 10 d. nutartimi atstatydino administratorių UAB „Admivita“ ir naujuoju administratoriumi paskyrė UAB „Avere“. Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. vasario 19 d. nutartimi pakeitė pirmosios instancijos teismo 2008 m. gruodžio 10 d. teismo nutartį ir UAB „LRG farmacija“ administratoriumi paskyrė UAB „Jupoga“. Vilniaus apygardos teismas 2011 m. birželio 9 d. nutartimi BUAB „LRG farmacija“ pripažino bankrutavusia ir paskelbė likviduojama dėl bankroto.
Administratorius, patikrinęs bankrutuojančios įmonės buhalterinius - finansinius dokumentus ir sandorius, sudarytus per ne mažesnį kaip 36 mėnesių laikotarpį iki bankroto bylos iškėlimo, nustatė, kad ieškovas, būdamas nemokus ir negalėdamas vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, suteikė pirmenybę atsakovui ir prieš bankroto bylos iškėlimą sumokėjo jam 94 proc. kreditorinio reikalavimo (6 260 718,52 Lt), tuo tarpu, kitų kreditorių reikalavimai buvo patenkinti apie 20 proc. (visų reikalavimų). Tokiu būdu ieškovas pažeidė įmonės ir kitų kreditorių interesus, todėl atsakovui atlikti mokėjimai pripažintini negaliojančiais actio Pauliana pagrindu ir taikytina restitucija (CK 6.66 - 6.67 str.). Administratoriaus teigimu, vienerių metų ieškinio senaties terminas nėra praleistas, nes UAB „Jupoga“ ieškovo administratoriumi paskirtas tik Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. vasario 19 d. nutartimi, o buvęs administratorius UAB „Admivita“ dalį dokumentų ir elektroninę prieigą prie ieškovo banko sąskaitų perdavė tik 2009 m. kovo 9 d. Administratoriaus teigimu, ieškovas neprivalėjo atlikti ginčijamų mokėjimų, nes vien teisė reikalauti atsiskaityti negali reikšti skolininko pareigos sudaryti ginčijamus sandorius; ieškovas buvo nesąžiningas, nes ginčijami mokėjimai buvo atlikti prieš pat bankroto bylos iškėlimą, jis žinojo apie įmonės faktinį nemokumą (ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė ieškovo direktorius); atsakovas, priimdamas mokėjimus, taip pat buvo nesąžiningas, nes žinojo apie ieškovo nemokumą, kadangi ieškovo ir atsakovo valdymo organai buvo susiję šeimyniniais ryšiais (ieškovo valdybos pirmininkas nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2004 m. rugsėjo 27 d. buvo K. B., o jo sesuo R. B. – atsakovo direktorė); kreditorių reikalavimai nukreipiami į perleistą turtą tiek, kiek būtina jų reikalavimams patenkinti Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nustatyta tvarka.