Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs teikimą dėl 2025 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-2500-818 /2025, patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. birželio 16 d..

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. birželio 25 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus prašymas patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamajame įsakyme nurodytą nuteisto asmens vardą ir pavardę bei paskirtos bausmės atlikimo laikotarpį, kuris nėra proporcingas paskirto įpareigojimo atlyginti turtinę žalą terminui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmė. Minėto straipsnio 2 ir 4 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl rašybos, aritmetinių klaidų ištaisymų ir kitokių netikslumų BPK 362 straipsnio nustatyta tvarka.

BPK 362 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimams dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Šiam klausimui spręsti gali būti rengiamas teismo posėdis. Tais atvejais, kai teismo posėdis nerengiamas, teismas ne vėliau kaip per tris dienas praneša apie teismo iniciatyva nagrinėjamo klausimo nagrinėjimo laiką ir apie teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus (BPK 362 straipsnio 5 dalis).

Iš baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies matyti, jog nurodant nuteistajam galutinę bausmę, nurodyti kelių asmenų vardai ir pavardės, t.y. „I. K. paskirta galutinė – T. Š. paskirta galutinė“, nors turėtų būti tik T. Š. duomenys. Taip pat T. Š. paskirta galutinė bausmė – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros įpareigojant viso bausmės atlikimo laikotarpiu: -tęsti darbą, o jo netęsiant – pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas); -uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant ir alkoholį (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas); atlyginti padarytą turtinę žalą (7761,59 Eur) per du metus iki 2027 m. vasario 24 d. (BK 48 straipsnio 6 dalis). Paminėtina, kad nuteistajam paskirtos turtinės žalos atlyginimo dydis yra pakankamai didelis, tad 6 mėnesių, t. y. paskirtos bausmės terminas yra per trumpas atlyginti 7761,59 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam skirtas įpareigojimas atlyginti žalą, keistinas į baudžiamojo poveikio priemonę numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte - turtinės žalos atlyginimą, kurią nuteistasis turi sumokėti per du metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Taigi, atsižvelgdamas į aukščiau nustatytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsnio nuostatomis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 28 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-2500-818/2025, rezoliucinę dalį, nurodant:

„vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. Š. paskirti galutinę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros įpareigojant viso bausmės atlikimo laikotarpiu: - tęsti darbą, o jo netęsiant – pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas); - uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant ir alkoholį (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu skirti baudžiamojo poveikio priemonę - atlyginti padarytą turtinę žalą (7761,59 Eur), per du metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.“

Ši nutartis yra neatsiejama 2025 m. gegužės 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-2500-818/2025 dalis.

Šį nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.