Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis T. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir gailisi, parodė, kad lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jam nereikalingas. Įtariamojo teisės jam išaiškintos. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašytas, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, retsykiais vartoja alkoholį. Psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas. Galvos traumų neturėjo. Parodymus duoti sutinka. 2025 metais, šiuo metu nei mėnesio nei dienos pasakyti negali, atsimena, kad lauke buvo šalta, buvo tamsu, jis vartojo alkoholius gėrimus, iš pradžių gėrė alų, po to dar vyną. Eidamas (duomenys neskelbtini) jis nežino kas jam pasidarė, jis paėmė plytą, kuri kaip tyčia gulėjo prie "(duomenys neskelbtini)" pastato ir kelis kartus metė ją į medinės duris, į virtinos stiklą, kiek kartų jis pasakyti negali, šiuo metu neprisimena. (duomenys neskelbtini) buvo vienas, jis tikrai jokio tikslo tyčios neturėjo sugadinti būtent pranešime apie įtarimą parašytą įstaigą, tada apie tai negalvojo, kaip jau minėjo jis nežino kodėl taip pasielgė ir sugadino svetimą turtą, neįsivaizduoja. Apie medinį karkasą nieko pasakyti negali, nes nieko apie tai nepamena. Buvo atvažiavę policijos pareigūnai, kurie jam padavė šaukimą apklausai. Po šio įvykio jis pats asmeniškai ir rašė ir atsiprašinėjo "(duomenys neskelbtini)" pirmininkės E., dėl tokio savo elgesio, nuoširdžiai gailisi ir supranta, kad blaivus tikrai nebūtų taip pasielgęs. Su "(duomenys neskelbtini)" sudarė sutartį dėl žalos atlyginimo, išdalijant per 2 metus, nuo įvykio jis jau sumokėjo 2 kartus, tai yra atlygino 800 eurus. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo paskirti švelnės bausmę, kadangi nenorėjo taip pasielgti.

2025-02-04 Vilniaus aps. VPK Vilniaus miesto Reagavimo valdybos 4 skyriaus vyr. tyrėjos Ž. Ž. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025-02-04 01 val. 12 min. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, matant kitiems asmenims, tyrimo metu nenustatytos tapatybės vyras, įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, be jokios pateisinamos priežasties mediniu karkasu, kurį laikė rankose, išdaužė barui "(duomenys neskelbtini)" priklausantį įėjimo durų stiklą, bei tuo pačiu daiktu įskėlė UAB "(duomenys neskelbtini)" į.k. (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" langą. Įmonėms padaryta turtinė žala, bus tikslinama tyrimo eigoje. Minėtas vyras buvo sulaikytas policijos pareigūnų ekipažo V1911, kuris neprisistatė ir nepateikė savo asmens duomenų, todėl buvo pristatytas į VPK OVS asmens tapatybės nustatymui.

Gautas (duomenys neskelbtini) atstovo advokato Ugniaus Pėdnyčios pareiškimas, kuriame nurodyta, kad Asociacijos (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini); registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pirmininkė E. G. B., pranešė, kad 2025 m. vasario 4 d., apie 1 val. 12 min., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) nežinomas asmuo išdaužė langą, įskėlė galerijos vitrininį langą, apgadino įėjimo durų stiklą, duris, taip pat padarė žalos prieangio apdailai (priedai Nr.1, Nr.2, Nr.3). LDS informuota, kad dėl minėto įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr.: 01-1-04405- 25. LDS minėtais neteisėtais veiksmais preliminariai sukelta 7761,59 Eur žala (vitrininio stiklo paketo keitimas; durų restauravimas; lauko sienų – fasado atstatymas) (priedas Nr.4), tačiau ši sąmata apima ne visus patirtus nuostolius, nes dar nėra įvertintas lango keitimas, kuriam žala taip pat padaryta. Nustačius už sukeltą žalą atsakingą asmenį, LDS ketina pateikti civilinį ieškinį, jau tuo metu žinant ir nurodant tikslų žalos dydį, reikšiant tikslius ir pagrįstus ieškinio reikalavimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašoma pridėti aptartus, pareiškimo prieduose nurodytus ir teikiamus duomenis prie ikiteisminio tyrimo Nr.: 01-1-04405-25. Preliminarioje sąmatoje dėl sugadinto turto yra nurodyta 7761,59 Eur žala.

Įvykio vietos apžiūros protokole matyti, kad apžiūra pradedama adresu (duomenys neskelbtini) g.. Nurodytu adresu priešas save matome pastatą ant kurių stiklinių langų, vitrinų yra užrašai baltomis raidėmis „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, bei yra matomas logotipas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini). Pro stiklinius langus patalpų viduje yra matomi menininkų darbai, paveikslai, skulptūros ir iškaba, kurioje parašyta „(duomenys neskelbtini)“. Visos patalpos yra apšviestos dirbtiniu apšvietimu. Šalia nurodytų patalpų ant žemės yra matomi medinis karkasas ir suskilusi plyta į kelias dalis, kurie apžiūros metu yra paimami. Dešiniau nurodytu patalpų yra matomos dvejos rudos durys. Vienos iš durų esančios kairiau yra su stiklais. Virš jų yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Dešiniau esančios dar vienos durys taip pat rudos spalvos su stiklais. Ant nurodytų durų yra matomi apgadinimai: dešinėje pusėje apatinis stiklas yra išdaužtas, matomos stiklų šukės. Ant durų yra matomi ir įvairūs logotipai. Ant durų yra įspėjimo ženklas, jog yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Ant durų yra matomi ir kiti sugadinimai, apdaužytas durų rėmas. Virš durų yra matoma iškaba su užrašu „(duomenys neskelbtini).“ Šalia nurodytų durų ant grindinio, kuris grįstas plytelėmis, yra matomos stiklo šukės. Virš nurodytu durų yra matomos kelios vaizdo stebėjimo kameros. Nuo gatvės pusės yra matomas juodos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Yra matomi trys langai ir šalia dar vienos durys. Apžiūros metu yra pastebėtas įskeltas stiklas esantis arčiausiai durų virš kurių yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, ant kurio yra juodos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Ant nurodyto pastato yra matoma lentelė su skaičiumi „(duomenys neskelbtini)”. Kitoje gatvės pusėje yra matoma salelė, medžiai, krūmai, takelis grįstas plytelėmis, suoleliai. Už salelės yra matomas keturių aukštų pastatas. Yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“, kitos patalpos. Gatvė apžiūros metu yra apšviesta dirbtiniu apšvietimu. Apžiūros metu daugiau jokie daiktai ar objektai nepaimti.

Apžiūros protokole matyti, kad apžiūros objektas yra medinis karkasas, sudarytas iš 4 medinių pagalių, tarpusavyje sukaltas vinims ir surištas baltos, geltonos spalvos juostomis. Apžiūros objektas yra plytos dalys, juodos spalvos, vidus geltonos spalvos.

BPC apžiūros protokolu apžiūrėtas BPC garso įrašas pavadinimu ,,BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia_ 2025-02-04 01_12_20)''. Įrašo trukmė 05 min. 09 sek. Toliau BPC operatorius - O, Pranešėjas – P. O: 112. P: Sveiki. O: Sveiki, klausau. P: Aa..čia neskubi pagalba, bet (duomenys neskelbtini) gatvėj čia kažkoks žmogus tranko vitrinas, bando stiklą išdaužt, nežinau, jis čia girtas ar apsivartojęs kažką, bet čia viską iš eilės atrodo bando daužyt. O: Mhm, o (duomenys neskelbtini) kiek? P: Čia (duomenys neskelbtini) gatvės pradžioj, ties-tie-tie priešais (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). O: Sekundėlę.. P: (Neaiškiai). O: Tai (duomenys neskelbtini) ten? P: Turbūt, jo. (Neaiškiai). O: Jūs matėt tą žmogų? P: Jo, matau. Meno instaliacijos čia tokios, po vitrina matosi. Jisai..juodas, juodas švarkas. O: Aha, sekundėlę. P: (Neaiškiai). O: Sekundėlę, aš tuoj sujungsiu jus su policija, gerai? Nepadėkite ragelio. P: Aha, gerai. Vyksta jungimas. O: (Fone girdima: Policija, (duomenys neskelbtini) vyras daužo vitriną). Policija, klausome, ką norit? P: Sveiki, ee.. O: Sveiki. P: Aš tiesiog norėjau pranešt, čia žmogus tranko su akmeniu, su kėdėm vitriną stiklinę, bando išdaužt stiklą, jau vieną išdaužė man atrodo. O: Aha (Fone girdima: Su kėde, su akmeniu bando išdaužt). P: Su akmeniu dabar berods. O: (Fone girdima: Vieną jau išdaužė langą). Čia kas per įstaiga bus (duomenys neskelbtini), parduotuvė? P: Čia (duomenys neskelbtini) yra, kur vitrinos persišviečia. O: (Fone girdima: (duomenys neskelbtini). Čia kitoj pusėj, kur ,, (duomenys neskelbtini)’’ buvo anksčiau). P: Su juodu paltu eina, juoda kepure. O: (Fone girdima: (duomenys neskelbtini) pradžioj, taip). Ką sakėt? P: Aa.. čia su juodu paltu eina, juoda kepure, užsidėjęs gal net ausines. O: Mhm (Fone girdima: Juodas paltas, juoda kepurė). P: Dabar išeidinėja iš ten. O: Jisai dabar kur, iš (duomenys neskelbtini)? P: Iš (duomenys neskelbtini), dabar eina į.. O: Iš (duomenys neskelbtini). P: (duomenys neskelbtini). O: (Fone girdima: Šalinasi link (duomenys neskelbtini)). Kur jisai dabar? P: Dabar žinokit nebematau, nes užėjo už kampo. AŠ čia (duomenys neskelbtini) gatvėj gyvenu tai nebematau. O: Tai žodžiu buvo su juoda kepure? P: Jo. O: (Neaiškiai) baltas. P: Jo, jo. Ir berods su ausinėm irgi, beveik tikras, kad su ausinėm. O: Juodas paltas, juoda kepurė. P: Ir šaliku berods irgi kažkokiu. O: (Neaiškiai). (Fone girdima: Priartink ten. (duomenys neskelbtini) ? Ne, va su juodu paltu eina). Gali būt, kad šalikas toks baltas? P: Ne, berods nesimato. Dabar galvoju, gal netgi jisai grįžo vėl (duomenys neskelbtini). O: O sportbačiai, kėdai balti buvo? P: Nepastebėjau žinokit. O: Nepastebėjot ane.. bet šaliko tikrai nepastebėjot? Toks šviesus šalikas. P: Gal ir šviesus buvo šiek tiek. O: O kepurė tokia megzta, taip? P: Berods jo, jo tokia. O: (Fone girdima: Va, va šitas (neaiškiai) nuėjo į kiemą. Į kiemą, į kiemą nuėjo (neaiškiai). Į kiemą įsuko. Su ausinėm, va čia į kiemą, kur žalias). Mhm, gerai, mes kol kas matom jį. Gerai, ačiū, mhm. P: Mhm, ačiū, viso. Garso įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas BPC garso įrašas pavadinimu ,,BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambu io pradžia_ 2025-02-04 03_20_41)''. Įrašo trukmė 03 min. 21 sek. Toliau BPC operatorius - O, Pranešėjas – P. O: 112. P: Sveiki. O: Sveiki. P: Klausykit, aš paskambinau dėl informacijos sužinot. Nežinau daugiau, kaip skambint, nes į buto patalpą (duomenys neskelbtini) čia bandė brautis. Aš atvykau, bet tik apsauga buvo likę, pareigūnų jau nebuvo vietoje. Tai nežinau, su kuo man dabar bendraut ir kaip išsiaiškint, sakė lyg ir sulaikė tą žmogų, kur brautis čia bandė į visas patalpas. Ir į ,,(duomenys neskelbtini) bandė (duomenys neskelbtini) brautis. O: Mhm, tuoj pasižiūrėsiu. P: Aha. Vilnius čia jeigu ką. O: Mhm, (duomenys neskelbtini).. P: Taip. O: Mhm, ten ekipažo nėra vietoj? P: Ne, nėra. Tik apsaugos 3 mašinas radom, bet apsauga sako mes, mum nieko nepasakė, mes nelabai žinom. O: Mhm, o jūs savininkas būsit ar? P: Aš nuomininkas esu ir šalia manęs yra vadovas ,,(duomenys neskelbtini), nes čia į dvi patalpas bandė brautis - pagaliais išdaužyti langai ir taip toliau. O: Mhm, supratau, tuoj palaukit minutėlę. P: Mhm, ačiū. Vyksta jungimas. O: Ačiū, kad palaukėt. P: Aha. O: Žinokit pareigūnai susisieks su jumis, suteiks visą reikiamą informaciją. P: O greitu metu? Nes nežinau, ar mum tvarkyti čia reikėtų, ar palikti, neliesti nieko, nes dabar vidurnaktis tai nelabai žinom kaip elgtis. O: Kol kas nieko nelieskit, ten su jumis susisieks, pasakys ką reikės daryt toliau, nes ten sakė ekipažas, jie žino, kad ten apsaugos ekipažas liko, tai su jumis susisieks, pasakys ką toliau daryt. P: Bet šiandien susisieks ta prasme? O: Tai taip, jie ten tiesiog, dabar ekipažas dar dirba ties šituo pranešimu, tai susisieks dar tai greitu metu. P: Tai mum likt laukt čionai? Nes matot, pas mus langas išmuštas, mums reikės kažkada tvarkytis, kad neįeitų kiti asmenys į barą, nes išmuštas langas, dabar iš vidaus atsirakint gali. O: Tai jūs kol kas tada laukite vietoj, nes su pareigūnais bendravau, sakė kad susisieks su jumis. P: Supratau, supratau, gerai, lauksiu tada, ačiū. O: Gerai, ačiū, viso gero. P: Mhm. Garso įrašo pabaiga.

Body kamerų apžiūros protokolas: apžiūrėtas vaizdo įrašas iš Body kameros pavadinimu ,,PSS-20250204-012239UTC+0200’’. Įrašo trukmė – 11 min. 56 sek. Įraše pareigūnės prieina prie ,, (duomenys neskelbtini)’’, esančio adresu (duomenys neskelbtini). Duryse (ant kurių yra užrašas ,, (duomenys neskelbtini)’’) matosi išdaužtas stiklas, ant asfalto guli medinė struktūra, panaši į kėdę, tamsios spalvos strypas/lazda. Toliau įraše pareigūnė sako, kad ant ,,(duomenys neskelbtini) esančio lango matomas įskilimas. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas iš Body kameros pavadinimu ,,PSS-20250204-012240UTC+0200’’. Įrašo trukmė – 13 min. 44 sek. Įraše pareigūnė kalba su sulaikytu vyru, pareigūnė klausia jo vardo, vyras neatsako. Toliau pareigūnė klausia, ką jis veikia centre, vyras sako, kad sėdėjo. Pareigūnė klausia, ką prieš tai veikė, vyras neatsako. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas iš Body kameros pavadinimu ,,PSS-20250204-012430UTC+0200’’. Įrašo trukmė – 04 min. 40 sek. Įraše pareigūnai bando sužinoti sulaikyto vyro tapatybę, vyras neatsako. Pareigūnas klausia, ką vyras šiandien vartojo, vyras į klausimą neatsako. Toliau įraše vyras prisistato kaip L. S.. Pareigūnas klausia vyro gimimo datos, vyras į klausimą neatsako. Pareigūnas toliau klausia: ,,Prie vitrinų nieko neveikėt?’’, vyras klausia: ,,Kas tai yra?’’, pareigūnas klausia: ,,Prie langų lindot kažkur?’’, vyras klausia: ,,Prie langų?’’, pareigūnas sako: ,,Taip’’, vyras neaiškiai atsako. Pareigūnas toliau klausia: ,,Koks maršrutas jūsų šiandien buvo?’’, vyras sako: ,,Ėjau..’’, pareigūnas klausia: ,,Girtumą tikrinsitės ar atsisakot?’’, vyras sako: ,,Neatsisakau <...>’’. Pareigūnas paprašo asmens dokumento, vyras teigia, kad jo neturi, pareigūnas tuomet prašo asmens kodo, vyras jo nepateikia. Toliau vyras aiškina, kad nesupranta, kodėl yra sulaikytas ir sako: ,,Vien dėl to, kad ėjau čia šita gatve?’’. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas iš Body kameros pavadinimu ,,PSS-20250204-013655UTC+0200’’. Įrašo trukmė – 01 min. 20 sek. Įraše pareigūnas mobiliuoju telefonu kalba su pranešėju ir prašo jo ateiti prie (duomenys neskelbtini) pranešėjas sutinka prieiti. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas iš Body kameros pavadinimu ,,PSS-20250204-014054UTC+0200’’. Įrašo trukmė – 03 min. 39 sek. Įraše prie pareigūnų prieina pranešėjas. Pareigūnas klausia: ,,Per langą matėt?’’, pranešėjas sako: ,,Per langą, jo’’, pareigūnas klausia: ,,O ką jisai mėtė matėt?’’, pranešėjas sako: ,,Kėdę, (neaiškiai) ne kėdę, nežinau. Po to akmenį ar kažką tokio’’. Toliau pareigūnas atidaro tarnybinio automobilio duris, kuriame sėdi sulaikytas vyras, pareigūnas klausia pranešėjo: ,,Šitas ar ne šitas?’’, pranešėjas sako: ,,Jo jo’’. Toliau pareigūnė rodo į ant asfalto gulinčią medinę struktūrą, panašią į kėdę ir klausia: ,,Šitą jisai mėtė?’’, pranešėjas sako: ,,Jo, į vitriną. Dar kažką mėtė’’, pareigūnė klausia: ,,Ir ką dar matėt?’’, pranešėjas sako: ,,Kažką sunkaus, gal akmenį’’, pareigūnė klausia: ,,Panašu kaip tenai matom?’’ tuo tarpu rodydama į daiktą, panašų į akmenį, plytą, pranešėjas sako: ,,Gal jo’’, pareigūnė klausia: ,,Ir kur dar metė, matėt?’’, pranešėjas neaiškiai atsako, pareigūnė klausia: ,,O tenai buvo nuėjęs?’’, pranešėjas neaiškiai atsako, pareigūnė sako: ,,Nematėt, ane?’’, pranešėjas sako: ,,Aš tiesiog išgirdau, lovoj gulėjau, atrodė kažkas ten (neaiškiai)’’. Toliau įraše pareigūnė klausia: ,,Jūs įsitikinęs, kad jisai nuėjo link ,,(duomenys neskelbtini) ir ,, (duomenys neskelbtini)’’ baro?’’, pranešėjas sako: ,,Nežinau, nes buvo tikrai nuėjęs prie (duomenys neskelbtini)..’’, pareigūnė klausia: ,,Link tos gatvės?’’, pranešėjas sako: ,,Šita vat siaura gatvė – buvo užlindęs. Tada aš galvojau gal jis jau išėjo. O po to..(neaiškiai)’’. Toliau įraše pareigūnas apžiūri siaurą gatvę apie kurią minėjo pranešėjas, joje ant pastatų ir langų jokių pažeidimų neaptiko. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Vaizdo įrašo apžiūros protokolas: apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu ,,IMG_8106’’. Įrašo trukmė – 01 min. 00 sek. Įraše fiksuojamas pastatas bei prie jo įėjimo stovintis vyras, kuris apsirengęs tamsios spalvos paltą, tamsios spalvos kelnes, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos žieminę kepurę. Įraše, laiku 00 min. 11 sek. vyras su abejomis rankomis iškelia daiktą (požymiai iš įrašo nėra matomi). Įraše, laiku 00 min. 12 sek. vyras su dešine ranka minėtą daiktą meta į pastato įėjimo duris. Įraše, laiku 00 min. 13 sek., matoma ir girdima, kaip minėtas daiktas atsitrenkia į pastato įėjimo duris. Girdimas stiklo dužimo garsas. Įraše, laiku 00 min. 16 sek., vyras prieina prie minėto daikto ir jį paima. Įraše, laiku 00 min. 23 sek. vyras su dešine ranka minėtą daiktą vėl meta į pastato įėjimo duris. Įraše, laiku 00 min. 24 sek., matoma ir girdima, kaip minėtas daiktas atsitrenkia į pastato įėjimo duris. Įraše, laiku 00 min. 27 sek., vyras vėl prieina prie minėto daikto ir jį paima. Įraše, laiku 00 min. 35 sek. vyras su dešine ranka minėtą daiktą vėl meta į pastato įėjimo duris. Įraše, laiku 00 min. 35 sek., matoma ir girdima, kaip minėtas daiktas atsitrenkia į pastato įėjimo duris. Girdimas stiklo dužimo garsas. Įraše, laiku 00 min. 39 sek., vyras nueina už sienos, jo nebesimato. Įraše, laiku 00 min. 44 sek., vyras vėl matomas. Įraše, laiku 00 min. 57 sek. vyras su dešine ranka vėl meta į pastato įėjimo duris (iš įrašo nėra matoma, ar tai tas pats daiktas, ar kitas). Įraše, laiku 00 min. 57 sek., matoma ir girdima, kaip minėtas daiktas atsitrenkia į pastato sieną. Girdimas stiklo dužimo garsas. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,IMG_8107’’. Įrašo trukmė – 00 min. 09 sek. Įraše, laiku 00 min. 06 sek. vyras su dešine ranka ruošiasi mesti daiktą į pastato langą. Įraše, laiku 00 min. 07 sek. vyras minėtą daiktą meta į pastato langą. Įraše, laiku 00 min. 07 sek. matoma ir girdima, kaip minėtas daiktas atsitrenkia į langą. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. UAB "Gelsva" gautame atsakyme nurodyta, kad nerašys policijai pranešimo ir nesieks atlyginti žalos pagal bylą Nr. 01-1-04405-25.

Mb (duomenys neskelbtini)) nurodė, kad dėl įvykio 2025-02-04 01 val. 12 min. (duomenys neskelbtini) , pareiškimo nerašys, kadangi pareiškimą nusprendė rašyti pastato savininkai ir valdytojai “ (duomenys neskelbtini)”.

T. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Pats kaltinamasis paaiškino, kad jo apsvaigimas nuo alkoholio turėjo įtakos jo veiksmams, todėl tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.