Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „SB Lizingas“, K. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Audronė Adomaitienė pateikė teismui prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0036/13/01350 skolininku, po M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties, pakeisti palikimą priėmusią K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalies pakeitimą jos teisių perėmėju vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnio normos. Pagal šias nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Pažymėtina, kad šalies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui prašymą, įvardijant jame šalies teisių ir pareigų perėmėją, būtina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad šis perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas. Kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, be kita ko, turi būti vadovaujamasi paveldėjimą reglamentuojančiomis teisės normomis. Visų pirma būtina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimą, nes, tik priėmus palikimą, jam pereina visos palikėjo turėtos teisės.

CK 5.1 straipsnis nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio asmens turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą ar pagal testamentą. Palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Jeigu įpėdinis notarui pateiktame pareiškime dėl palikimo priėmimo nurodo, kad palikimą pageidauja priimti pagal turto apyrašą, turto apyrašas sudaromas ir įpėdinio atsakomybė už palikėjo skolas nustatoma CK 5.53 ir 5.54 straipsniuose nustatyta tvarka (CK 5.52 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Iš pateiktos teismui vykdomosios bylos Nr. 0036/13/01350 nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo Kauno m. 6-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. 1723, 2013 m. vasario 21 d. dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojui UAB „SB lizingas“ (UAB „Ūkio banko lizingas“). Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) skolininkas M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po skolininko mirties, skolininko palikimą priėmė K. R., a. k. (duomenys neskelbtini).

Tam, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams, kreditoriai turi atlikti tam tikrus veiksmus specialia paveldėjimo teisės normų nustatyta tvarka, t. y. palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams (CK 5.63 straipsnio 1 dalis). CK 5.63 straipsnio 1 dalyje išvardyti palikėjo kreditorių pretenzijų pareiškimo būdai: pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto, tačiau CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytas kreditorių reikalavimų pareiškimo būdų sąrašas nėra baigtinis. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta šiame straipsnyje nurodytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir pranešimas notarui (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-91/2013).

Nustatyta, kad antstolė 2016 m. rugsėjo 27 d. patvarkymu Dėl vykdymo veiksmų sustabdymo UAB „SB lizingas“ (UAB „Ūkio banko lizingas“) ir Kauno m. 12-asis notarų biuras, kuriam buvo pateikti pareiškimai dėl palikimo priėmimo buvo informuoti apie vykdymo veiksmų sustabdymą vykdomojoje byloje Nr. 0036/13/01350 ir kreditoriaus UAB „SB lizingas“ (UAB „Ūkio banko lizingas“) reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, K. R. buvo tinkamai informuota apie palikėjo skolas.

Kadangi skolininkas M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirė, po jo mirties palikimą priėmė K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) todėl skolininkas M. R. vykdomojoje byloje Nr. 0036/13/01350 pakeistinas skolininke K. R. (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, turto perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0036/13/01350) skolininką M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį (duomenys neskelbtini), skolininke K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.