Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Laurai Paulikienei,

suinteresuoto asmens BĮ (duomenys neskelbtini) atstovui advokato padėjėjui Audriui Knyzai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse V. P., suinteresuoti asmenys Klaipėdos apygardos prokuratūra, V. P., A. P., BĮ (duomenys neskelbtini), BĮ (duomenys neskelbtini), išvadą teikianti institucija VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2022-05-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-247-971/2022 V. P. pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir 2022-05-04 nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo V. P.. Sprendimas įsiteisėjo 2022-06-04.

VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kad V. P. nustatyti nuolatinės priežiūros poreikiai, jis dėl psichikos ligos negali suprasti savo veiksmų ir už juos atsakyti, tačiau asmenų, norinčių tapti V. P. globėjais ir turto administratoriais, nėra, todėl V. P. siūlo nustatyti institucinę globą. Šiuo metu BĮ (duomenys neskelbtini) asmeniui teikia dienos socialines paslaugas asmens namuose. Teikiamų paslaugų dėka V. P. gyvenimo situacija yra pagerėjusi, asmuo priima pagalbą, bute atliktas remontas, padengtos skolos, laiku sumokama už butą. Mano, kad asmeniui geriausia būtų gyventi savo aplinkoje gaunant pagalbą namuose, todėl siūlo V. P. nustatyti institucinę globą ir globėjais bei turto administratoriais paskirti BĮ (duomenys neskelbtini).

Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė, ginanti viešąjį interesą, Laura Paulikienė 2022-06-09 teismo posėdžio metu nurodė, jog BĮ (duomenys neskelbtini) V. P. globėju būti negali dėl savo teikiamų paslaugų pobūdžio. Nurodė, kad BĮ (duomenys neskelbtini) sutinka būti V. P. globėju.

Suinteresuoto asmens BĮ (duomenys neskelbtini) atstovė R. F.-G. 2022-06-09 vykusio teismo posėdžio metu patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) iš tiesų pagal savo veiklos nuostatus negali būti instituciniais globėjais, kadangi teikia tik dienos socialinės globos paslaugas.

Išvadą teikianti institucija VšĮ (duomenys neskelbtini) raštu pateiktos išvados nebetikslino, tačiau 2022-06-09 teismo posėdžio metu institucijos atstovas S. L. patvirtino, kad yra ieškoma kito institucinio globėjo V. P..

2022-06-28 vykusio teismo posėdžio metu BĮ (duomenys neskelbtini) atstovė D. D. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) negali būti globėju, kad V. P. gyventi savarankiškai nesugeba, todėl pritaria, kad šiam asmeniui reikalinga paskirti nuolatinį globėją. Šiuo metu geriausia būtų paskirti siūlomą globėją – (duomenys neskelbtini). Tikisi bendradarbiauti su BĮ (duomenys neskelbtini).

Suinteresuoto asmens BĮ (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirti V. P. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad galimybės teikti paslaugas V. P. namuose įstaiga neturi.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas S. L. teismo posėdžio metu pasiūlė kitą institucinio globėjo kandidatūrą nei nurodyta išvadoje raštu. Nurodė, kad būtų geriausia, jei V. P. liktų gyventi savo namuose ir gautų dienos paslaugas, tačiau įstatymai tokios galimybės nenumato. Sutinka, kad V. P. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta, jokių prašymų, susijusių su nagrinėjama byla nepareiškė.

Suinteresuotas asmuo V. P. į teismo posėdį nebuvo kviečiamas dėl sveikatos būklės.

2022-05-04 teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2YT-247-971/2022 dėl V. P. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse yra įsiteisėjęs. Pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje asmeniui, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau ir – CK, 2.10 str. 1 d., 3.238 str.). Byloje esantys įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. P. reikalinga nuolatinė globa visose sprendime nurodytose srityse, nes jis dėl psichikos sveikatos sutrikimo negeba savimi pasirūpinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, negali savarankiškai tvarkyti nei asmeninių, nei turtinių reikalų. Esant tokioms aplinkybėms jam nustatytina globa (CK 3.242 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, jog V. P. šiuo metu gyvena vienas jam nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Jo tėvai mirę, sūnus A. P. su tėvu nebendrauja, jo gyvenamoji vieta nežinoma (deklaravęs išvykimą į Jungtinę Karalystę). V. P. brolis F. P. su broliu taip pat nebendrauja, nesutinka būti brolio globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių, būti V. P. globėjais nėra, todėl, nesant kitos išeities, išvadą teikianti institucija siūlo neveiksniu pripažintam V. P. skirti institucinę globą, nuolatiniu globėju paskiriant BĮ (duomenys neskelbtini). BĮ (duomenys neskelbtini) sutinka, kad V. P. būtų nustatyta institucinė globa (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie asmenis, galinčius ir norinčius globoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintą asmenį V. P.. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas V. P. nustatyti institucinę globą, nuolatiniu globėju paskiriant BĮ (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau ir – CPK, 493 straipsnio 1 dalis numato, kad, jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Bylos duomenimis nustatyta, kad V. P. vardu registruotas nekilnojamais turtas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Siekiant tinkamai įgyvendinti neveiksnaus tam tikrose srityse asmens teises ir tiesėtus interesus, V. P. turimam turtui skirtinas administravimas ir BĮ (duomenys neskelbtini) skirtini turto administratoriumi (CK 3.245 str.).

BĮ (duomenys neskelbtini) išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.243 str., 3.244 str.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 491, 493, 496, 507, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintam neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; bankinių sąskaitų valdymo ir bankinių operacijų atlikimo srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; socialinių paslaugų srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje, nustatyti institucinę globą šiose srityse, globėju paskiriant BĮ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. P. globos vietą BĮ (duomenys neskelbtini).

Skirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administravimą ir turto administratoriumi paskirti BĮ (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

BĮ (duomenys neskelbtini) išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.