Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorei, ginančiai viešąjį interesą, Laurai Paulikienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys V. P., A. P., išvadą teikianti institucija VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja prokurorė Laura Paulikienė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad dėl savo psichikos sveikatos būklės suinteresuotas asmuo V. P. negali savimi pasirūpinti, yra visiškai nesavarankiškas, liga progresuoja.

Išvadą teikiančios institucijos VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė pritarė pareiškėjos pareiškimui, atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, siūlė pripažinti V. P. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Mano, kad turėtų būti įtraukta bankinių operacijų sritis. Gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis nėra aktuali.

Suinteresuotas asmuo A. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą ir teismo posėdį jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. P. serga psichikos liga, buvo gydytas VšĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale, konsultuotas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų psichiatrų, gydymo atsisakė. 2021 m. lapkričio 29-gruodžio 23 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 85TPK-270/2021 nustatyta, jog V. P. serga lėtiniu psichikos sutrikimu: paranoidinė šizofrenija (nepertraukiama su progresuojančiu defektu eiga). V. P. dėl lėtinio psichikos sutrikimo (paranoidinės šizofrenijos) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.). V. P. dėl lėtinio psichikos sutrikimo (paranoidinės šizofrenijos) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų srityje (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus. įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.); naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje. Nenustatyta sričių, kuriose V. P. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti ar geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba.

Remiantis medicininiais dokumentais, ekspertizės akto išvadomis, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, yra pakankamai duomenų, kad V. P. dėl psichikos sutrikimo (paranoidinės šizofrenijos) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; socialinių paslaugų srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje; teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje, todėl šiose srityse V. P. pripažintinas neveiksniu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 2.10 straipsnio 1, 2 dalys). Be to, teismo vertinimu, atsižvelgiant į ekspertizės akto išvadas ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, V. P. taip pat gali būti aktuali pareiškime nenurodyta sritis – bankinių sąskaitų valdymo ir bankinių operacijų atlikimo sritis. Nors dėl šios srities teismas ekspertams neuždavė konkretaus klausimo, tačiau nutartyje dėl teismo ekspertizės skyrimo ekspertams buvo užduotas klausimas, ar, be nutartyje išvardintų konkrečių sričių, yra kitų sričių, kuriose V. P. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti ar geba tai daryti iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba, į kurį ekspertai ekspertizės akte atsakė, kad tokių sričių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, V. P. taip pat pripažintinas neveiksniu bankinių sąskaitų valdymo ir bankinių operacijų atlikimo srityje (CK 2.10 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 straipsnio nuostatas, Europos Žmogaus Teisių Teismo aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą (CK 2.10 straipsnio 2 dalis), Lietuvos A. T. praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje, jos ir neturėtų būti ribojamos. Be to, teismo vertinimu, neturėtų būti ribojamos tos sritys, kurios asmeniui dėl įvairių priežasčių nėra aktualios. Kadangi V. P. pagal savo sveikatos būklę negalėtų būti paskirtas globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, V. P. nepripažintinas neveiksniu asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, šioje dalyje pareiškimas netenkintinas (CK 2.10 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pripažinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 7) bankinių sąskaitų valdymo ir bankinių operacijų atlikimo srityje; ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje; 3) socialinių paslaugų srityje; 4) šeimos santykių srityje; 5) darbo teisinių santykių srityje; 6) naudojimosi rinkimų teise (teisė būti išrinktam, balsavimo teisė) srityje; 7) teisinių santykių su viešojo administravimo subjektais, asmens gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje.

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.