Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens (kreditoriaus) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą suinteresuotiems asmenims (pareiškėjui) V. V., bankrutuojančio fizinio asmens V. V. bankroto administratoriui UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ dėl bankrutuojančio fizinio asmens V. V. 2020 m. lapkričio 30 d. pakartotinio kreditorių susirinkimo sprendimo 3 darbotvarkės klausimo pripažinimo negaliojančiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo (kreditorius) Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė teismui skundą, kuriame nurodo, kad 2020-12-01 iš bankrutuojančio fizinio asmens V. V. bankroto administratoriaus UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ gavo 2020-11-30 įvykusio pakartotinio V. V. kreditorių susirinkimo protokolą. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 24 straipsnio 1 dalies 8 punktu, kuriame įtvirtinta kreditoriaus teisė apskųsti teismui kreditorių susirinkimo priimtus sprendimus per 14 dienų nuo tos dienos, kai sužinojo apie šiuos sprendimus, teikia skundą dėl 2020-11-30 kreditorių susirinkimo sprendimo darbotvarkės 3 klausimo „Dėl turto pardavimo tvarkos ir kainų“. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 27 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad fizinio asmens bankroto procese turtą parduoda bankroto administratorius pagal plane nustatytą eiliškumą ir terminus. Atsižvelgęs į plane numatytą turto pardavimo kainą, parduodamo turto rinkos kainą, pradinę turto pardavimo kainą tvirtina kreditorių susirinkimas. Turto pardavimas pradedamas įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti planą. FABĮ 27 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nekilnojamasis turtas parduodamas varžytynėse Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Dvejose varžytynėse neparduoto nekilnojamojo turto pardavimo kainą ir tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į šio įstatymo 28 straipsnyje nustatytas atskirų rūšių turto pardavimo ypatybes. Vadovaujantis šiomis nuostatomis ir FABĮ 27 straipsnio 3 dalimi, įkeistas nekilnojamasis turtas taip pat parduodamas varžytynėse Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Teisiniu reglamentavimu nustatytos aiškios taisyklės, kaip turi būti parduodamas bankrutuojančio fizinio asmens nekilnojamasis turtas, t. y. jis privalomai turi būti parduodamas varžytinėse, pradinę pardavimo kainą nustatant kreditorių susirinkimo metu. 2020-11-30 įvykusio pakartotinio V. V. kreditorių susirinkimo metu 3 darbotvarkės klausimu buvo balsuojama už bankroto administratoriaus pateiktą pasiūlymą: Nustatyti 6.000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, adresu: (duomenys neskelbtini), Molėtų r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) pradinę pardavimo kainą, nurodytą teismo 2020-06-05 nutartimi patvirtintame plane, 3 581,00 Eur. Pardavinėti turtą laisvu pardavimu per skelbimų portalą www.skelbiu.lt 15 kalendorinių dienų. Parduoti už didžiausią pirkėjo pasiūlytą kainą, bet ne mažesne nei pradinė 3 581,00 Eur pardavimo kaina. Remiantis 2020-11-30 pakartotinio V. V. kreditorių susirinkimo protokole pateikta informacija, svarstant 3 darbotvarkės klausimą, nutarta pritarti bankroto administratoriaus siūlymui dėl turto pardavimo tvarkos ir kainų. Sprendimas priimtas pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavusių kreditorių J. Č. ir Ž. C. pritarimu (57,46 proc. visų pakartotiniame susirinkime dalyvavusių kreditorių reikalavimų). Sprendimui nepritarė kreditorės VMI prie FM ir UAB „Lateko Lizingas“ (42,54 proc. visų pakartotiniame susirinkime dalyvavusių kreditorių reikalavimų). Remiantis imperatyviomis FABĮ nuostatomis dėl nekilnojamojo turto pradavimo fizinio asmens bankroto byloje, faktinėmis pakartotinio V. V. kreditorių susirinkimo aplinkybėmis, darytina išvada, kad 2020-11-30 kreditorių susirinkimo metu 3 darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas pardavinėti hipoteka įkeistą nekilnojamąjį turtą (žemės sklypą) laisvu pardavimu per skelbimų portalą www.skelbiu.lt prieštarauja FABĮ nuostatoms, įtvirtinančioms, kad nekilnojamasis turtas turi būti parduodamas varžytynėse Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Prašo pripažinti pakartotinio V. V. 2020-11-30 kreditorių susirinkimo sprendimą 3 darbotvarkės klausimu negaliojančiu.

Suinteresuotas asmuo bankrutuojančio fizinio asmens V. V. bankroto administratoriui UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ atsiliepimo į skundą nepateikė.

Suinteresuotas asmuo (pareiškėjas fizinio asmens bankroto byloje) V. V. atsiliepimo į skundą nepateikė.

Skundas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 21 d. nutartimi V. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Centrinis bankroto biuras LT“. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. kovo 2 d. Teismas nutartimi nustatė 30 dienų terminą kreditoriams pareikšti bankroto administratoriui savo finansinius reikalavimus, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 10 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens V. V. kreditorių ir kreditorinių reikalavimų sąrašą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 5 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens V. V. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas, kuriam 2020 m. birželio 2 d. vykusiame kreditorių susirinkime pritarė kreditorių susirinkimas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad 2020-11-30 įvykusio pakartotinio bankrutuojančio fizinio asmens V. V. kreditorių susirinkimo metu 3 darbotvarkės klausimu buvo balsuojama už bankroto administratoriaus pateiktą pasiūlymą: Nustatyti 6.000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, adresu: (duomenys neskelbtini), Molėtų r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) pradinę pardavimo kainą, nurodytą teismo 2020-06-05 nutartimi patvirtintame plane - 3 581,00 Eur. Pardavinėti turtą laisvu pardavimu per skelbimų portalą www.skelbiu.lt 15 kalendorinių dienų. Parduoti už didžiausią pirkėjo pasiūlytą kainą, bet ne mažesne nei pradinė 3 581,00 Eur pardavimo kaina. Remiantis 2020-11-30 pakartotinio V. V. kreditorių susirinkimo protokole pateikta informacija, svarstant 3 darbotvarkės klausimą, nutarta pritarti bankroto administratoriaus siūlymui dėl turto pardavimo tvarkos ir kainų. Sprendimas priimtas pakartotiniame kreditorių susirinkime dalyvavusių kreditorių J. Č. ir Ž. C. pritarimu (57,46 proc. visų pakartotiniame susirinkime dalyvavusių kreditorių reikalavimų). Sprendimui nepritarė kreditorės VMI prie FM ir UAB „Lateko Lizingas“ (42,54 proc. visų pakartotiniame susirinkime dalyvavusių kreditorių reikalavimų).

Kaip žinia, kreditoriai fizinio asmens bankroto procese turi pakankamai plačias mokumo atkūrimo plano vykdymo kontrolės funkcijas (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-190-706/2015).

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 27 straipsnio 2 dalį, nekilnojamasis turtas parduodamas varžytynėse Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Su fiziniu asmeniu suderintą kito ir dvejose varžytynėse neparduoto nekilnojamojo turto pardavimo kainą ir tvarką nustato kreditorių susirinkimas, atsižvelgdamas į šio įstatymo 28 straipsnyje nustatytas atskirų rūšių turto pardavimo ypatybes.

Pagal FABĮ 27 straipsnio 3 dalį įkeistas turtas, kurio pradinė pardavimo kaina nėra mažesnė negu atlyginimas už varžytynių vykdymą, parduodamas varžytynėse Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, apie tai pranešus įkaito turėtojui ir (ar) hipotekos kreditoriui. Įkeistas turtas, kurio pradinė pardavimo kaina mažesnė negu atlyginimas už varžytynių vykdymą, parduodamas kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka, kaip nurodyta šio straipsnio 2 dalyje. Įkaito turėtojas ir (ar) hipotekos kreditorius ne vėliau kaip per 20 dienų nuo varžytynių paskelbimo neįvykusiomis dienos gali kreiptis į kreditorių susirinkimą su pasiūlymu perimti šiose varžytynėse neparduotą įkeistą turtą už šiose varžytynėse nustatytą pradinę pardavimo kainą, o kai varžytynės neįvyko dėl to, kad pirkėjas per nustatytą terminą nesumokėjo visos sumos, – už tą kainą, kuria jis buvo perkamas paskelbtose neįvykusiose varžytynėse. Jeigu perimamo turto kaina yra didesnė negu įkaito turėtojo ir (ar) hipotekos kreditoriaus teismo patvirtinti reikalavimai, susidaręs skirtumas turi būti įmokėtas į depozitinę sąskaitą ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio turto perdavimo dienos. Jeigu įkeistas turtas neparduodamas dvejose varžytynėse ir šio turto neperima įkaito turėtojas ir (ar) hipotekos kreditorius, įkeisto turto pardavimo kainą ir tvarką nustato kreditorių susirinkimas.

Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nutartimi, bankrutuojančio fizinio asmens J. V. bankroto administratoriui UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ leistą parduoti bankrutuojančiam asmeniui V. V. , ir asmeniui, kuriam nėra iškelta bankroto byla I. N., bendrosios nuosavybės teise priklausantį 6.000 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, adresu: (duomenys neskelbtini), Molėtų r. sav. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kaip vieną vienetą bankrutuojančio asmens J. V. bankroto byloje. Aukščiau minėta, kad šis įkeistas nekilnojamasis turtas turėjo būti pardavinėjamas iš varžytynių. Byloje nustatyta, kad 2020-11-30 įvykusio pakartotinio bankrutuojančio fizinio asmens V. V. kreditorių susirinkimo metu 3 darbotvarkės klausimu buvo balsuojama už bankroto administratoriaus pateiktą pasiūlymą pardavinėti nekilnojamąjį turtą laisvu pardavimu per skelbimų portalą. Pažymėtina, kad 2020-11-27 antrasis kreditorių susirinkimas neįvyko, nes nebuvo kvorumo. Bankroto administratorius teismui nepateikė jokių įrodymų, kad iki 2020-11-27 buvo organizuotos dvejos įkeisto nekilnojamojo turto varžytynės, kad įkeistas neparduotas varžytynėse turtas buvo siūlomas įkaito turėtojui ir įkaito turėtojas atsisakė šį nekilnojamąjį turtą perimti.

Iš aukščiau išdėstyto teismas daro išvadą, kad 2020-11-30 įvykęs pakartotinis bankrutuojančio asmens V. V. kreditorių susirinkimas sprendimą 3 darbotvarkės klausimu, kuriuo buvo nutarta pritarti bankroto administratoriaus siūlymui dėl turto pardavimo tvarkos ir kainų, priėmė pažeidęs imperatyvias FABĮ nuostatas, kad įkeistas nekilnojamasis turtas turi būti parduodamas iš varžytinių, todėl šis sprendimas pripažintinas negaliojančiu.

Pažymėtina, kad FABĮ suteikia kreditoriams teisę kontroliuoti plano įgyvendinimo procesą ir, nustačius, jog plane numatytos priemonės neįgyvendinamos, inicijuoti bankroto bylos nutraukimą (FABĮ 10 straipsnio 2 dalis). Įstatymas taip pat numato mokumo atkūrimo plano keitimo procesą (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 24 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 27 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti suinteresuoto asmens (kreditoriaus) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą.

Pripažinti negaliojančiu pakartotinio bankrutuojančio fizinio asmens V. V. 2020 m. lapkričio 30 kreditorių susirinkimo sprendimą 3 darbotvarkės klausimu, kuriuo buvo nutarta pritarti bankroto administratoriaus siūlymui dėl turto pardavimo tvarkos ir kainų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.