- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-14
- Bylos Nr.
- T-43-493/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
Baudžiamoje byloje Nr. 1-56-493/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37254-2015-2
2022 m. kovo 14 d.
nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-56-493/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje 199 straipsnio 2 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje, BK 203 straipsnio 2 dalyje, ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė.
Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 27 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus biuro specialistės teikime prašoma išspręsti voko su kompaktiniais diskais klausimą, kadangi 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendyje apie šių daiktinių įrodymų tolimesnį likimą nepasisakyta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio turinio, jame liko nepasisakyta dėl kartu su baudžiamąja byla teismui perduoto paketo su kompaktiniais diskais.
Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Klausimas dėl kompaktinių diskų su vaizdo įrašais prie objektų apžiūros protokolų, saugomų prie baudžiamosios bylos teisme, spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta tvarka, tai yra, šie daiktiniai įrodymai paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą tenkinti.
Daiktinį įrodymą – paketą su keturiomis kompaktinėmis plokštelėmis, saugomą prie baudžiamosios bylos teisme, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.