- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-04
- Bylos Nr.
- eA-584-556/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00508-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Neringa Švedienė
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos energetikos ministerija
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Neringos Švedienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) skunde prašė: 1) panaikinti sprendimą nepriimti jo į Lietuvos Respublikos energetikos ministerijos (toliau – ir atsakovas, Energetikos ministerija) Investicijų skyriaus patarėjo pareigas; 2) įpareigoti Energetikos ministeriją priimti jį į Energetikos ministerijos Investicijų skyriaus patarėjo pareigas, o, jų nesant, į lygiavertes pareigas; 3) nesant galimybės priimti ir į lygiavertes pareigas, priteisti vidutinį atlyginimą už laikotarpį nuo kada atsakovas turėjo priimti jį į Investicijų skyriaus patarėjo pareigas iki pareigybės panaikinimo dienos; 4) priteisti 1 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Pareiškėjas taip pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovas Energetikos ministerija atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2021 m. liepos 8 d. sprendimu pareiškėjo skundą patenkino iš dalies – panaikino Energetikos ministerijos 2021 m. sausio 22 d. raštą Nr. (5.7-06Mr) 3-107; priteisė iš atsakovo pareiškėjo naudai 1 770 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokesčio kompensaciją; priteisė pareiškėjui iš atsakovo 150 Eur neturtinės žalos atlyginimą; kitą pareiškėjo skundo dalį atmetė. Teismas taip pat priteisė pareiškėjo naudai iš atsakovo 520 Eur atstovavimo išlaidų.
Šalies argumentai
4. Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 8 d. sprendimo dalį, kuria jo skundas atmestas, ir pareiškėjo skundą patenkinti visa apimtimi. Pareiškėjas taip pat prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
5. Atsakovas atsiliepime į apeliacinį skundą prašo jį atmesti.
Šalies argumentai
6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. kovo 28 d. gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriame jis atsisako pateikto apeliacinio skundo ir prašo apeliacinį procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
7. Nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjas V. K. pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir apeliacinio proceso nutraukimo.
8. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
9. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 8 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.
10. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 8 d. sprendimo nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo V. K. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.
Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos energetikos ministerijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus nutraukti.
Nutartis neskundžiama.