Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-06-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-1264-946/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-08
Bylos Nr.
T-1264-946/2015
Teisminio proceso Nr.
1-25-1-01548-2014-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Purvainis
Nuteistasis
A. J.
Teikimas Nr. T-1264-946/2015
Baudžiamoji byla Nr. 1-3310-946/2014Teisminio proceso Nr.1-25-1-01548-2014-4
Procesinio dokumento kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.17.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjęs nuteistojo A. J. 2015-05-11 prašymą, baudžiamojoje byloje Nr. 1-3310-946/2014 dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. baudžiamojoje byloje Nr. 1-3310-946/2014 2014 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d., ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. J. laisvės atėmimo bausmė 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta dalis (10 parų) 2014-11-14 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir iki dabar neatliktos arešto bausmės, prieš tai ją pakeitus į laisvės atėmimą (1 arešto parą prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai) ir galutinę subendrintą bausmę A. J. paskiriant laisvės atėmimą 10 mėnesių ir 10 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šalies argumentai

Nuteistasis A. J. pateikė teismui prašymą dėl bausmės sušvelninimo pagal naujai įsigaliojusį BK 75 str. Prašyme nurodė, kad 2015-03-23 įsigaliojo BK 75 str. pakeitimai, pagal kurį asmenys, kuriems iki BK pakeitimo buvo paskirta ne didesnė kaip 4 metų laisvės atėmimo bausmė už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus, įgyja teisę siekti jiems paskirtos bausmės peržiūrėjimo švelninimo kryptimi. Bausmę švelninantis įstatymas gali būti taikomas atgal. Tik būdamas laisvėje nuteistasis galėtų įsidarbinti ir atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą. Jis yra atlikęs jau daugiau kaip pusę bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str., pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo ir BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kaip nustatyta, A. J. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už apysunkio nusikaltimo pagal BK 178 str. 2 d. padarymą ir už tai paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, bausmes sudėjus, buvo nuteistas 10 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausme, šią bausmę atliekant pataisos namuose.

Kadangi A. J. buvo nuteistas tik už apysunkio nusikaltimo padarymą, tai ir pagal anksčiau (iki 2015-03-24) galiojusią BK 75 str. redakciją, jam dėl padarytos minėtos nusikalstamos veikos paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas galėjo būti atidėtas, tačiau teismas, kaip matyti iš 2014 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, šią galimybę motyvuotai įvertino ir neturėjo pagrindo konstatuoti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Iš to matyti, kad galimybė taikyti A. J. šioje byloje jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimą jau buvo įvertinta.

Taigi, įsigaliojusi nauja BK 75 str. redakcija negali būti laikoma lengvinančiu A. J. teisinę padėtį įstatymu, kadangi ir ankstesnė BK 75 str. redakcija numatė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo taikymo galimybę konkrečiu atveju, tačiau nuosprendį priėmęs teismas bausmės vykdymo atidėjimo netaikė, o vertinti tokią galimybę dar kartą nėra jokio teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str.,

nutaria:

nuteistojo A. J. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos (nuteistajam – nuo jos kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Purvainis