- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-4434-769/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00181-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Augustė
- Pažeidėjas
- I. T.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, K. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. T., jos atstovei advokatei L. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. T., asmens kodas a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. T. 2012-06-18 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012-06-18 apie 11.15 val., Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, vairuodama transporto priemonę - automobilį Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į geležinkelio pervažą degant draudžiamam šviesoforo signalui. Tokiu būdu I. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 173 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 125 str.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-07-02 nutarimu Nr. 30N-1779567-12 I. T. už šį pažeidimą pagal LR ATPK 125 str. paskirta 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-07 nutartimi I. T. skundas dėl paskirtos nuobaudos netenkintas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-07-02 nutarimas paliktas nepakeistas.
Šalies argumentai
2012-10-19 I. T. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Prašyme nurodyta, jog paskirtą 500 Lt baudą yra sumokėjusi, dėl padaryto pažeidimo laibai gailisi, daugiau teisės pažeidimų nepadarė. Nuo teisės vairuoti atėmimo praėjo daugiau nei pusė laikotarpio. Vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas, nes darbo pobūdis susijęs su prekių pristatymu klientams, augina neįgalų nepilnametį sūnų D. T., kurį reikia vežioti į lankomą J. Karoso muzikos mokyklą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendrosios taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti, todėl sprendžiant šį klausimą, būtina įvertinti, ar pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Teismo posėdžio metu I. T. nurodė, kad dėl savo poelgio išvadas padarė, administracinių teisės pažeidimų nebedaro, teisė vairuoti transporto priemones būtina jos darbui bei rūpinantis neįgaliu nepilnamečiu sūnumi. Iš bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-07 nutartimi I. T. skundas dėl paskirtos nuobaudos netenkintas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-07-02 nutarimas paliktas nepakeistas. I. T. specialioji teisė vairuoti transporto priemones atimta 2 mėnesiams, pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo laiko praėjo. Teismo posėdžio metu I. T. nurodytos aplinkybės, kuriomis grindžiamas prašymas, esami pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje, suteikia prielaidas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, todėl I. T. paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas
nutaria:
sutrumpinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-07-02 nutarimu I. T. pagal LR ATPK 125 str. paskirtą administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 mėnesiams, nurodant, kad I. T. nuobaudą yra atlikusi nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.