Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-01-27 · Byla Nr. A2.6.-441-328/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-441-328/2012Nutarimas · 2012-01-27Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-4150-255/2012Nutarimas · 2012-10-19Klaipėdos apylinkės teismas
  3. A2.13.-4434-769/2012Nutarimas · 2012-11-07Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-27
Bylos Nr.
A2.6.-441-328/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00181-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Pažeidėjas
D. V.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.6.-441-328/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00181-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.
Registro objekto Nr. ROIK 07-12-6581894(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 27 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, dalyvaujant D. V., išnagrinėjo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios(duomenys neskelbtini), duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2012-01-02, apie 13.00 val. J. Karosos g. 20, Klaipėdoje, būdama neblaivi (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,54 prom.) vairavo automobilį Siat Ibiza, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šia veika D. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole bei kita bylos medžiaga. D. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. D. V. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dalė Žukauskienė