Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamąja byla Nr. 1-105-205/2012, kurioje V. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 198 str. 1 d., 228 str. 1 d., padarymu, bei Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Šidagio 2012 m. liepos 20 d. nutartimi kreiptis į Panevėžio apygardos teismą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 224, 226 straipsniais, baudžiamoji byla, kurioje V. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 198 str. 1 d., 228 str. 1 d., padarymu, teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui. Tačiau Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininkė Rita Dambrauskaitė 2012 m. balandžio 27 d. nutartimi nušalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo visus Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjus BPK 58, 59 straipsnių pagrindu, motyvuodama, kad V. M. daugelį metų vadovauja Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biurui ir vykdydamas savo pareigas ne kartą dalyvavo teismo posėdžiuose, kreipėsi į teismą dėl įvairių procesinių sprendimų priėmimo, kaip pareigūnas naudojosi jam kitomis įstatymo suteiktomis teisėmis. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, vadovaudamasis BPK 229 str. 2 d. 2 p., 2012 m. gegužės 2 d. nutartimi bylą perdavė nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Baudžiamoji byla Pasvalio rajono apylinkės teisme gauta 2012 m. gegužės 4 d. ir jos nagrinėjimas tą pačią dieną teismo pirmininko skirtas teisėjui Algirdui Švedavičiui. Teisėjas A. Švedavičius, susipažinęs su byla, 2012 m. gegužės 23 d. nutartimi nuo jos nagrinėjimo nusišalino, nes su kaltinamuoju V. M. yra susijęs glaudžiais ir ilgalaikiais, nuo vaikystės besitęsiančiais ryšiais. Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininkas Vitalijus Šidagis 2012 m. gegužės 29 d. patvarkymu patvirtino teisėjo nusišalinimą ir, vadovaudamasis teismo pirmininko 2012 m. sausio 2 d. įsakymu Nr. V-1(1.3.) „Dėl bylų paskirstymo naudojant informacines technologijas“, bylą perdavė nagrinėti teisėjai Virginijai Jurkštienei. 2012 m. liepos 20 d. vykusio teisiamojo posėdžio metu V. M. visiems Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjams pareiškė nušalinimą, motyvuodamas tuo, kad, būdamas Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro vadovu, ne kartą yra skundęs Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimus administracinėse bylose, todėl šio teismo teisėjai, nagrinėdami baudžiamąją bylą, kurioje jis pripažintas kaltinamuoju, gali būti šališki jo atžvilgiu. Be to, kaltinamasis yra gimęs ir augęs Pasvalio rajone, gerai pažįstamas su kai kuriais Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjais. Dėl minėtų aplinkybių teisėja V. Jurkštienė 2012 m. liepos 20 d. nutartimi nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo, o teismo pirmininkas tą pačią dieną nutartimi nušalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo visus Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjus.

Kaip minėta, kaltinamasis V. M. nuo vaikystės gerai pažįstamas su vienu iš Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėju, o pagal einamas pareigas daugelį metų atstovavo Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biurui teismuose. Panevėžio apskrities VPK veiklos teritoriją sudaro Panevėžio miesto, Biržų, Kupiškio, Panevėžio, Pasvalio, Rokiškio rajonai, todėl kaltinamasis galimai yra skundęs ir kituose minėtuose administraciniuose vienetuose esančių teismų nutarimus administracinėse bylose. Taigi baudžiamosios bylos nagrinėjimas minėtuose teismuose taip pat gali kelti kaltinamojo abejones šių teismų nešališkumu nagrinėjant jo baudžiamąją bylą. Esant tokioms aplinkybėms ir siekiant pašalinti bet kokias abejones skundą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 ir 229 straipsniais, ši baudžiamoji byla perduotina nagrinėti iš Pasvalio rajono apylinkės teismo kitam, į Panevėžio apskrities VPK veiklos teritoriją neįeinančiam, tačiau Panevėžio apygardos teismo veiklos teritorijai priklausančiam pirmosios instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 229 str. 2 d. 2 p. Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARIA:

Baudžiamąją bylą, kurioje V. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198 str. 1 d., 228 str. 1 d., padarymu, perduoti nagrinėti Anykščių rajono apylinkės teismui.