Kauno apylinkės teismo nutarimas

Adm. byla Nr. A2.2.-1025-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-00713-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 41.1 (S)

2012 m.vasario 17 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. A. M. 2011-12-29, 21.05 val., būdamas prekybos centre „E. M.“, esančiame Kalniečių g. 172, Kaune, slaptai pagrobė prekių 57,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, nustatyta, kad A. M. 2012-01-20 savo namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas – heroiną be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

A. M. kaltė, padarius jam inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 1), pareiškimu ( b.l. 2), paaiškinimu ( b.l. 4), inventorizacijos aktu (b.l. 5), fotonuotraukomis ( b.l. 6, 7), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 20), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. M. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos ir be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda.

A. M. pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 44 str. 2 d. daro sistemingai, iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 29 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 44 str. 2 d. ir paskirti jam:

-pagal LR ATPK 50 str. –administracinį areštą 15 ( penkiolikai ) parų;

-pagal LR ATPK 44 str. 2 d. – 200 Lt ( dviejų šimtų litų ) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. M. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą - administracinį areštą 15 ( penkiolikai ) parų, atliekant areštą policijos įstaigos nustatytoje vietoje.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Administracinį areštą vykdyti nuo nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.