Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. birželio 13 d. sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys buvo tenkintas ir neterminuotai apribota motinos valdžia R. S. jos nepilnamečio vaiko E. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnametei E. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnametės E. M. globos nustatymas A. M. šeimoje atitinka jos teises ir teisėtus interesus. E. M. skirto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise turėtų būti paskirta jos globėja A. M..

4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovas L. G. pateiktą išvadą palaikė ir parodė, kad tėtis E. M. nėra biologinis mergaitės tėvas. Mano, jog egzistuoja visos sąlygos nustatyti vaikui nuolatinę globą. Laikinai paskirta globėja A. M. gali globoti kitą asmenį, yra ir jos sutuoktinio pažyma, jie administracine tvarka nebausti, nebuvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Nustačius E. M. nuolatinę globą šeimoje, tikslinga jos globos vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

5. Suinteresuotas asmuo A. M. teismo posėdžio metu parodė, kad mergaitė pas juos šeimoje gyvena nuo gimimo, mama nesirūpino visai vaiku. Kai mergaitei buvo (duomenys neskelbtini) metai ir (duomenys neskelbtini) mėnesiai ji pastebėjo, kad kažkas su ja negerai – mergaitė buvo hiperaktyvi, ištikdavo isterijos priepuoliai, tada jai buvo nustatytas (duomenys neskelbtini). Dabar jai yra nustatytas (duomenys neskelbtini), mergaitė su vaikais nebendrauja, vartoja medikamentus, turi (duomenys neskelbtini) grupę, ji viena visiškai negali būti ar kur nors eiti. Sužinojusi, kad mergaitės tėvas nėra jos sūnus, požiūrio į mergaitę nepakeitė. Mama mergaitei moka 70 Eur/mėn. išlaikymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nepilnametei E. M. nustatytina nuolatinė globa.

6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. birželio 13 d. sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys buvo tenkintas ir neterminuotai apribota motinos valdžia R. S. jos nepilnametės dukters E. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Taip pat minėtu teismo sprendimu pakeistos Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2411-766/2014 dalys ir nustatyta, kad vaikui E. M. išlaikymui skirtas lėšas iš motinos R. S. uzufrukto teise iki teismo sprendimo dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo įsiteisėjimo tvarko vaiko laikinoji globėja A. M., ir priteistas iš R. S. nepilnametei dukrai E. M. išlaikymas po 74,25 Eur/mėn. mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2024 m. balandžio 8 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

7. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos/rūpybos nepilnametei E. M. nustatymo įsiteisėjimo jos gyvenamoji vieta nustatyta A. M. gyvenamojoje vietoje, pastaroji skirta vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktu, kai abiem tėvams arba turėtam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

9. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko E. M. atžvilgiu neterminuotai apribota motinos valdžia R. S., nepilnametei tikslinga nustatyti nuolatinę globą.

10. Spręsdamas klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametis vaikas gyvena su laikina globėja A. M.. A. M. atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus: ji nėra teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pagal sveikatos būklę globoti vaiką gali. A. M. šeimoje nepilnamečiam vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, globėja tinkamai rūpinasi vaiko sveikatos priežiūra, ugdymu, lavinimu. Jos sutuoktinis sutinka, kad A. M. taptų nepilnamečio vaiko globėja. Pati nepilnametė mergaitė turi neįgalumą, jai nustatytas (duomenys neskelbtini), todėl dėl turimos negalios mergaitė negali išreikšti savo nuomonės. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad mergaitė A. M. šeimoje gyvena nuo gimimo. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad A. M. yra tinkamiausias asmuo tapti nepilnamečio vaiko nuolatine globėja ir būtent jos paskyrimas globėja geriausiai atitiks vaiko interesus.

11. Paskyrus A. M. nepilnamečio vaiko nuolatine globėja, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su paskirta globėja (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Taip pat A. M. skirtina nepilnamečio vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

12. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl A. M. išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

13. Paskirtai globėjai taip pat išaiškintina, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas/rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam/rūpinamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais

nusprendžia:

nustatyti nepilnametei E. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jos globėja skirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės E. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą globėjos A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. birželio 13 d. sprendimu nepilnametei E. M., gim. (duomenys neskelbtini), priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bei turto administratore.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.