Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. P. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu valstybės įmone Turto banku dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina G. B.. Pareiškėjos tėvas S. B. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvų G. B. ir S. B. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Svirkų seniūnijos 2014 m. gegužės 8 d. pažymoje dėl pastatų nurodoma, kad ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) (asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) įrašyta, kad įregistruota palikėjo S. B. nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą, tvartą, garažą, klojimą bei kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodoma, kad 1988 m. sausio 20 d. registre įregistruotas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio naudotoju įregistruotas palikėjas S. B., duomenų apie nuosavybę išregistravimo pagrindas – 2013 m. gegužės 24 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini). Išraše nurodoma, kad registro duomenų sudarymo data – 1966 m. sausio 1 d. Atsižvelgus į minėtus duomenis, vadovaujantis tuo metu galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso (1964 m. redakcija) 21 str., kuriame nustatyta, kad turtas, įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas santuokos metu, sprendžiama, kad minėtas nekilnojamasis turtas buvo pareiškėjos tėvų bendroji jungtinė nuosavybė.

Iš Švenčionių rajono 2-ojo notaro biuro notaro 2025 m. gegužės 14 d. liudijime esančių duomenų nustatyta, kad po palikėjo S. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta, t. y. S. B. įpėdiniai nepriėmė palikimo paduodami palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina – palikėja G. B. po sutuoktinio S. B. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydama.

LR CK 5.50 str. nustatyta, kad, siekdamas įgyti palikimą, įpėdinis turi jį priimti (1 d.), vienas iš palikimo priėmimo būdų – faktinis paveldimo turto valdymas (2 d.), šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (3 d.). LAT formuojamoje praktikoje, aiškinant įstatymo nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, pažymėta, kad: „faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo, kaip savo, ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus)“ (LAT 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007, 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009, 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010).

Pareiškėja palikimo priėmimo faktą grindžia aplinkybe, kad jos motina G. B. po sutuoktinio mirties toliau gyveno abiem sutuoktiniams priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir valdė sutuoktiniui priklausiusią šio namo bei jo priklausinių dalį.

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Svirkų seniūnijos pažymoje dėl pastatų esančiais duomenimis patvirtinama, kad ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytas įrašas apie tai, kad įregistruota palikėjo S. B. nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą, tvartą, garažą, klojimą bei kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Seniūnijos pažymoje apie palikėjo S. B. paskutinę deklaruotą gyvenamąją nurodoma, kad S. B. nuo 1968 m. savo gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), seniūnijos 2014 m. gegužės 8 d. pažymoje esančiais duomenimis patvirtinama, kad S. B. iki mirties ((duomenys neskelbtini)) nuolat gyveno nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu gyveno jo sutuoktinė G. B., kuri po sutuoktinio S. B. mirties gyvena tame pačiame name. Iš Pastatų draudimo liudijime (Nr. (duomenys neskelbtini)) esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjos motina G. B. 2022 m. vasario 5 d., t. y. nepasibaigus palikimo po sutuoktinio mirties priėmimo terminui, sudarė pastatų draudimo sutartį, kuria apdraudė sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), pastatus. Minėtais duomenimis patvirtinama, kad pareiškėjos tėvai G. B. ir S. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė nekilnojamąjį turtą – namą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), abu šiame name gyveno, po S. B. mirties jo sutuoktinė G. B. liko gyventi jai ir palikėjui S. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame gyvenamajame name.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjos motina G. B. po sutuoktinio S. B. mirties per įstatyme nustatytą terminą aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą – liko gyventi sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame name ir toliau naudojosi visu, tame tarpe ir sutuoktiniui priklausiusiu, turtu, jį prižiūrėjo, kaip minėta, S. B. įpėdiniai nepriėmė palikimo paduodami palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, todėl vertinama, kad pareiškėjos motina G. B. priėmė po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti. Pareiškėja neturi galimybės kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų, todėl nustatomas palikimo priėmimo faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio S. B. (S. B.) (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.