- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-11-12
- Bylos Nr.
- 2-4539-896/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01246-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- J.Liebaus
- Atsakovas
- Žydrūno Vaitukaičio prekybos įmonės savininkui Žydrūnui Vaitukaičiui, Žydrūno Vaitukaičio prekybos įmonei
Kategorija 36.1.; 42.10.; 44.5.1.; 45.1.; 99.5.; 99.7.; 116.1.
2012 m. lapkričio 12 d.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieškovo J.Liebaus firmos „Savas“ atstovei adv. E.Gaubienei, atsakovo Žydrūno Vaitukaičio prekybos įmonės savininkui Žydrūnui Vaitukaičiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J.Liebaus firmos „Savas“ ieškinį atsakovui Žydrūno Vaitukaičio prekybos įmonei dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 762,53 Lt skolą už parduotas prekes, 81,69 Lt delspinigių, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 126-127).
Ieškovo J.Liebaus firmos „Savas“ atstovė adv. E.Gaubienė ieškinį palaiko. Paaiškino, kad J.Liebaus firma „Savas“ nuo 2004 m. atsakovui pardavinėjo duonos gaminius. Rašytinė sutartis tarp šalių nebuvo sudaryta. Už parduodamas prekes buvo išrašomos sąskaitos – faktūros, jose buvo nurodoma kaina. Atsakovas už jas atsiskaitinėdavo. Buvo nusistovėjusi tokia tvarka, kad pateikus produkciją, ieškovui buvo sumokama už pateiktą produkciją. Tačiau ne visuomet buvo atsiskaitoma. Nuo 2005 m. atsakovas jau buvo skolingas 457,09 Lt, 2006 m. – 615,24 Lt. Pagrindinė skola atsirado per 2007 m. Metų pabaigoje skola sudarė 2373,89 Lt. 2008 m. įsiskolinimas sudarė 2113,89 Lt. Kadangi atsakovo įsiskolinimas nemažėjo, ieškovas komercinius santykius nutraukė 2010-11-12. Kadangi atsakovas ne visuomet atsikaitydavo pilnai už pateiktą produkciją, ieškovas, gavęs atsiskaitymą, dengdavo anksčiau neapmokėtą sąskaitą – faktūrą. Byloje yra pateikti skolos suderinimo aktai. Jie buvo išrašomi 2 egzemplioriais, buvo prašoma, kad vieną egzempliorių atsakovas grąžintų ieškovui. Įmonei jie nebuvo grąžinti. Reiškia, atsakovas pripažino skolą ir per 2011-2012 m. sumokėjo tik 400 Lt skolos. Liko 762,53 Lt skolos likutis. Atsakovas nepateikė jokių argumentų, kad ši suma paskaičiuota neteisingai. Kadangi įsiskolinimas yra susidaręs už ilgą laiką, todėl iš atsakovo priteistinos 6 proc. metinės palūkanos. 81,69 Lt yra kompensacinės palūkanos nuo susidariusių įsiskolinimų.
Atsiliepimas
Atsakovo Žydrūno Vaitukaičio prekybos įmonės savininkas Žydrūnas Vaitukaitis paaiškino, kad nuo 2001 m. pabaigos pradėjo bendradarbiauti su J.Liebaus firma „Savas“. Buvo žodinis susitarimas. Prekių kiekiai būdavo nedideli, atsiskaitymai vykdavo iš karto. Bendradarbiavimas vyko iki 2010 m. Duonos gaminiai turi trumpą galiojimo laiką. Ko jiems neatveždavo, jie tas sumas išminusuodavo. Visas atsikaitymas vyko su vadybininkais ir vairuotojais. Daug sąskaitų yra sumaišyta, nes produkciją atveždavo ir kito Vaitukaičio, kuris taip pat prekiauja duonos gaminiais, vardu. Jie prašydavo pateikti sąskaitas, išklotines, nes norėdavo pamatyti, pagal ką jie skaičiuoja. Negavę išklotinių jie nepasirašydavo suderinimo akto. Pačią 762,53 Lt sumą pripažįsta. Prašo nepriteisti palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad pagal J.Liebaus firmos „Savas“ apskaičiavimą Ž.Vaitukaičio prekybinė įmonė yra skolinga pagal 2010-02-19 sąskaitą faktūrą Nr. 543841 – 11,45 Lt, pagal 2010-02-22 sąskaitą faktūrą Nr. 544384 – 85,04 Lt, pagal 2010-02-24 sąskaitą faktūrą Nr. 544914 – 38,90 Lt, pagal 2010-02-26 sąskaitą faktūrą Nr. 545424 – 57,78 Lt, pagal 2010-03-01 sąskaitą faktūrą Nr. 545946 – 39,86 Lt, pagal 2010-03-03 sąskaitą faktūrą Nr. 546505 – 31,25 Lt, pagal 2010-03-05 sąskaitą faktūrą Nr. 547098 – 59,57 Lt, pagal 2010-03-08 sąskaitą faktūrą Nr. 547704 – 60,40 Lt, pagal 2010-03-12 sąskaitą faktūrą Nr. 548703 – 51,43 Lt, pagal 2010-03-15 sąskaitą faktūrą Nr. 549276 – 47,35 Lt, pagal 2010-03-17 sąskaitą faktūrą Nr. 549677 – 53,91 Lt, pagal 2010-03-19 sąskaitą faktūrą Nr. 550181 – 52,82 Lt, pagal 2010-03-22 sąskaitą faktūrą Nr. 550847 – 55,66 Lt, pagal 2010-03-26 sąskaitą faktūrą Nr. 551915 – 59,35 Lt, pagal 2010-03-29 sąskaitą faktūrą Nr. 552388 – 23,50 Lt, pagal 2010-03-31 sąskaitą faktūrą Nr. 552991 – 34,26 Lt (b.l. 66). Ieškovo ir atsakovo prekybinius santykius ir atsakovui pristatytus produktus bei jų kainas patvirtina už produktus išrašytos sąskaitos faktūros (b.l. 5, 9-23, 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 109). Pinigų priėmimo kvitai patvirtina, kad Ž.Vaitukaičio prekybos įmonė ieškovui pagal 2010-02-24 sąskaitą faktūrą Nr. 544914 sumokėjo 38,90 Lt (b.l. 29), pagal 2010-03-17 sąskaitą faktūrą Nr. 549677 sumokėjo 30 Lt (b.l. 31), pagal 2010-03-01 sąskaitą faktūrą Nr. 545946 sumokėjo 39,86 Lt (b.l. 33), pagal 2010-03-22 sąskaitą faktūrą Nr. 550847 sumokėjo 55,66 Lt (b.l. 35), pagal 2010-03-26 sąskaitą faktūrą Nr. 551915 sumokėjo 59,35 Lt (b.l. 37), pagal 2010-02-26 sąskaitą faktūrą Nr. 545424 sumokėjo 57,78 Lt (b.l. 39), pagal 2010-03-29 sąskaitą faktūrą Nr. 552388 sumokėjo 73,70 Lt (b.l. 41), pagal 2010-03-31 sąskaitą faktūrą Nr. 552991 sumokėjo 34,26 Lt (b.l. 43), pagal 2010-03-19 sąskaitą faktūrą Nr. 550181 sumokėjo 52,82 Lt (b.l. 45), pagal 2010-03-12 sąskaitą faktūrą Nr. 548703 sumokėjo 51,43 Lt (b.l. 47), pagal 2010-03-08 sąskaitą faktūrą Nr. 547704 sumokėjo 60,40 Lt (b.l. 49), pagal 2010-03-05 sąskaitą faktūrą Nr. 547098 sumokėjo 59,57 Lt (b.l. 51), pagal 2010-03-03 sąskaitą faktūrą Nr. 546505 sumokėjo 31,25 Lt (b.l. 53), pagal 2010-03-15 sąskaitą faktūrą Nr. 549276 sumokėjo 47,35 Lt (b.l. 55), pagal 2010-02-22 sąskaitą faktūrą Nr. 544384 sumokėjo 85,04 Lt (b.l. 57), pagal 2010-02-19 sąskaitą faktūrą Nr. 543841 sumokėjo 87,05 Lt (b.l. 59). Iš J.Liebaus firmos „Savas“ buhalterinės programos išrašų dėl atsiskaitymų su Ž.Vaitukaičio pr. įmone matyti, kad 2005-01-03 Ž.Vaitukaičio prekybos įmonės skola yra 457,09 Lt, 2006-0104 skola yra 615,24 Lt, 2007-01-03 skola yra 400,51 Lt, 2008-01-04 skola yra 2373,28 Lt, 2009-01-05 skola yra 2113,89 Lt, 2010-01-04 skola yra 1563,60 Lt, 2010-11-12 skola yra 1162,53 Lt, 2012-02-23 skola yra 762,53 Lt (b.l. 69-97). Pinigų priėmimo kvitai patvirtina, kad Ž.Vaitukaičio prekybos įmonė sumokėjo ieškovui 2012-02-23 100 Lt, 2011-05-13 – 200 Lt, 201101-12 – 100 Lt (b.l. 113-114). Ž.Liebaus firma „Savas“ tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktuose nurodė, kad Ž.Vaitukaičio įmonės 2009-11-30 galutinį saldo sudaro 1534,30 Lt, 2010-08-31 galutinį saldo sudaro 1362,53 Lt, 2010-12-31 galutinį saldo sudaro 862,53 Lt, 2008-12-31 galutinį saldo sudaro 2113,89 Lt (b.l. 119-123).
Sandoriai sudaromi žodžiu, raštu arba konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str.) Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, šalių atstovų paaiškinimų matyti, kad tarp šalių buvo sudaryta žodinė sutartis dėl duonos gaminių pirkimo – pardavimo. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Sutartimi šalys susitarė dėl atsiskaitymo būdo, t.y., kad pirkėjas už patiektas prekes atsiskaitys grynais pinigais. Sutartimi šalys nesusitarė dėl atsiskaitymo už pateiktas prekes termino, tačiau iš šalių ilgalaikių verslo santykių matyti, kad atsiskaitymas už patiektas prekes vykdavo tų prekių perdavimo metu.
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 762,53 Lt skolą, kuri susidarė atsakovui nesumokėjus už jam patiektas prekes pagal sąskaitas faktūras (b.l 5, 7-23). Atsakovo atstovas teismo posėdžio metu patvirtino, kad ieškovo prašomą priteisti 762,53 Lt skolą pripažįsta. Teismas pažymi, kad be atsakovo skolos pripažinimo, skolą patvirtina ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai, t.y. sąskaitos – faktūros, iš kurių matyti kiek ir kokių prekių buvo parduota atsakovui, ieškovo kompiuterinės buhalterinės programos išrašas, iš kurio matyti visi atsiskaitymai tarp ieškovo ir atsakovo, skolos likutis, skolų suderinimo aktai, kurie kaip atsakovas paaiškino, jam buvo įteikti, tai pat ieškovo atstovės paaiškinimai, kad visi atsakovo mokėjimai, vadovaujantis CK 6.54 str., 6.55 str. buvo įskaičiuojami už anksčiau neapmokėtas prekes.
Atsakovas nesutinka su prašymu priteisti 81,69 Lt delspinigius, palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Atsakovas atsiliepime į patikslintą ieškinį (b.l. 130) prašo taikyti ieškinio senatį reikalavimui dėl delspinigių priteisimo. Teismo posėdyje atsakovas prašo nepriteisti delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų, nes toks ieškovo reikalavimas po ilgo bendradarbiavimo yra neetiškas.
Ieškovo reikalavimas dėl 81,69 Lt delspinigių priteisimo atmestinas, taikytinas CK 1.125 str. 5 d. 1 p. numatyta 6 mėnesių sutrumpintas ieškinio senaties terminas. Nors ieškovo atstovė teismo posėdžio metu nurodo, kad minėta suma yra kompensacinės palūkanos, tačiau iš byloje esančio delspinigių apskaičiavimo būdo matyti, kad ieškovas šią sumą supranta kaip įstatymo nustatyto dydžio (CK 6.210 str. 2 d.) netesybas. Abi šalys nurodo, kad bendradarbiavimas tarp šalių pasibaigė 2010-11-12, tai patvirtino ir liudytoja I. V.. Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad paskutinės prievolės atsiradimo momentas yra 2010-03-31 sąskaitos faktūros Nr. 552991 išrašymas ir pateikimas jos atsakovui. Todėl darytina išvada, kad ieškinio senatis reikalavimui dėl delspinigių priteisimo suėjo 2010-09-30. Byloje nėra duomenų, kad ieškinio senaties terminas būtų buvęs sustabdytas ar nutrūkęs. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas.
Atsakovas nepateikė jokių argumentų, įrodančių, kad ieškovas neturi teisės reikalauti priteisti procesines palūkanas. Atsakovas privalo mokėti ieškovui 6 proc. metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).
Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Kadangi ieškinys buvo pareikštas 844,22 Lt sumai, tačiau iš atsakovo priteistina 762,53 Lt, o tai sudaro 90,32 proc. ieškinio sumos, todėl proporcingai ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis, t.y. 46,60 Lt, o taip pat 1258,20 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Teismas, priteisdamas 1258,20 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti, įvertina, kad ši suma yra didesnė nei ieškinio suma, tačiau taip pat įvertina ir tai, kad ieškovas pateikė pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir ieškinį, ieškovo atstovė dalyvavo dviejuose parengiamuosiuose ir viename teismo posėdyje, todėl daro išvadą, kad priteisiama atstovavimo išlaidų suma neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85, nustatytų dydžių.
Iš atsakovo taip pat priteistinas 18,64 Lt žyminis mokestis, kurio neprimokėjo pateikdamas ieškinį ieškovas, ir 20,22 Lt pašto išlaidos valstybei (CPK 96 str.).
Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš ieškovo proporcingai atmestai ieškinio daliai (CPK 96 str.). Ieškovas, pateikdamas ieškinį, sumokėjo 50 Lt žyminį mokestį, nors, vadovaujantis CPK 82 str. turėjo sumokėti 70 Lt žyminį mokestį. Iš ieškovo proporcingai priteistina jo neprimokėto žyminio mokesčio dalis – 6,77 Lt ir dalis pašto išlaidų – 2,10 Lt, iš viso 8,87 Lt.
Rezoliucinė dalis
Nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo Žydrūno Vaitukaičio, į.k. 6584052, buv. M.Valančiaus g. 24-50, Kazlų Rūda, 762,53 Lt (septinis šimtus šešiasdešimt du litus 53 ct) skolą, 6 (šešis) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-04-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 46,60 Lt (keturiasdešimt šešis litus 60 ct) žyminį mokestį ir 1258,20 Lt (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 20 ct) išlaidas advokto pagalbai apmokėti ieškovui J.Liebaus firmai „Savas“, į.k. 151129037.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Priteisti iš atsakovo Žydrūno Vaitukaičio, į.k. 6584052, buv. M.Valančiaus g. 24-50, Kazlų Rūda 18,64 Lt (aštuoniolika litų 64 ct) žyminį mokestį, ir 20,22 Lt (dvidešimt litų 22 ct) pašto išlaidas valstybei.
Priteisti iš ieškovo J.Liebaus firmos „Savas“, į.k. 151129037, buv. Pramonės g. 10, Vilkaviškis, 6,77 Lt (šešis litus 77 ct) žyminį mokestį ir 2,10 Lt (du litus 10 ct) pašto išlaidas valstybei.
Į bylą pateiktus J.Liebaus firmos „Savas“ buhalterinius dokumentus grąžinti ieškovui.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.