Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. U., V. T., antstoliui Sauliui Užkuraičiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. nutartimi nutarta nustatyti pareiškėjai 7 dienų terminą nuo nutarties gavimo nutartyje nurodytiems pareiškimo trūkumams pašalinti.

Pareiškimas dėl trūkumų pašalinimo teisme gautas 2017 m. kovo 21 d.

Teismo 2017 m. kovo 27 d. nutartimi nutarta prašymą tenkinti; nustatyti, kad skolininkei D. U. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu V. T. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio V. T. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš V. T. darbinės veiklos UAB „SteelTrade“.

Teisme 2017 m. kovo 29 d. gautas suinteresuoto asmens V. T. atskirasis skundas dėl 2017 m. kovo 27 d. nutarties.

Teismo 2017 m. balandžio 3 d. nutartimi nutarta panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 27 d. nutartį ir pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. U., V. T., antstoliui Sauliui Užkuraičiui dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo nagrinėti iš naujo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Byloje nustatyta, kad antstolis Saulius Užkuraitis vykdo Kauno apylinkės teismo 2015-07-13 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-6821-924/2015 dėl 427,79 Eur skolos, 142,22 Eur vykdymo išlaidų, 5 proc. dydžio procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės išieškotojos pareiškėjos naudai (vykdomoji byla Nr. 0034/15/01133). 2017-02-28 antstolis areštavo skolininkės sutuoktinio V. T. gaunamo darbo užmokesčio UAB „SteelTrade“ dalį, viršijančią vieną MMA, ir priėmė siūlymą išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo. Taigi skolininkės sutuoktinis yra dirbantis bei gauna pajamų. Iš suinteresuoto asmens D. U., V. T. 2017 m. kovo 24 d. sudarytos povedybinės sutarties 2.1 punkto matyti, kad visas kilnojamasis ir nekilnojamsis turtas, pinigai, vertybiniai popieriai, turtinės teisės ir kitas turtas, įgytas po šios sutarties sudarymo, bus asmeninė nuosavybė to sutuoktinio, kurio vardu šis turtas bus įgytas; 4.1 punkte nurodyta, kad sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo dienos. Skolininkės ir jos sutuoktinio povedybinė sutartis yra sudaryta po skolininkės prievolių atsiradimo, todėl turto režimo (statuso) nustatymas povedybinėje sutartyje negali paneigti kreditorės išieškojimo teisės pagal vieno iš sutuoktinių prievolę, atsiradusią iki povedybinės sutarties sudarymo, iš turto, įgyto iki povedybinės sutarties sudarymo. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad tik lėšos, įgytos po povedybinės sutarties sudarymo, laikytinos asmenine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.104 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taigi išieškojimas gali būti nukreipiamas tik į skolininkei priklausančio turto, įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise iki 2017 m. kovo 24 d., dalį. Todėl į skolininkės sutuoktinio 1/2 dalį gaunamų pajamų po 2017 m. kovo 24 d. povedybinės sutarties sudarymo negali būti nukreiptas skolininkės skolos išieškojimas bei šioje dalyje pareiškėjos prašymas atmestinas (CPK 667, 185 straipsniai, CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnio 7 punktas, 3.101 straipsnis, 3.102 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ prašymą dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio V. T. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iki 2017 m. kovo 24 d., iš V. T. darbinės veiklos UAB „SteelTrade“, juridinio asmens kodas 302632941, registruotos buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Ateities pl. 56.

Kitoje dalyje pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.