Kauno apylinkės teismo sprendimas

1. Ieškovė R. Š. (toliau – ir ieškovė) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovių J. Ž. ir D. R. (toliau – ir atsakovės) 10 220,32 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdyje nurodė, kad pagal 2022 m. spalio 17 d. skolinį įsipareigojimą paskolino atsakovių motinai L. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, 8 800 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų. Po L. P. mirties, ieškovė norėdama susigrąžinti skolą, kreipėsi į valstybės įmonę ,,Registrų centras“ su prašymu pateikti informaciją apie L. P. vaikus, tėvus, nurodant jų gyvenamąją vietą, tačiau ši informacija nebuvo suteikta. Testamentų registre taip pat nebuvo įregistruoti palikimo priėmimo faktai po L. P. mirties. 2023 m. sausio 26 d. ieškovei tapo žinoma, kad paveldėjimo byla po L. P. buvo užvesta Jonavos rajono 2-ajame notarų biure, į kurį ieškovė iš karto kreipėsi su prašymu. 2023 m. vasario 2 d. buvo gautas notarės G. P. atsakymas/raštas, kad paveldėjimo byla po mirusiosios užvesta 2023 m. sausio 10 d. Notarė patvirtino, kad informuos įpėdines - mirusiosios dukras J. Ž. ir D. R. apie ieškovės pareikštus kreditorinius reikalavimus, taip pat nurodė, kad įpėdinės kreipsis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo. 2023 m. kovo 29 d. ieškovei pasiteiravus, ar atsakovės jau pateikė turto apyrašą, 2023 m. kovo 29 d. notarė jį atsiuntė, tačiau į apyrašą nebuvo įtrauktas ieškovės kreditorinis reikalavimas. 2023 m. gegužės 29 d. buvo gautas atsakovės D. R. raštas, kuriame nurodoma, kad atsakovė D. R. nesutinka dėl skolos pripažinimo, nors ieškovės teigimu, iš teismui teikiamo susirašinėjimo su atsakove, matyti, kad pastaroji žino apie jos motinos skolinius įsipareigojimus, siūlė mainais už skolą pasiimti motinos automobilį ir jį parduoti.

3. Ieškovė nurodė, jog su L. P. ieškovę siejo paskoliniai santykiai – iš teismui teikiamo ieškovės banko sąskaitos išrašo matyti, kad L. P. mokėjimo pavedimais ieškovė skolino įvairias sumas, viso 13 150 svarų: 2022 m. liepos 3 d. skolino 2 000 svarų, 2022 m. rugsėjo 7 d. – 900 svarų, 2022 m. rugsėjo 8 d. – 1 200 svarų, 2022 m. rugsėjo 12 d. – 1 200 svarų, 2022 m. rugsėjo 15 d. – 2 000 svarų, 2022 m. rugsėjo 23 d. – 2 000 svarų, 2022 m. spalio 7 d. – 1 150 svarų, 2022 m. spalio 10 d. – 1 050 svarų, 2022 m. spalio 13 d. – 2 000 svarų. Pažymėjo, kad piniginės lėšos L. P. buvo pervedamos į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodė, kad L. P. 2022 m. rugsėjo 25 d. jai grąžino 2 000 svarų, juos pervesdama į ieškovės banko sąskaitą, taip pat L. P. yra grąžinusi grynais pinigais 2 700 svarų. Atsižvelgiant į tai, ieškovės teigimu, siekiant įteisinti L. P. skolinius įsipareigojimus, 2022 m. spalio 17 d. ieškovė su ja sudarė skolinį įsipareigojimą, kuriuo L. P. įsipareigojo sumokėti/grąžinti ieškovei 8 800 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų iki 2022 m. gruodžio 22 d., tačiau skolos negrąžino.

4. Ieškovės atstovė papildomai paaiškino, kad palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti. Pažymėjo, kad atsakovės kreipėsi į notarę ir palikimą priėmė pagal turto apyrašą, todėl jos šioje byloje yra tinkamos atsakovės. Byloje surinkti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovių motina skolinosi iš ieškovės pinigus, galimai namo Lietuvoje remontui, tačiau jų negrąžino, Kadangi atsakovės po motinos mirties priėmė palikimą pagal apyrašą, iš kurio matyti, jog atsakovės po motinos mirties paveldėjo nemažai turto, kurio vertė ženkliai viršija skolinį įsipareigojimą, atsakovės, kaip įpėdinės, privalo sumokėti skolą iš paveldėto turto.