Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė R. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovių J. Ž. ir D. R. 10 220,32 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad pagal 2022 m. spalio 17 d. skolinį įsipareigojimą paskolino atsakovių motinai L. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, 8 800 svarų sterlingų (GBP). Po L. P. mirties, ieškovė norėdama susigrąžinti skolą, kreipėsi į VĮ ,Registrų centrą su prašymu pateikti informaciją apie L. P. vaikus, tėvus, nurodant jų gyvenamąją vietą, tačiau ši informacija nebuvo suteikta. Testamentų registre taip pat nebuvo įregistruoti palikimo priėmimo faktai po L. P. mirties. 2023 m. sausio 26 d. ieškovei tapo žinoma, kad paveldėjimo byla po L. P. buvo užvesta (duomenys neskelbtini) notarų biure, į kurį ieškovė iš karto kreipėsi su prašymu. 2023 m. vasario 2 d. buvo gautas notarės G. P. atsakymas / raštas, kad paveldėjimo byla po mirusiosios užvesta 2023 m. sausio 10 d. Notarė patvirtino, kad informuos įpėdines – mirusiosios dukras J. Ž. ir D. R. apie ieškovės pareikštus kreditorinius reikalavimus, taip pat nurodė, kad įpėdinės kreipsis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo. 2023 m. kovo 29 d. ieškovei pasiteiravus, ar atsakovės jau pateikė turto apyrašą, 2023 m. kovo 29 d. notarė jį atsiuntė, tačiau į apyrašą nebuvo įtrauktas ieškovės kreditorinis reikalavimas. 2023 m. gegužės 29 d. buvo gautas atsakovės D. R. raštas, kuriame nurodoma, kad atsakovė D. R. nesutinka dėl skolos pripažinimo, nors susirašinėjimo su atsakove matyti, kad pastaroji žino apie jos motinos skolinius įsipareigojimus, siūlė mainais už skolą pasiimti motinos automobilį ir jį parduoti. Ieškovė taip pat nurodė, jog su L. P. ieškovę siejo paskoliniai santykiai – ieškovė jai mokėjimo pavedimais skolino įvairias sumas, viso 13 150 svarų: 2022 m. liepos 3 d. skolino 2 000 svarų, 2022 m. rugsėjo 7 d. – 900 svarų, 2022 m. rugsėjo 8 d. – 1 200 svarų, 2022 m. rugsėjo 12 d. – 1 200 svarų, 2022 m. rugsėjo 15 d. – 2 000 svarų, 2022 m. rugsėjo 23 d. – 2 000 svarų, 2022 m. spalio 7 d. – 1 150 svarų, 2022 m. spalio 10 d. – 1 050 svarų, 2022 m. spalio 13 d. – 2 000 svarų. Piniginės lėšos L. P. buvo pervedamos į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). L. P. 2022 m. rugsėjo 25 d. jai grąžino 2 000 svarų, juos pervesdama į ieškovės banko sąskaitą, taip pat L. P. yra grąžinusi grynais pinigais 2 700 svarų. Siekiant įteisinti L. P. skolinius įsipareigojimus, 2022 m. spalio 17 d. ieškovė su ja sudarė skolinį įsipareigojimą, kuriuo L. P. įsipareigojo sumokėti / grąžinti ieškovei 8 800 svarų sterlingų iki 2022 m. gruodžio 22 d., tačiau skolos negrąžino.

3. Atsakovės D. R. ir J. Ž. su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Atsakovės nurodė, kad ieškovės ieškinys atsakovėms yra teismingas atitinkamam (duomenys neskelbtini) teismui. Ieškovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), mirusiosios L. P. gyvenamoji vieta apie 10 metų iki jos mirties taip pat buvo (duomenys neskelbtini), „skolinio pasižadėjimo“, iš kurio kildinama prievolė, sudarymo ir įvykdymo vieta numatyta (duomenys neskelbtini), todėl šis dokumentas aiškinamas ir reglamentuojamas vadovaujantis (duomenys neskelbtini) įstatymais. Skolinio pasižadėjimo 1 punkte numatyta, kad už gautą sumą paskolos gavėjas įsipareigoja sumokėti paskolos gavėjui tokiu adresu, kurį raštu gali pateikti paskolos davėjas, pagrindinę sumą, kuri sudaro 8 800 svarų sterlingų be jokių palūkanų, mokamų nuo negrąžintos pagrindinės sumos; 2 punkte numatyta, kad šis skolinis pasižadėjimas bus visiškai padengtas 2022 m. gruodžio 22 d., o 6 punkte numatyta, kad šis skolinis pasižadėjimas bus aiškinamas ir reglamentuojamas pagal (duomenys neskelbtini) įstatymus. Dėl to siekiant prisiteisti skolą, pagal šį dokumentą, ieškovė privalo kreiptis į teismą pagal jo sudarymo vietą ((duomenys neskelbtini)), šis dokumentas šalių susitarimu aiškinamas ir reglamentuojamas pagal (duomenys neskelbtini) įstatymus. Skolinis pasižadėjimas savo esme ir forma primena paprastąjį vekselį, tačiau jame nėra atliktas vykdomasis įrašas, o jo pateikimo terminas yra pasibaigęs 2022 m. gruodžio 22 d. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovių gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, nurodoma kad atsakovės yra priėmę palikimą po savo motinos L. P. mirties. Tačiau šios aplinkybės nėra teisingos, kadangi iki šiol atsakovės nėra priėmusios palikimo, t. y. paveldėjimo teisės liudijimas joms nėra išduotas. Atsakovėms nebuvo žinomi mamos skolų dydžiai ar jų teisinis pagrindas, ieškovės pateiktas šalių susirašinėjimas nepagrindžia skolos fakto. Atsakovės J. Ž. ir D. R. yra netinkamos atsakovės šioje byloje. Notarinio veiksmo ir antstolio atliko procesinio veiksmo atsakovės neginčija, tačiau net ir patikslinus esamą turto apyrašą, atsakovės nepripažino skolos ir laikėsi pozicijos, kad ieškinys yra visiškai nepagrįstas.