Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei ir Tomai Laurynaitienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam A. S. ir pasiųsti jį atlikti Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodoma, jog nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. spalio 29 d. Probuojamasis 2014 m. lapkričio 5d. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, supažindintas ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų bei poveikio priemonių nevykdymą. Taip pat buvo sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo jis sutiko. Atlikus nuteistajam pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad jis priklauso žemai (30 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Jis nuo 2014 m. rugsėjo 25 d. iki 2014 m. lapkričio 23 d. buvo registruotas darbo biržoje. Nuo 2014 m. lapkričio 24 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Išklausė elgesio korekcijos programą EPP. 2014 m. lapkričio 7 d. A. S. Probacijos skyriaus viršininko buvo įspėtas, kadangi nevykdė teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti. 2015 m. sausio 15 d. buvo pakartotinai įspėtas, kadangi kviečiamas neatvyko į Probacijos skyrių bei pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti nuo 22 iki 6 valandos namuose ir nepristatė pažymos iš Kauno apskrities priklausomybės ligų centro, liudijančios, jog jis nevartoja psichiką veikiančių medžiagų. 2015 m. birželio 11 d., 22 val. 30 min., patikrinimo metu jis buvo nerastas namuose. Kadangi A. S. kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybą neatvyksta bei nevykdo teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., todėl siūlo jam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti, nurodė tas pačias teikime išdėstytas aplinkybes, papildomai teismui parodė, jog nuteistojo A. S. atžvilgiu šiuo metu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis nuolat raginamas atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau labai sunku jį prikviesti.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnis reglamentuoja bendrąsiasias probuojamųjų pareigas. Jame numatyta, jog probuojamieji privalo: 1) atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo; 2) vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog A. S. 2014 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d., ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5-7 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant A. S. šias pareigas: pradėti dirbti; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus jei tai susiję su darbu, ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (3 t. 34-37 b.l.). Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. spalio 24 d. (3 t. 40 b.l.), Probacijos tarnyba jo elgesį pradėjo kontroliuoti nuo 2014 m. spalio 29 d. Iš byloje esančių duomenų taip pat matyti, kad nuteistasis A. S. buvo pasirašytinai supažindintas su individualaus probuojamojo priežiūros planu, probacijos sąlygomis, probuojamojo pareigomis (3 t. 51-54 b.l.), tačiau tinkamai teismo skirtų ir įstatyme numatytų probuojamojo pareigų nevykdė. Jis 2014 m. lapkričio 7 d. buvo įspėtas, kadangi nevykdė teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti ir tik po įspėjimo 2014 m. lapkričio 24 d. įsidarbino įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ (3 t. 58,61-64, 69-70 b.l.). 2015 m. sausio 15 d. jam buvo skirtas įspėjimas dėl to, kad jis neatvyko kviečiamas į Probacijos tarnybą, paaiškinime nurodė, kad buvo išvykęs pas gimines (3 t. 66 b.l.), 2015 m. birželio 11 d. 22 val. 30 min. jis nebuvo rastas namuose (3 t. 50 b.l.), paaiškinime nurodė, kad patikrinimo metu buvo išėjęs sūnui pirkti vaistų, tačiau Probacijos tarnybos atstovams nepateikė jokių šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų (3 t. 84 b.l.). 2015 m. birželio 19 d. kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyko (3 t. 53 b.l.). Be to, A. S. atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 284 str. 1d. dėl viešosios tvarkos pažeidimo (3 t. 85 b.l.).

Ištyrus ir įvertinus šiuos duomenis, matyti, jog A. S., būdamas pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo pareigomis bei įspėtas dėl pareigų nevykdymo teisinių pasekmių, be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtos pareigos - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val, kviečiamas nevyksta į Probacijos tarnybą.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei aukščiau išdėstytas aplinkybes, į nuteistojo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu – t. y. teismo paskirtos pareigos nevykdymą, probuojamojo pareigų nevykdymą, konstatuotina, kad bausmės tikslai A. S. pritaikius bausmės vykdymo atidėjimą nepasiekti ir nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Nuteistasis nepateisino jam teismo parodyto pasitikėjimo taikant bausmės vykdymo atidėjimą, kadangi nebuvo pasiektas pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą nuteistojo resocializaciją, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam A. S. panaikintinas, pasiunčiant jį atlikti 2014 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str., 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 4 d., 362 str., 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2015 m. birželio 23 d. teikimą Nr. K6-284 dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. S. tenkinti.

Panaikinti nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2014 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.