Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

V. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį (du epizodai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. rugsėjo mėnesio viduryje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, V. Č., konflikto su mažamečiu K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), metu, tyčia vieną kartą koja spyrė pastarajam į tarpukojį, taip sukėlė nukentėjusiajam mažamečiui K. Č. fizinį skausmą.

Be to, 2023-10-17, apie 20 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, V. Č., konflikto su mažamečiu K. Č., gim. (duomenys neskelbtini), metu, su rankoje laikytu batu sudavė mažamečiui K. Č. ne mažiau kaip šešis smūgius į įvairias kūno vietas, taip padarė nukentėjusiam mažamečiui K. Č. poodines kraujosruvas žastuose, dilbiuose, kairioje šlaunyje ir nežymiai sutrikdė sveikatą.

V. Č. dėl pareikštų kaltinimų pagal BK 140 straipsnio 3 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo mėnesį, vakaro metu, dienos ir laiko nepamena, (duomenys neskelbtini), namuose, konfliktavo su sūnumi K. Č. dėl pamokų. Kadangi K. Č. nenusileido, keikėsi ir jo nesiklausė, todėl spontaniškai koja vieną kartą spyrė sūnui K. ir pataikė šiam į tarpukojį. K. Č. verkė ir sakė, jog šiam skauda tarpukojį, kur jis spyrė, o sutuoktinė R. Č. ramino šį. 2023-10-17, apie 20 val., kambaryje, kilus žodiniam konfliktui, su rankoje laikytu batu ne mažiau šešis kartus sudavė K. Č. į įvairias kūno vietas. Kiek tiksliai ir kur sudavė smūgių – nepamena. Nuoširdžiai gailisi, jog naudojo fizinį smurtą prieš mažametį sūnų K. Č.

Be kaltinamojo V. Č. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusysis K. Č., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad virtuvėje tėtis vieną kartą trenkė su koja į tarpukojį. Tą vietą skaudėjo. Apie 20 val., kambaryje, tėtis su batu mušė daugiau nei vieną kartą, tas vietas skaudėjo. Ant sumuštų vietų buvo „mėlynės“. Mama matė, jog jį mušė. Mušė dėl to, kad atsikalbinėjo.

Teismo medicinos specialisto 2023-10-23 išvadoje Nr. G 403/2021(10) konstatuota, kad K. Č. dėl poodinių kraujosruvų žastuose, dilbiuose, kairėje plaštakoje, kairėje šlaunyje, kelio sąnaryje, blauzdose, odos nubrozdinimo dešinės alkūnės sąnaryje padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Valstybės vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus informacijoje aprašytos K. Č. gyvenimo ir auklėjimo sąlygas.

Liudytoja R. Č., kurios parodymai pagarsinti įstatymo nustatyta tvarka, parodė, kad 2023-10-17, apie 20 val., kambaryje, žodinio konflikto su sūnumi K. Č. metu, V. Č., rankoje laikydamas batą, ne mažiau šešis smūgius sudavė K. Č. į įvairias kūno vietas. K. Č. šaukė, jog šiam skauda, šaukė jo nemušti.

Liudytoja R. Č., 2023-11-16 papildomos apklausos metu, parodė, kad 2023 m. rugsėjo mėnesio viduryje, tikslios dienos nepamena, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, sutuoktinis V. Č., pamatęs suplėšytą sąsiuvinį, susinervino ir priėjęs vieną kartą koja spyrė K. Č. į tarpukojį. K. Č. šaukdamas ir verkdamas susirietė, rankomis susiėmė už tarpukojo, šaukė, kad jam labai skauda, verkdamas nubėgo į kitą kambarį.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2023-10-19, 08 val. buvo pranešta, kad V. Č. galimai naudojo fizinį smurtą sūnaus K. Č. atžvilgiu.

2023-10-20 įvykio vietos apžiūros protokole bei jo priede – fotolentelėje – užfiksuota nusikaltimų padarymo vieta – daugiabučio namo butas, esantis (duomenys neskelbtini).

2023-11-16 daiktų apžiūros protokole bei jo priede – fotolentelėje – užfiksuoti bato individualūs požymiai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

BK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tas kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo mažamečiui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis V. Č. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.

V. Č. veikos kvalifikuotinos pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, nes jis tyčiniais smurtiniais veiksmais, t. y. 2023 m. rugsėjo mėnesio viduryje mušdamas - spirdamas koja mažamečiui K. Č. į tarpukojį, sukėlė jam fizinį skausmą, o 2023-10-17 batu suduodamas mažamečiui K. Č. ne mažiau kaip šešis smūgius į įvairias kūno vietas, jam sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

V. Č. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. Č., būdamas neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad V. Č. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už kiekvieną nusikaltimą atskirai baudos bausmes, kurios vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintos dalinio sudėjimo būdu.

Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – ir MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl V. Č. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

V. Č.

taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esąs kaltu ir baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 72² straipsniu, V. Č. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per keturis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes nusikalstamas veikas padarė prieš šeimos narį.

V. Č. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

- pagal BK 140 straipsnio 3 dalį už 2023 m. rugsėjo mėn. viduryje mažamečiui sukeltą fizinį skausmą ir paskirti 50 MGL dydžio (2500 Eur) baudą;

- pagal BK 140 straipsnio 3 dalį už 2023-10-17 mažamečiui nežymiai sutrikdytą sveikatą ir paskirti 52 MGL dydžio (2600 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, V. Č. skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę bausmę – 54 MGL dydžio (2700 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, V. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 36 MGL dydžio (1800 Eur) baudą.

V. Č. paskirtą baudą privalo sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 72² straipsniu, V. Č. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą per keturis mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

V. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.