Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartimi civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Transchema“ ieškinį atsakovui UAB „Petrochema“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. preliminariu sprendimu ieškinys buvo patenkintas.

Teisme gauta 2016-09-14 UAB „Transchema“ ir UAB „Petrochema“ sudaryta taikos sutartis, kurios 9 p. šalys prašo teismo ją patvirtinti, Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. preliminarų sprendimą panaikinti, civilinę bylą nutraukti bei panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymai tenkintini.

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta CPK 42 str. Susipažinus su teismui patvirtinti pateikta šalių sudaryta taikos sutartimi, darytina išvada, kad šios sutarties patvirtinimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarautų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

CPK 430 str. 9 d. nustatyta, kad šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.

Remiantis CPK 87 str. 2 d., ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 1 486 Eur*0,75=1 114,5 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str. 3 d., 149 str. 1 d., 293 str., 294 str., 430 str. 9 d., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo UAB „Transchema“ (į. k. 300621444) ir atsakovo UAB „Petrochema“ (į. k. 300081635) 2016-09-14 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad Skolininko bendra skola Kreditoriui Taikos sutarties sudarymo dieną yra 280444,15 EUR (du šimtai aštuoniasdešimt tūkstančių keturi šimtai keturiasdešimt keturi eurai penkiolika euro centų), kurią sudaro 278 310 EUR skola ir 2134,15 EUR delspinigių, ir kurią Skolininkas įsipareigoja sumokėti Kreditoriui per 3 darbo dienas nuo šios Sutarties pasirašymo.

2. Sumos, mokėtinos pagal šią taikos sutartį, turi būti sumokėtos į Kreditoriui priklausančią banko sąskaitą:

3. Šalys susitaria, kad Kreditorius atsisako nuo reikalavimo į 6% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei patirtų teismo išlaidų, bet kokių kitų pretenzijų ir piniginių reikalavimų, kylančių iš civilinės bylos Nr. e2-5552-614/2016, nenurodytų šioje Taikos sutartyje, negrąžinamo žyminio mokesčio dalies, taip pat Kreditorius patvirtina, kad pagal jokias kitas sutartis 2016 m. rugsėjo 12 d. Skolininkas nėra skolingas Kreditoriui. Teismo išlaidas, jeigu tokių būtų (pašto išlaidos ir pan.), kurios turi būti atlyginamos valstybei civilinėje byloje Nr. e2-5552-614/2016, padengia Skolininkas.

4. Šalys taip pat susitaria, kad mokėjimo (atsiskaitymo data) yra laikoma data, kai lėšos įskaitomos į Kreditoriaus arba kitą jo nurodytą sąskaitą.

5. Šalims yra žinomas LR CPK 294 str. turinys ir Šalys supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, nei vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Šalys patvirtina, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, remiantis LR CK 6.985 str. ji bus priverstinai vykdomas dokumentas ir bet kuri iš šalių galės kreiptis dėl jo priverstinio vykdymo.

6. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo teismo priimti nutartį dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo Kreditoriui.

7. Ši sutartis įsigalioja tik Kreditoriui atlikus mokėjimą pagal 1 ir 2 punktą. Skolininkas įsipareigoja ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios taikos sutarties pasirašymo, pateikti taikos sutartį ginčą nagrinėjančiam Vilniaus apygardos teismui patvirtinti, kartu su Kreditoriaus sąskaitos išrašu apie įskaitytą mokėjimą. Teismo nutartimi patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

8. Taikos sutartis sudaroma 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais lietuvių kalba, po vieną Taikos sutarties Šalims, o trečiasis egzempliorius pateikiamas tvirtinti Vilniaus apygardos teismui.

9. Šalys prašo Teismo, remiantis LR CPK 140 ir 293 str., rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant šią taikos sutartį patvirtinti, panaikinti 2016 m. rugpjūčio 24 d. Vilniaus Apygardos teismo preliminarų sprendimą, o civilinę bylą Nr. e2-5552-614/2016 nutraukti bei panaikinti Skolininkui taikomas laikinąsias apsaugos priemones.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 24 d. preliminarų sprendimą.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5552-614/2016 pagal ieškovo UAB „Transchema“ ieškinį atsakovui UAB „Petrochema“ dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovui UAB „Transchema“ (į. k. 300621444) 1 114,5 Eur žyminio mokesčio.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.