Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas M. S. prašymas sušvelninti jo laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d įsigaliojusius pakeitimus.

Baudžiamojoje byloje būtina spręsti teismingumo klausimą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Teisėjų taryba, atsižvelgdama į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, kaip vykdomoji teismų savivaldos institucija, be kita ko sprendžianti ir administravimo teismuose klausimus, rekomendavo teismams tais atvejais, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229 ir 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Šiuo metu M. S. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2023 m. balandžio 27 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendį. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nuosprendžiu M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalį. Be kita ko, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. sausio 31 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu. 2023 m. sausio 31 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu M. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 300 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalyje (2 veikos). Kaip matyti, minėtu Įstatymu buvo keičiamos šiuo atveju aktualios BK 182 straipsnio nuostatos.

Nagrinėjamu atveju vėliausias nuteistojo M. S. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas 2023 m. sausio 31 d. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu. Šis nuosprendis yra vėlesnis nei 2022 m. spalio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuris galėtų būti peržiūrėtas Įstatymo pakeitimų kontekste.

Atsižvelgiant į šioje nutartyje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis aptartu teisiniu reglamentavimu, Teisėjų tarybos rekomendacijomis ir suformuota teismų praktiką šios kategorijos bylose, nuteistojo M. S. prašymas dėl bausmės sušvelninimo turėtų būti nagrinėjamas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų, o tam būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo M. S. prašymą perdavimo nagrinėti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams, kaip pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229, 362¹ straipsniais,

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl bylos pagal nuteistojo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.