- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-30
- Bylos Nr.
- 2-1317-204/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Ieškovas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- L. M.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui L. M. dėl nuostolių atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo L. M. 1258,71 Eur žalos atlyginimo ir nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-187-367/2012 atsakovas L. M. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 5000 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 500 (penkių šimtų) pakelių cigarečių „Saint George" bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2010-09-11 Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste (kelias A12, K. Donelaičio g., Panemunė, Pagėgių sav.), po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minijos g. 152 ir Šilutės pl. 23 Klaipėdoje), nuo sulaikymo (2010-09-11) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012-02-24) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (2010-09-17 Sulaikytų prekių perdavimo aktas Nr. 4900109750; 2012-04-05 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900153799 ir 2014-08-29 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900220014). Įsiteisėjus minėtam teismo nutarimui administracinės teisės pažeidimo byloje ieškovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilio transportavimą į saugojimo vietą, kuria disponuoja saugotojas, už jo saugojimą (UAB „Sauda" 2012-04-27 PVM sąskaita-faktūra SAF Nr. 1634 ir 2012-04-27 darbų atlikimo aktas Nr. 167/2012), konfiskuotą automobilį teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (2012-04-05 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900153799). Ieškovui patyrus sulaikytų cigarečių saugojimo (sandėliavimo) išlaidas, apskaičiuotas pagal Perduotų saugoti Centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodiką, patvirtintą Kauno teritorinės muitinės viršininko 2010-07-16 įsakymu Nr. 3B-360 „Dėl perduotų saugoti Centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo" ir Perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodiką, patvirtintą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-28 įsakymu Nr. 1B-757 „Dėl perduotų į F tipo muitinės sandėlį prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo", taip pat sumokėjus siuntų gabenimo paslaugų teikėjui už cigarečių transportavimą į jų saugojimo vietą (UAB „G4S Lietuva" 2010-09-30 PVM sąskaita-faktūra RB Nr. 367619, siuntų suderinimo 2010 08 27 - 2010 09 29 akto išrašas) ir tabako gaminių šalinimo paslaugos teikėjui - už cigarečių sunaikinimą ir šalinimą (UAB „Biodegra" 2014-08-29 PVM sąskaita-faktūra BIO Nr. 003688), konfiskuotos cigaretės pagal Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 25 straipsnio ir Konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-10-05 nutarimo Nr. 1116 „Dėl konfiskuotų ir valstybės naudai perduotų tabako gaminių sunaikinimo tvarkos aprašo patvirtinimo" 1 punkto reikalavimus buvo sunaikintos (2014-08-29 Išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašas Nr. 4900220014; 2014-08-29 Turto sunaikinimo aktas Nr. TS0009).
Ieškovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietą ir saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2010-09-13 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-02-24 (iš viso 17 mėnesių ir 12 dienų) bei sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių transportavimo į saugojimo vietą ir jų saugojimo nuo sulaikymo 2010-09-11 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-02-24 (iš viso 532 dienos), taip pat konfiskuotų cigarečių sunaikinimo (šalinimo) kaštus, dėl atsakovo neteisėtos veikos patyrė iš viso 1258,71 Eur nuostolių (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimo įrankis (priemonė) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo išlaidų). Šią sumą sudaro: 160,57 Eur automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 1080,29 Eur automobilio saugojimo išlaidos, 11,91 Eur cigarečių transportavimo nuo jų paėmimo vietos iki saugojimo vietos išlaidos, 5,02 Eur cigarečių saugojimo išlaidos bei 0,92 Eur cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidos.
Ieškovo 2013-09-10 raštu Nr. (23.2) 3B-10417 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo atsakovas buvo raginamas geranoriškai atlyginti jo kalta veika muitinei padarytus nuostolius (turėtas išlaidas) tačiau atsakovas nėra atlyginęs ar informavęs, kad nuostolius jis ketina atlyginti ateityje.
Kadangi ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 441 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-187-367/2012 atsakovas L. M. pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 5000 litų bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 500 (penkių šimtų) pakelių cigarečių „Saint George" bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo (2010-09-11) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2012-02-24) bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti F tipo muitinės sandėlyje, administruotame Kauno teritorinės muitinės, o šiuo metu administruojamame Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus. Ieškovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo iš sulaikymo (paėmimo) vietos į jo saugojimo vietą ir saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietą 2010-09-13 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-02-24 (iš viso 17 mėnesių ir 12 dienų) bei sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių transportavimo į saugojimo vietą ir jų saugojimo nuo sulaikymo 2010-09-11 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2012-02-24 (iš viso 532 dienos), taip pat konfiskuotų cigarečių sunaikinimo (šalinimo) kaštus, dėl atsakovo neteisėtos veikos patyrė iš viso 1258,71 Eur nuostolių (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimo įrankis (priemonė) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo išlaidų), kuriuos sudaro: 160,57 Eur automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidų, 1080,29 Eur automobilio saugojimo išlaidų, 11,91 Eur cigarečių transportavimo nuo jų paėmimo vietos iki saugojimo vietos išlaidų, 5,02 Eur cigarečių saugojimo išlaidų bei 0,92 Eur cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų (b.l. 18-50). Ieškovo 2013-09-10 raštu Nr. (23.2) 3B-10417 „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo atsakovas buvo raginamas geranoriškai atlyginti jo kalta veika muitinei padarytus nuostolius (turėtas išlaidas), tačiau atsakovas nėra atlyginęs ar informavęs, kad nuostolius jis ketina atlyginti ateityje (b.l.51-52,53).
Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 1 d., 4 d.). Civilinei atsakomybei atsirasti būtini keturi elementai – neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala (patirti nuostoliai). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą darytina išvada, kad atsakovo veiksmuose nustatytos visos civilinės atsakomybės atsiradimo sąlygos. Atsakovas savo neteisėtais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d., dėl kurio jis pripažintas kaltu ir jam paskirta administracinė nuobauda – bauda su neteisėtai gabentų cigarečių bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas buvo geranoriškai raginamas ieškovo padengti jo patirtus nuostolius, tačiau duomenų, kad atsakovas būtų padengęs ieškovo patirtus nuostolius byloje nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1258,71 Eur nuostolių atlyginimo.
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinas 38 Eur žyminis mokestis į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1258,71 nuostolių atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188656838, sumokant juos į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, AB „DNB“ bankas.
Priteisti iš L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 38 Eur žyminio mokesčio valstybei.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.