Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui L. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nebaustas administracine tvarka, gyv., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. rugsėjo 11 d., apie 14 val. 40 min., L. M. vykdamas automobiliu Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respublikos Panemunės kelio postą ir slėpdamas nuo muitinio tikrinimo kontrabandos būdu automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bake gabeno 500 pakelių (10000 NAR) cigarečių „S. G.“, su filtru ir Rusijos Federacijos banderolėmis, bendra sulaikytų cigarečių vertė 3060,00 Lt ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 210 str. 2 d.

2010 m. spalio 5 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu L. M. nubaustas pagal LR ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirta 5000 Lt bauda ir 500 pakelių cigarečių „S. G.“, su filtru ir Rusijos Federacijos banderolėmis, 3060,00 Lt vertės, konfiskavimu, be automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C768960 konfiskavimo.

2011 m. gruodžio 30 d. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išnagrinėjęs Klaipėdos teritorinės muitinės apeliacinį skundą, nutartimi apeliacinį skundą patenkino, Tauragės rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. nutarimą panaikino ir grąžino bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teisme. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas nutartyje pažymėjo, kad transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).

L. M. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. M. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis ir kita rašytine bylos medžiaga. Iš L. M. rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta kaltę, gailisi.

Skiriant nuobaudą L. M., atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

L. M. skirtina sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumas – 5000 Lt bauda.

Pagal 2010 m. rugsėjo 11 d. paėmimo protokolą Nr. 0LM5803366 paimtos prekės: 500 pakelių (10000 NAR) cigarečių „S. G.“, su filtru ir Rusijos Federacijos banderolėmis, bendra vertė 3060,00 Lt, konfiskuotinos.

Nagrinėjamu atveju L. M. gabeno cigaretes per Lietuvos Respublikos sieną automobilio Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bake specialiai įrengtoje slėptuvėje. Automobilis buvo specialiai perdarytas ir jis tiesiogiai panaudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti ir taip apsunkino kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą. Atsižvelgiant į išdėstytas apinkybes, pagal 2010 m. rugsėjo 11 d. paėmimo protokolą Nr. 0LM5803366 paimtas automobilis Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu L. M., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir jam paskirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti pagal 2010 m. rugsėjo 11 d. paėmimo protokolą Nr. 0LM5803366 paimtas prekes: 500 pakelių (10000 NAR) cigarečių „S. G.“, su filtru ir Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė 3060,00 Lt ir automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. WAUZZZ44ZJN034466.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Klaipėdos teritorinės muitinės Teisės skyriui, adresu S. N.. g. 4, Klaipėda, 109 kabinetas. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 10 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.