Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualią veiklą, teistas:

1. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė bausmė 2 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, nustatant įpareigojimus — per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką mokytis, dirbti ar registruotis Darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant narkotines ir psichotropines medžiagas, neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 6 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 va., kiek tai nebus susiję su mokslu ar legaliu darbu. Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 18 d. nutarti panaikintas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu bausmės vykdymo atidėjimas ir L. M. pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. 2022 m. liepos 28 d. bausmę atliko;

2. Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį 10 MGL, t. y. 500.00 (penkių šimtų) eurų bauda, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bauda sumokėta,

teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis L. M. neteisėtai, be tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: 2023-05-12, Kauno m., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įsigijo 16 paketėlių su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 11,905 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,4 %, kurią neteisėtai laikė savo kuprinėje, kol 2023-05-12, Vytauto g. 10, Kazlų Rūdoje, apie 14.00 val., bėgdamas nuo policijos pareigūnų kuprinę išmetė ir šią narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,905 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,4 %, jam priklausančioje kuprinėje rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis L. M. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2023 m. gegužės 12 d. Kauno turguje jam perkant vaisius nepažįstamas vyras pasikvietė jį į šoną sakydamas, kad turi tai ko jam (L. M.) reikia. Jis atsakė, kad valgo tik saldumynus, ir tas vyras iš krepšio išsitraukė paketą sakydamas, kad tai šokoladas. Jis užuodė tame pakete kanapių kvapą. Buvo folijos paketas, kurio viduje dar buvo 16 mažų paketėlių Už šias kanapes sumokėjo 130 eurų, paketą įsidėjo į kuprinę. Kanapes pirko sau norėdamas atsipalaiduoti. Traukiniu sugrįžo į Kazlų Rūdą. Paspirtuku pravažiavo perėją ir ten policijos pareigūnai jį sustabdė, paklausė, kas yra kuprinėje. Jis išsigando, pradėjo bėgti. Šokant per tvorą iškrito kuprinė. Pareigūnai surado ir paėmė jo kuprinę, kurioje rado jo pirktas kanapes. Planavo važiuoti dirbti į Olandiją . Šiuo metu dirba sezoninį darbą, ketina grįžti dirbti į „Ikea“. Vartojęs narkotikus, tačiau priklausomybės neturi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu BPK 273 straipsnio tvarka ištirtais įrodymais.

Liudytojas G. P. parodė, kad 2023-05-12 dirbant pagal nustatytą sektorių tarnybiniu automobiliu VW "Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausiasis patrulis M. K. pateikė informaciją, kad traukiniu iš Kauno miesto apie 14.00 val. gali atvykti L. M. ir jis su savimi gali turėti narkotinių medžiagų. Apie 14.00 val. šalia namo, pažymėto Nr. 10, Vytauto g., Kazlų Rūdoje, pastebėjo elektriniu paspirtuku važiuojantį L. M. ir jį sustabdė. Su savimi jis turėjo juodos spalvos kuprinę. Kadangi pagal turimą informaciją asmuo galėjo turėti narkotinių medžiagų, paprašė pateikti visus turimus daiktus. Paklausus ar turi draudžiamų daiktų, jis išsisukinėjo nuo atsakymų, klausė, kodėl prie jo kabinasi. Buvo akivaizdžiai matyti, kad jis pradėjo nervintis, nusiėmęs savo turėtą kuprinę nuo nugaros, persidėjo ją ant krūtinės ir staiga pradėjo bėgti link netoliese esančių parduotuvių, o jie nedelsiant pradėjo vytis. L. M. pamatęs, kad nebėra kur bėgti, šoko per medinę tvorą, prieš šokdamas permetė savo turėtą juodos spalvos kuprinę, paskui šoko pats. Prie pat buvęs M. K. šoko per tvorą paskui L. M.. Pamatęs, kad jį vejasi, L. M. kuprinę paliko ant žemės ir kiemais nubėgo link „Saulės“ mokyklos stadiono. M. K. jį nusivijo, o jis liko įvykio vietoje, paėmė L. M. numestą juodos spalvos kuprinę bei jo paliktą elektrinį paspirtuką, šiuos daiktus pristatė į Kazlų Rūdos policijos komisariato patalpas. Apžiūros metu kuprinėje tarp ten buvusių daiktų buvo rasta 16 vnt. folijoje supakuotų augalinės kilmės medžiagų, galimai kanapių, pakelių. L. M. sulaikyti nepavyko (b.l. 12-15).

Liudytojas M. K. parodė, kad tarnybos metu gavo informaciją, kad L. M. iš Kauno į Kazlų Rūdą parsigabena narkotinių medžiagų. 2023-05-12 apie 14.00 val. jis kartu su G. P., U. A., M. A. nuvyko į Kazlų Rūdos traukinių stotį, kadangi tuo metu iš Kauno atvyksta traukinys. Nuvykus į traukinių stotį pamatė atvykstantį traukinį, iš kurio išlipo L. M.. Jis turėjo su savimi kuprinę ir stūmėsi paspirtuką. Vytauto gatvėje L. M. sustabdė. L. M. sakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi, pasimetė ir staiga metęs paspirtuką pradėjo bėgti. Jie pradėjo vytis L. M., kuris nubėgo Vytauto gatve link parduotuvės ir peršoko per tvorą, pirma permetęs su savimi turėtą juodos spalvos kuprinę. Jis taip pat peršoko tvorą., tačiau nematė, į kurią pusę nubėgo L. M. ir po to nustojo jį vytis. Juodos spalvos kuprinę paėmė G. P.. Grįžus į policijos komisariatą apžiūrėjo kuprinę ir joje rado 16 vnt. folijos paketėlių, kuriuose buvo žalios spalvos galimai narkotinė medžiaga-žolė (b.l. 18-21).

Liudytoja U. A. parodė, kad 2023-05-12 kartu su tyrėju G. P. bei vyriausiuoju patruliu M. A. dirbo Kazlų Rūdos mieste. Būnant Kazlų Rūdos komisariate M. K. sakė, kad turi informacijos, jog L. M. gali turėti narkotinių medžiagų ir jis grįžta traukiniu iš Kauno. Apie 14.00 val. nuvyko į Kazlų Rūdos traukinių stotį, pamatė atvykstantį traukinį, iš kurio išlipo L. M.. Jis turėjo su savimi kuprinę ir stūmėsi paspirtuką. Vytauto gatvėje L. M. sustabdė. L. M. sakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Paprašius išimti daiktus iš kuprinės ir juos dėti į tarnybinį automobilį, jis staiga metęs paspirtuką pradėjo bėgti, su savimi pasiėmė juodą kuprinę. Nubėgo Vytauto gatve link parduotuvės. Ji tarnybiniu automobiliu bandė nuvažiuoti iš kitos gatvės pusės, tačiau nuvažiavusi L. M. nematė, jo nerado. Grįžus į policijos komisariatą G. P. sakė, kad L. M. šokdamas per tvorą pametė kuprinę, jis šią kuprinę paėmė ir parnešė į komisariatą. Apžiūrėjo kuprinę ir joje rado 16 vnt. folijos paketėlių, kuriuose buvo žalios spalvos galimai narkotinė medžiaga (b.l. 24-27).

2023-05-12 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato tyrėjas G. P. pateikia juodos spalvos kuprinę ir juodos spalvos paspirtuką (b.l. 35-36).

2023-05-12 daiktų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima juodos spalvos medžiaginė kuprinė "Titan", turinti tris atskirus skyrelius. Apžiūros metu kuprinėj , be kitų daiktų, buvo rastas juodos spalvos paketas, kuriame buvo 16 vnt. folijos ryšulėlių, kurių viduje buvo augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės. Folijos ryšulėliai iš juodo paketo išimti ir supakuoti į paketą Nr. 568170. Kiti daiktai sudėti atgal į kuprinę ir supakuoti į paketą Nr. 1, po apžiūros grąžinti L. M. (b.l. 39-41).

2023-05-19 kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima skaitmeninė laikmena su 2023-05-12 policijos pareigūnų Body Cam vaizdo įrašu. Skaitmeninė laikmena patalpinama į tarnybinį kompiuterį ir paleidžiama per programą "Filmai ir TV programos", paleidus vaizdo įrašą matosi gatvėje stovintis policijos pareigūnas ir su paspirtuku atvažiuojantis vyriškis L. M., apsirengęs juodais šortais, juodais sportiniais marškinėliais, ant nugaros užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Pareigūnas pradeda kalbėti su L. M., tačiau negirdėti kas kalbama. Po to paprašoma L. M. sudėti jo turimus daiktus ant priekinės tarnybinio automobilio sėdynės. L. M. nusiima kuprinę nuo nugaros ir ją persideda ant krūtinės. Pareigūnas klausia, ar L. M. turi draudžiamų daiktų, L. M. kažką sako, tačiau nesuprantamai. Bekalbant L. M. staigiai pradeda bėgti, su savimi rankoje nešasi kuprinę, pareigūnai pradeda jį vytis. Toliau pareigūnai vykdo paieškos veiksmus. Tuo vaizdo įrašas baigiasi, trunka 14:07 min., įrašo apžiūra baigta (b.l. 53-54). DVD-R su įrašu voke (b.l. 56).

2023-06-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 16 vnt. folijos paketėlių, 2023-05-12 rasta L. M. kuprinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 11,905 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,4 %. Tyrimo metu sunaudota 0,708 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) (11,197 g) supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (b.l. 63-66).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo L. M. kaltė įrodyta visiškai.

Neabejotinai kaltinamojo, liudytojų parodymais, apžiūrų protokolų duomenimis ir specialisto išvada nustatyta, kad kaltinamasis L. M. neteisėtai įgijo, laikė narkotinę medžiagą 16 vnt. folijos paketėlių su narkotinėmis medžiagomis- kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių kurios masė yra 11,905 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,4 %. Šias narkotines medžiagas įgijo ir laikė be tikslo platinti, o sau vartojimui. Iš bylos duomenų matyti, kad L. M. yra vartojantis narkotines medžiagas, todėl vien tik rastas kiekis 16 vnt. paketėlių, nepaneigia jo parodymų, kad narkotinę medžiagą įsigijo savo reikmėms. Ši narkotinė medžiaga yra įrašyt Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, I sąraše. L. M. įgytos ir laikytos medžiagos kiekis viršija nedidelio kiekio apibrėžimą, tačiau nesudaro didelio kiekio (5g-500g). Visos šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis įgijo, laikė paketėlius su narkotine medžiaga, suvokdamas, jog neteisėtai įgyja, laiko narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai kad nusikaltimą padarė recidyvistas.

Kaltinamasis L. M. padarė nesunkų nusikaltimą. Jis teistas už tokio paties pobūdžio nusikaltimus ir baudžiamąjį nusižengimą. Baustas administracine tvarka. Bylos nagrinėjimo metu dirba. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamajam ankstesniais nuosprendžiais už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis buvo taikyta probacija, taip pat skirta turtinio pobūdžio bausmė – bauda, tačiau probacija nebuvo veiksminga, jis probacijos sąlygų nesilaikė ir bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas. Po bausmės atlikimo dar buvo teistas už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą bauda, paskirtą baudą sumokėjęs, tačiau vėl padarė tokio paties pobūdžio nusikaltimą. Priklausomybę narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms neigia. Dirba tik sezoninio pobūdžio darbą. Teismas, įvertinęs padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus sankcijoje numatytą bausmę susijusią su jo trumpalaikiu izoliavimu, t. y. arešto bausmę. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos apimtį, dalyką- neteisėtai įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekis artimesnis nedideliam kiekiui, narkotinė medžiaga kanapės pagal savo poveikį žmogaus organizmui yra mažesnio pavojingumo, negu kitos, griežčiausios sankcijoje numatytos bausmės- laisvės atėmimo- paskyrimas neatitiktų teisingumo principo. Nors nustatyta viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę- pakartotinai daro tokio paties pobūdžio nusikalstamas veikas- didesnę už vidurkį, nes, teismo sprendimu, ši aplinkybė yra reikšmingesnė nustatant bausmės dydį nei atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Įvertinus kaltinamojo asmenybę nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl arešto bausmės vykdymas neatidėtinas ( BK 75 straipsnio 4 d. ).

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 64¹ str. ir bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301- 305 str., 307 str.,

nusprendžia:

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę 50 (penkiasdešimt ) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio pradėjimo ją vykdyti dienos.

Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo (Ulonų g. 8A, Alytuje) darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

L. M. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

- likusias po tyrimo kanapes (antžeminės dalys) (11,197 g), supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti;

-voką su 16 vnt. tuščių folijos paketėlių, po tyrimo grąžintų Marijampolės AVPK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.