Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir M. L. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai AB „Kauno energija“ ir M. L. gautu teisme prašymu prašo patvirtinti 2016-04-15 taikos sutartį, nurodydami, kad: AB „Kauno energija“ butui (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą; už patiektą šilumą M. L. turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas, tačiau jų laiku neapmokėjo, todėl už patiektą ir suvartotą šilumą susidarė įsiskolinimas; siekdami taikiu keliu išspręsti įsiskolinimo padengimo klausimą, 2016-04-15 pareiškėjai sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, o tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr.2A-1322/2012). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (LAT nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – AB „Kauno energija“ ir M. L. suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2016-04-15 taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 3 str. 1,7d., 579-582 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų AB „Kauno energija“ (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) ir M. L. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 2016-04-15 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Vartotojas M. L. (a.k.(duomenys neskelbtini) pripažįsta ir sutinka, kad 2016-04-01 už butą (duomenys neskelbtini) (mok. kodas 28209162) šilumos tiekėjui AB „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830) yra skolingas už:

patiektą šilumą patalpų šildymui – 1.410,20 Eur; patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – 637,68 Eur;karšto vandens skaitiklio aptarnavimą – 1,21 Eur;priskaičiuotus delspinigius – 12,12 Eur;

iš viso skola – 2.061,21 Eur (du tūkstančiai šešiasdešimt vienas euras 21 ct).

Šilumos tiekėjas AB „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830) sutinka, o vartotojas M. L. (a.k.(duomenys neskelbtini) įsipareigoja 2.061,21 Eur (dviejų tūkstančių šešiasdešimt vieno euro 21 ct) skolą sumokėti per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo taikos sutarties pasirašymo dienos, mokant lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 115,-Eur (vieną šimtą penkiolika eurų), paskutinė įmoka 106,21 Eur (vienas šimtas šeši eurai 21 ct) iki visiško skolos sumokėjimo.Vartotojas M. L. (a.k.(duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti 5 procentus metinių palūkanų nuo taikos sutarties pasirašymo dienos iki taikos sutartyje sutartos 2.061,21 Eur skolos sumos visiško sumokėjimo. Vartotojui M. L. (a.k.(duomenys neskelbtini) 5 procentų metinių palūkanų suma bus paskaičiuota padengus visą skolą.Vartotojui M. L. (a.k.(duomenys neskelbtini) nevykdant mokėjimų pagal šalių aptartą grafiką šilumos tiekėjas AB „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830) įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto visai neapmokėtai skolos daliai išdavimo.Vartotojui M. L. (a.k.(duomenys neskelbtini) yra išaiškinta ir suprantama, kad be skolos dengimo sutarties 2-o punkto nustatyta tvarka, jis taip pat privalo laiku sumokėti ir einamuosius priskaitymus už šilumą pagal šilumos tiekėjo AB „Kauno energija“ (įmonės kodas 235014830) siunčiamas sąskaitas.Šalys, vadovaudamosi CK 6.983, 6.985 str., CPK 579-582 str., kreipiasi į teismą prašydamos šią taikos sutartį patvirtinti.Teismo išlaidas, jeigu ateityje tokios būtų patirtos, dengia vartotojas M. L. (a.k.(duomenys neskelbtini)Šalys patvirtina, kad nėra jokių aplinkybių, dėl kurių ši laisva valia šalių sudaryta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta.Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia kitai ir garantuoja, kad visos taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga. Aptartos sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal CPK VI dalyje numatytą tvarką.Taikos sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir atitinkanti šalių valią, pasirašyta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių po vieną egzempliorių paliekama kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl taikos sutarties patvirtinimo, prašo įsiteisėjusią nutartį AB „Kauno energija“ išsiųsti be atskiro prašymo.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.