Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB „Pastatų ūkio priežiūra“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys Z. Z., UAB „Būsto valda“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai (b. l. 12) (CPK 123 str. 2 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta.

Trečiajam asmeniui UAB „Būsto valda“ ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai (b. l. 13) (CPK 123 str. 2 d.). Trečiajam asmeniui Z. Z. ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti asmeniškai (b. l. 14) (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą tretieji asmenys nepateikė atsiliepimų į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 285 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės byloje pateiktų įrodymų, pagrindžiančių, jog 2015-04-14 atsakovei UAB „Pastatų ūkio priežiūra“ keičiant kanalizacijos stovą buvo sugadinta trečiajam asmeniui priklausančio buto, (duomenys neskelbtini), tualeto patalpos apdaila, unitazas, dėl ko ieškovė pagal sudarytą būsto draudimo sutartį trečiajam asmeniui išmokėjo 91,13 Eur draudimo išmoką, – vertinimą, ieškovės reikalavimai dėl 90,08 EUR žalos atlyginimo, 4,32 Eur palūkanų, 6 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.251 str., 6.263 str., 6.1015 str. 1 d., 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-124/2013).

Ieškinį tenkinus, ieškovės naudai iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis – 15,00 Eur, advokato teisinės pagalbos išlaidos – 70,08 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Pastatų ūkio priežiūra“, į. k. 302473019, buveinė R. Kalantos g. 161, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 90,08 Eur (devyniasdešimt eurų 08 ct) žalos atlyginimą, 4,32 Eur (keturis eurus 32 ct) palūkanų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (94,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 85,08 EUR (aštuoniasdešimt penkis eurus 08 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir tretieji asmenys turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.