Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-03-07 · Byla Nr. A2.2.-391-760/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-07
Bylos Nr.
A2.2.-391-760/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
D. R.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-391-760/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00282-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 7 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui D. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 28 d. apie 11 val. 30 min. D. R. iš parduotuvės Norfa, esančios Šilalės g. 87C, Tauragėje pavogė 5 glaistytus sūrelius po 1,08 Lt, kurių bendra vertė 5,40 Lt. Tokiais veiksmais D. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Šalies argumentai

D. R. kaltę pripažįsta ir nurodo, kad jis iš parduotuvės pavogė 5 glaistytus sūrelius po 1,08 Lt, kurių bendra vertė 5,40 Lt. Jis nurodė, 4 bandeles su vištiena po 1,59 Lt, kurių bendra vertė 6,36 Lt pavogė kitas asmuo.

Pažeidėjo nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje pateiktas parduotuvės vaizdo kamerų įrašas, iš kurio matyti, kad D. R. pasiėmė sūrelius ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tai patvirtina ir parduotuvės direktorės pareiškimas. Iš vaizdo įrašo nustatyta, kad bandeles su vištiena pasiėmė kitas asmuo. Byloje nėra jokių įrodymų, kad 4 bandeles su vištiena po 1,59 Lt, kurių bendra vertė 6,36 Lt būtų pavogęs D. R., todėl ši aplinkybė šalintina iš kaltinimo. Iš 2013 m. kovo 4 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.2.-365-760/2013 nustatyta, kad 4 bandeles su vištiena po 1,59 Lt, kurių bendra vertė 6,36 Lt, pavogė G. J..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą D. R., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje yra duomenys, kad jis baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes D. R. pagal LR ATPK 50 str. skirtina 300 Lt bauda.

Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, ir į tai, kad jis mokosi, stipendijos negauna, kitų pajamų neturi, yra išlaikomas tėvų, jo sunki materialinė padėtis, paskirta bauda išdėstytina (ATPK 313 str. 3 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu D. R., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išdėstyti paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą į 3 mėn. (trijų mėnesių) mokėjimo laikotarpį, kas mėnesį mokant po 100 Lt (vieną šimtą litų), pradedant mokėti nuo 2013 m. kovo 28 d.

Išaiškinti, kad sumokėjęs baudą, kiekvieno mokėjimo kvitą nedelsiant pateikti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, 108 kab., adresu Gedimino g. 17, Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė