Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-03-04 · Byla Nr. AN2.2.-365-760/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-03-04
Bylos Nr.
AN2.2.-365-760/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
G. J.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.2.-365-760/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00258-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 4 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui G. J., jo įstatyminiai atstovei B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 28 d. apie 11 val. 30 min. G. J. iš parduotuvės Norfa, esančios Šilalės g. 87C, Tauragėje pavogė 4 bandeles su vištiena po 1,59 Lt, kurių bendra vertė 6,36 Lt. Tokiais veiksmais G. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Šalies argumentai

G. J. kaltę pripažįsta ir nurodo, kad jis iš parduotuvės pavogė 4 bandeles su vištiena po 1,59 Lt, kurių bendra vertė 6,36 Lt. Žalos neatlygino, žalą žada atlyginti artimiausiu metu. Jis nurodė, kad glaistytus sūrelius 5 vnt. po 1,08 Lt, kurių bendra vertė 5,40 Lt pavogė D. R..

Pažeidėjo nurodytas aplinkybes patvirtina ir byloje pateiktas parduotuvės vaizdo kamerų įrašas, iš kurio matyti, kad G. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už bandeles. Tai patvirtina ir parduotuvės direktorės pareiškimas. Iš vaizdo įrašo nustatyta, kad sūrelius pasiėmė kitas asmuo. G. J. tuo metu buvo šalia, tačiau sūrelių jis neėmė. Byloje nėra jokių įrodymų, kad 5 vnt. glaistytų sūrelių, kurių bendra vertė 5,40 Lt būtų pavogęs G. J., todėl ši aplinkybė šalintina iš kaltinimo. Byloje yra įrodyta, kad G. J. pagrobė 4 bandeles, kurių bendra vertė 6,36 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą G. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad jis kaltę pripažįsta, teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje yra duomenys, kad jis baustas administracine tvarka dėl to, kad pasirodė neblaivus viešoje vietoje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 3 d. G. J. skirtina 150 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu G. J., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir vadovaujantis LR ATPK 24 str. 3 d. jam paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Loreta Bajorinienė