Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovams K. Š., J. M., T. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-24084-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pateiktų įrodymų: 2014-05-16 sprendimo dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo M. G., A. G. mirties liudijimo, 2013-09-26 Kauno apygardos teismo nuosprendžio priimto b. b. Nr. N1-94-114/2013, 2014-02-24 Lietuvos apeliacinio teismo nutarties priimtos b.b. Nr. 1A-209/2014, 2019-09-09 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažymos apie asmeniui išmokėtas išmokas - tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2011-06-17 iki 2011-06-18 veikdami bendrai tyčia smurtavo prieš A. G., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Kauno apygardos teismas 2013-09-26 nuosprendžiu b.b. N1-94-114/2013 atsakovus pripažino kaltais dėl A. G. nužudymo. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2014-05-16 sprendimu Nr. PE_SP1_8963 A. G. dukrai M. G. paskyrė 297,18 Lt valstybinę socialinio draudimo našlaičio pensiją, kuri mokama kas mėnesį. M. G. laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2019-02-28 buvo išmokta 568,81 Eur našlaičio pensija. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovai būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1, 2 d., 6.290 str. 1, 3 d.). Fizinio asmens mirties atveju teisę į žalos atlyginimą turi asmenys, kurie buvo mirusiojo išlaikomi arba jo mirties dieną turėjo teisę gauti iš jo išlaikymą (nepilnamečiai vaikai, sutuoktinis, nedarbingi tėvai ar kiti faktiniai nedarbingi išlaikytiniai), taip pat mirusiojo vaikas, gimęs po jo mirties (CK 6.284 str. 1d.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio CK 6.280 str. 1 d.). Asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybiniam socialiniam draudimo fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.). Šiuo atveju neteisėti atsakovų veiksmai konstatuoti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovo pateikti dokumentai. Kadangi minėtų pensijų mokėjimas yra sąlygotas atsakovų neteisėtų veiksmų, tai konstatuotinos visos būtinosios deliktinei civilinei atsakomybei atsirasti sąlygos (CK 6.246-6.149 str.).

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles atlyginti padarytą žalą ieškovui jie yra įvykdę, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui solidariai iš atsakovų K. Š., J. M., T. M. priteistina – 568,81 EUR žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 1 d. ir 3 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų valstybei priteistinos 27,74 EUR bylinėjimosi išlaidos ( kurias sudaro 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 12,74 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos), iš kiekvieno atsakovo po 9,25 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (į.k. 188677437, buveinė: (duomenys neskelbtini)), solidariai iš atsakovų K. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), T. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 568,81 EUR (penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis EUR 81 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovų K. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), T. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) po 9,25 EUR (devynis EUR 25 ct) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.