Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. I. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis skatintas 4 kartus. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nuo pirminio vertinimo, kurio metu buvo nustatyti 84 balai, sumažėjo iki 65 balų (pagal OASys). Pakartotinio smurtinio elgesio rizika, pagal HCR-20, išlieka maža. Nuteistasis papildomai dalyvavo programose „Kitoks“, „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, rengiamų paleisti iš laisvės atėmimo vietų nuteistųjų teisinio ir socialinio švietimo programoje. Nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 20 d. dirbo VšĮ „Mūsų amatai“ metalo liejimo ceche, formuotojo pareigose. Nuo 2016 m. rugsėjo 20 d. dirbo UAB „Arvi cukrus“. Darbinė motyvacija teigiama, turi reikiamų įgūdžių dirbti laisvėje, gauta pažyma, kad paleistas į laisvę bus įdarbintas UAB „Project-studio“ staliumi. Šiuo metu mokosi Suaugusiųjų mokymo centro 10 klasėje. Marijampolės pataisos namuose įgijo tekintojo kvalifikaciją. Dėl nepriekaištingo elgesio bei stropaus darbo 3 kartus buvo išleistas trumpalaikiams pasimatymams į namus, pažeidimų neužfiksuota.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroras teismui pateiktu dokumentu, įvardintu kaip skundas, kuris pagal pobūdį bei suformuluotą reikalavimą iš esmės yra atsiliepimas (2016 m. liepos 7 d. Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr.1S-882-579/2016), prašo Komisijos nutarimo netvirtinti. Nurodo, kad nuteistasis anksčiau teistas 10 kartų, už vagystes, plėšimą, nesunkų kūno sužalojimą, narkotinių medžiagų disponavimą su tikslu platinti. A. I. nepriklauso žemos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei, nustatyti 65 balai pagal OASys metodiką. Neatliktos bausmės dalis dar yra pakankamai didelė.

Komisijos nutarimas netvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumą, pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Pripažintina, kad A. I. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau pažymėtina, kad formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti tiek nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: nusikalstamos veikos pavojingumą, jos pobūdį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių. Teismas taip pat turi įvertinti bausmės paskirtį, jos tikslus konkrečiu svarstomu atveju ir teisingumo principo tinkamą įgyvendinimą.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad A. I. anksčiau teistas 10 kartų, už vagystes, plėšimą, nesunkų kūno sužalojimą, narkotinių medžiagų disponavimą su tikslu jas platinti. Amžius primojo teistumo metu buvo 17 metų. Vieną kartą taikytas lygtinis paleidimas, tačiau asmuo nepateisino jam parodyto teismo pasitikėjimo ir padarė naują nusikaltimą. Visa tai leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Šios aplinkybės taip pat duoda pakankamą pagrindą teismui spręsti apie nuteistojo asmenybės pavojingumą visuomenei, nenorą taisytis ir dorai gyventi, nenusikalsti.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad A. I. laisvėje yra bandęs narkotinių medžiagų. Pats nuteistasis pripažįsta, kad būdavo atvejų, kai pavartojęs alkoholio tapdavo per daug agresyvus. Asmens byloje yra duomenų apie nusikaltimo padarymą esant neblaiviam. Iš socialinio tyrimo išvados matyti, kad galima manyti, jog nuteistasis, iškilus nenumatytoms kliūtims, negeba advekvačiai su jomis susidoroti. Atsižvelgiant į nuteistojo kriminalinę istoriją bei tai kaip jis pats vertina padarytus nusikaltimus, galima teigti, jog jis linkęs pasielgti impulsyviai, nepagalvodamas apie elgesio pasekmes.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad 2015-11-05 atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, naudojant „OASys“ metodiką, nustatyta, kad A. I. priklauso vidutinės rizikos grupei - 74 balai. 2016-11-05 atliktas vertinimas parodė 77 balus, o 2017-05-17 - 65 balus. Kaip matyti iš nurodytų vertinimų rezultatų, nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika mažėja, tačiau vis dar išlieka vidutinė. Tai rodo, jog pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką dar nėra pakankama, nes ji turi būti akivaizdi, kad nuteistasis jau yra pasiruošęs gyvenimo tikslų siekti teisėtomis priemonėmis.

Nuteistasis laivės atėmimo bausmę atlieka nuo 2015-06-19 ir šiuo metu faktiškai yra atlikęs 1/2 jam paskirtos bausmės, bausmės pabaiga - 2020-04-10. Pažymėtina, jog teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, vertina paskirtos bausmės dydžio ir likusios neatliktos bausmės dalies proporcingumą savo nuožiūra, atsižvelgęs į nusikalstamų veikų kiekį, jų pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje. Nagrinėjamu atveju teismas mano, jog neatliktos bausmės dalis dar nėra adekvati A. I. padaryto nusikaltimo sunkumui ir nėra pakankama, kuri leistų toliau jį sėkmingai taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Pritariama prokuroro pozicijai, jog per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Atsižvelgiant į asmens teistumų skaičių, šiuo metu taikomas lygtinis paleidimas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Komisijos nutarimas iš esmės pagrįstas tuo, jog A. I. tęsė pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą, skatintas 4 kartus, turi darbinės motyvacijos, trumpalaikių išvykų metu nebuvo užfiksuota pažeidimų. Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas nuteistąjį charakterizuojančias savybes ir jo požiūrį, teismas mano, jog Komisijos nutarime nurodyti argumentai nesudaro pagrindo vienareikšmiai išvadai jog yra pagrindas taikyti lygtinį paleidimą nuo likusios bausmės atlikimo.

Sutinkamai su tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, jog A. I. neatitinka BVK nustatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2017 m. gegužės 29 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.81/04-483 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. I..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams.