- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-26
- Bylos Nr.
- T-123-201/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Vidos Daugirdienės teikimą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-14 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-253-144/2013, V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį,, 220 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 40 MGL, tai yra 5200 Lt(1506,03 eurų) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-05.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-07-08 išdavė vykdomąjį raštą dėl 40 MGL, tai yra 5200 Lt(1506,03 eurų) baudos išieškojimo iš nuteistojo V. P. valstybės naudai.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2019-02-19 gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo nutraukus vykdomąją bylą pasibaigus įstatymu nustatytam išieškojimo senaties terminui, kuriame nurodoma, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu, vykdomoji byla Nr. 0004/08/00418 užbaigiama ir teismui grąžinamas vykdomasis dokumentas dėl 40 MGL, tai yra 5200 Lt(1506,03 eurų) baudos išieškojimo iš V. P..
2002 m. spalio 29 d. priimto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. IX-1162 (toliau – BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymas) 4 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ar jo vykdymo senatis, baudžiamasis procesas tokią veiką padariusiam asmeniui nutraukiamas remiantis naujojo Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu. BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 straipsnio 1 dalis numato, kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ar apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis. Dabar galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktis numato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančios medžiagos matyti, jog nuosprendis, kuriuo V. P. paskirta bausmė –40 MGL, tai yra 5200 Lt(1506,03 eurų) bauda, priimtas 2013-06-014 Teismui nebuvo pateikta įrodymų, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, todėl laikytina, jog teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymo senaties terminas šiuo metu yra pasibaigęs ir vykdymo procesas nutrauktinas suėjus vykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
tenkinti antstolės Vidos Daugirdienės teikimą.
Nutraukti vykdomosios bylos Nr. 0004/13/01448 vykdymą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-14 išduotą vykdomąjį dokumentą baudžiamojoje byloje Nr. 1-253-144/2013.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.